Определение по дело №413/2022 на Административен съд - Плевен

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във вр. с чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Производството по делото е образувано по жалби от: 1. Г.И.М.,***, ЕГН ********** и 2. Е.В.В.,***, ЕГН **********, срещу решение № 869 от 31.03.2022 г. на Общински съвет /ОбС/ Плевен, с което се одобрява проект за частично изменение на общ устройствен план /ОУП/ на гр.Плевен за кв.1 по плана за гр.Плевен, за поземлен имот 661.131, включващ урегулирани поземлени имоти I, II и IV, за промяна на вида територия от „Жилищна устройствена зона-Жм“ в „Смесена многофункционална устройствена зона-Cмф“.С определение № 398/18.03.2021 г. година съдът е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил съдебното производство, тъй като е налице оттегляне на акта от административния орган.

С решение № 469/23.10.2023 година съдът е отменил решение № 869 от 31.03.2022 г. на Общински съвет /ОбС/ Плевен, с което се одобрява проект за частично изменение на общ устройствен план /ОУП/ на гр.Плевен за кв.1 по плана за гр.Плевен, за поземлен имот 661.131, включващ урегулирани поземлени имоти I, II и IV, за промяна на вида територия от „Жилищна устройствена зона-Жм“ в „Смесена многофункционална устройствена зона-Cмф“ и е осъдил Община Плевен да заплати на Е.В.В.,***, ЕГН ********** разноски в размер на 2390 лева.

На 30.10.2023 година е подадена молба от адв К.Д. за изменение на решението в частта за разноските и искане за осъждане на Общински съвет Плевен, а не на Община Плевен да заплати разноските. Излагат се доводи, че независимо, че общински съвет няма самостоятелен бюджет, то средства се предвиждат в бюджет на Община Плевен и следва именно Общински съвет Плевен да понесе отговорност за разноски.

Искането е изпратено за становище на страните и в срок е представено становище от Г.И.М., който намира, че следва съдебните разноски да бъдат възложени на Общински съвет Плевен.

Съдът като съобрази искането на оспорващия Е.В. чрез адв Д. за изменение на определението в частта за разноските и становище на Г.М. и закона намира, същото за неоснователно.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските. В случая адв Д. намира, че неправилно съдът е определил разноски да се възложат на Община Плевен, вместо на ответника – Общински съвет –Плевен, но същата не може да претендира изменение на решението по отношение на друга страна в съдебното производството, тъй като е налице присъждане на разноски, които оспорващ В. е сторил, а само осъденият да ги заплати може да претендира изменение на решението в тази част, а не и оспорващ, в чиято полза са присъдени.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба на адв К.Д., като пълномощник на Е.В.В. за изменение на решение № 469/23.10.2023 година по адм. дело № 413 по описа за 2022 година на Административен съд -Плевен в частта за разноските с искане за възлагане на разноски по делото на Общински съвет Плевен.

Препис от определението да се изпрати страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му.

	Съдия:	/п/
	Членове: