Споразумение по дело №1718/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 568
Дата: 28 декември 2023 г. (в сила от 28 декември 2023 г.)
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20234430201718
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 568
гр. Плевен, 28.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Н.
СъдебниВИОЛА АТ. ХРИСТОВА

заседатели:ГАЛИНА Б. Д.А
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Н. Наказателно дело от
общ характер № 20234430201718 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурор ВЛАДМИР Р.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. В. - редовно призован, явява се лично
ПОСТРАДАЛИЯТ М. Й. Й. - редовно призован, явява се лично
В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на
подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ.***- Запозната съм с материалите по делото, ще поема защитата
на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по хода
на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да
бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия П. В. поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1
от НПК за служебен защитник на подсъдимия П. В. адв. *** *** от
1
Адвокатска колегия – Плевен.


ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Да се даде ход на делото.Връщам на
пострадалия сумата от 450,00 лева с което са възстановени причинените с
престъплението имуществени вреди в пълен размер.
Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П. Н. В. - ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
2
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 1718/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство № 5407/2022г. по описа на РП-Плевен, ЗМ № 279/2022г. по
описа на ОДМВР-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П. Н. В. с ЕГН
********** и защитника му адв. *** което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
3
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. В. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №1718/2023г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство № 5407/2022г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №
279/2022г. по описа на ОДМВР-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П.
Н. В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са
съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. В. ЕГН ********** от гр.*** Е ВИНОВЕН в
това, че с цел да набави за себе си имотна облага в гр. Плевен на
неустановена дата в периода края на м. март, 2022г. - началото на м. април,
2022гг. възбудил и до 19.09.202022г. поддържал заблуждение у М. Й. Й. от гр.
Плевен, че ще му изработи кухненски шкафове и с това му причинил имотна
вреда в размер на 1 450 (хиляда четиристотин и петдесет) лева.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Н.
В. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия П. Н. В. е на
основание чл. 209, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
4
Разноски по делото не са направени.


СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:
/В. Р./

ЗАЩИТНИК:
/адв.В.***/

ПОДСЪДИМ:
/П. Н. В./


Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по по
н.о.х.д. № 1718/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №
5407/2022г. по описа на РП-Плевен, ЗМ № 279/2022г. по описа на ОДМВР-
Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П. Н. В. с ЕГН ********** и
защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. В. ЕГН ********** от гр.*** Е ВИНОВЕН в
това, че с цел да набави за себе си имотна облага в гр. Плевен на
неустановена дата в периода края на м. март, 2022г. - началото на м. април,
2022гг. възбудил и до 19.09.202022г. поддържал заблуждение у М. Й. Й. от гр.
5
Плевен, че ще му изработи кухненски шкафове и с това му причинил имотна
вреда в размер на 1 450 (хиляда четиристотин и петдесет) лева.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Н.
В. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия П. Н. В. е на
основание чл. 209, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №1718/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6