№ 15103
гр. София, 15.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110118407 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 42 ГПК.
Предявени са искове от „Т.С“ ЕАД срещу К. Й. К. и М. Й. Т. по реда на чл.422
ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат разделно (при равни
квоти) сумите: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
2105.23лв., представляваща главница за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. „С“, бл. 35, вх. А, ет. 1, ап. 2,
аб.№ *****, ведно със законна лихва за периода от 27.04.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 19.04.2022г. в размер на
222.41лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021г. в размер на 58.75лв., ведно със законна лихва за периода от
27.04.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до
19.04.2022г. в размер на 6.17лв., за които суми е издадена заповед № 13718 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 18.05.2022г. по ч.гр.д. №
****/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
В исковата молба се твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за
битови нужди за имот в гр.София, ж.к. „С“, бл. 35, вх. А, ет. 1, ап. 2, аб.№ *****, като
за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. била доставена топлинна енергия,
остойностена на сумата от 2105.23лв., като се дължала лихва за забава за периода от
16.10.2020г. до 19.04.2022г. в размер на 222.41лв., като се дължала и цена за услуга
дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. в размер на 58.75лв. и
лихва за забава за периода от 01.07.2019г. до 19.04.2022г. в размер на 6.17лв.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника К. Й. К., който е
подал отговор на исковата молба. Посочва се , че по гр.д. № 60300/2019г. по описа на
СРС, 139 състав, е направил отказ от наследството, оставено от Пламен Елевтеров
Папазов, вписано под № 677/23.10.2019г. в специалната книга на съда, с оглед на което
намира, че не е пасивно легитимиран по предявените искове. Твърди се, че ответникът
1
М. Й. Т., негова сестра, с решение на СГС е поставена под пълно запрещение, поради
което е настанена в дом в с.Д, Община Горна Оряховица.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от името на
ответника М. Й. Т., действаща чрез настойника С. Костадинова П.. Твърди се, че с
решение от 23.10.1986г. М. Й. Т. е поставена под пълно запрещение и е настанена в
дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с.Д, Община Горна Оряховица.
Прави се възражение за погасяване на претендираните вземания по давност.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с
правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
Съдът е разпределил в тежест на ищеца доказване на следните предпоставки
(юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно
сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което
продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните
стоки и ги е предал на потребителите (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия - отделено за безспорно, качеството на потребител на
топлинната енергия на ответниците - спорно) и 2. продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувачите, остойностено в размер на
претендираната сума - отделено за безспорно. По иска с правно основание чл. 86, ал.
1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да разпределено да докаже изпадането в
забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за
забава за процесния период - отделени за безспорни обстоятелства. По възражението
за погасяване по давност - в тежест на ищеца е разпределено да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
С доклада по делото съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че за имот в гр.София, ж.к. „С“, бл. 35,, вх. А, ет. 1, ап. 2, аб.№ *****,
за периода от периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. ищецът е доставил топлинна
енергия, остойностена в размер на 2105.23лв, представляваща главница за топлинна
енергия, върху която поради забава е начислена дължима лихва за забава в размер на
222.41лв. за период от 16.10.2020г. до 19.04.2022 г.; че в имота е извършена услугата
дялово разпределение за претендираната сума за главница за периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021г., върху която поради забава била начислена лихва за забава в периода от
01.07.2019г. до 19.04.2022г. в размер на 6.17лв. С оглед на което спорът по делото се е
концентрирал по качеството на потребители на топлинна енергия на ответниците при
посочените в исковата молба квоти (в качеството им на собственици/ползватели,
съответно наследници на собственик/ползвател), както и по възражението за
погасяване на сумите по давност.
С оглед възражението, че ответницата М. Й. Т. е поставена под пълно
запрещение, без да са налице данни по делото за приемане на наследството под опис по
чл.51 ЗН (с оглед твърденията в отговора на исковата молба), съдът е разпределил в
тежест на ищеца да докаже, че ответницата е приела наследството под опис по чл.51
2
ЗН. Въпреки разпределената тежест на доказване доказателства от страна на ищеца в
насока на приемане под опис по чл.51 ЗН не са ангажирани, с оглед на което искът
срещу М. Й. Т. се явява неоснователен.
Искът срещу К. Й. К. също се явява неоснователен с оглед направения отказ от
наследство по гр.д. № 60300/2019г. по описа на СРС, 139 състав, вписано под №
677/23.10.2019г. в специалната книга на съда
С оглед на което не е необходимо обсъждане на останалите доказателства по
делото.
По разноските:
С оглед изхода на делото право на такива имат ответниците, като единствено
такива е претендирал К. Й. К., който е доказал сторени разноски в размер на 539.25лв.,
които следва да му се присъдят.
Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правно основание чл. 200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено, че К. Й. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, Ж.К Д, бл.314, вх.Г, ет.3, ап.80, и М. Й. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с.
Д,УЛ.Г.С.Р 25, дължат разделно при равни квоти от 1/2 на Т.С ЕАД с ЕИК: *****,
адрес: гр. София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б, сумите: 2105.23лв. цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К.С,БЛ.35,ВХ.А,ЕТ.1,АП.2, аб.
№ *****, ведно със законната лихва за периода от 27.04.2022г. до изплащане на
вземането, сумата от 222.41лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода
от 16.10.2020г. до 19.04.2022 г., сумата от 34.73лв., представляваща цена за
предоставена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва за периода от 27.04.2022г. до изплащане на вземането, както
и сумата от 6.17лв., мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение
за периода от 01.07.2019г. до 19.04.2022 г., за които суми е издадена Заповед № 13718
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ****/2022г. по описа
на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК Т.С ЕАД с ЕИК: *****, адрес: гр.
София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б, да заплати на К. Й. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, Ж.К Д, бл.314, вх.Г, ет.3, ап.80, разноски по делото в размер на 539.25лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3