№ 9179
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110145808 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Следва да бъдат изискани служебно за целите на производството ч.гр.д. №
42819/2016г. по описа на СРС, ГО, 77-ми състав, както и изп.д. № 20168510405210 по описа
на ЧСИ Мариян Петков, с рег. № 851 в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.04.2023г. от 12:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДА СЕ ИЗИСКА .гр.д. № 42819/2016г. по описа на СРС, ГО, 77-ми състав, както и
изп.д. № 20168510405210 по описа на ЧСИ Мариян Петков, с рег. № 851 в КЧСИ, с район на
действие, районна на СГС.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производство по делото е образувано по предявен от М. Д. М., чрез адвокат С. Р.
против „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, иск с правно основание 439 ГПК за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи, сумите по
1
издадения на 23.11.2016г. по ч.гр.д. № 42819/2016г. по описа на СРС, 77 състав срещу него
изпълнителен лист, както следва: сумата от 402,09 лв., представляваща главница по Договор
№ **********11032012-24336967 от 13.03.2013г. за електронни съобщителни услуги и
325,00 лева, разноски по делото, и за събирането на които суми е образувано изп.д. №
20168510405210 по описа на ЧСИ Мариян Петков, с рег. № 851 в КЧСИ, с район на
действие, районна на СГС, поради настъпила погасителна давност, за което развива
подробно доводи в обстоятелствената част на исковата молба
По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл.439 ГПК в негова
тежест е да докаже наличието на правен интерес от предявяването на иска, а именно - че е
налице висящо и непрекратено изпълнително дело, образувано въз основа на процесния
изпълнителен лист, както и наличието на факти, настъпили след приключване на съдебното
дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, а именно факта на
настъпилата погасителна давност.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че за вземането предмет на исковата претенция, в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист от 23.11.2016г. в производството по ч.гр.д. №
42819/2016г. по описа на СРС, 77-ми състав, въз основа на който срещу ищеца е образувано
изп.д. № 20168510405210 по описа на ЧСИ Мариян Петков, с рег. № 851 в КЧСИ, с район на
действие, районна на СГС
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
2
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3