РЕШЕНИЕ
№ 733
гр. Р, 13.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р в публично заседание на тринадесети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20223330100183 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 вр. с
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „В – Д“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Р, ул. „С“ № 3а, представлявано от С Р И, чрез
пълномощника му адв. Н. Й. при АК – Р, със съдебен адрес: гр. Р, ул. „В Л“ №
*, срещу С. С. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село С, община Р,
област Р, ул. “М“ № * *, **, ***, наследник по закон на С А А с ЕГН
**********, бивш жител на село С, община Р, ул. “С“ № *, починал на
02.05.2016 г.; Н. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село С, община
Р, област Р, ул.“ С“ № *, наследник по закон на С А А с ЕГН **********,
бивш жител на село С, община Р, ул. “С“ № *, починал на 02.05.2016 г. и М.
С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село С, община Р, област Р, ул.“
С“ № *, наследник по закон на С А А с ЕГН **********, бивш жител на село
С, община Р, ул. “С“ № *, починал на 02.05.2016 г., с която се моли съдът да
осъди ответниците да им заплатят 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева
и седемдесет и една стотинки), представляващи главница и 11,19 лева
(единадесет лева и деветнадесет стотинки), представляващи законна лихва за
периода 30.08.2021 г. до 31.01.2022 г., явяващи се неизпълнение на
задължение по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ОУ, а именно незаплащане в срок на
издадени 4 (четири) броя ежемесечни фактури за потребени 94 куб. м. ВиК
услуги от абонат 152004 на адрес село С, община Р, ул. “С“ № *, ведно със
законната лихва до изплащане на цялото задължение.
Претендира направените разноски.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие
1
следното за установено от фактическа страна:
От приложената на л. 13 молба-декларация се установява, че на 21.09.1999 г.
С А А с ЕГН ********** декларирал, че е собственик на имот с адрес село С,
община Р, ул. “С“ № *. С приложения към доказателствата документ А моли
да му бъде осигурено в качеството на собственик на притежания от него
недвижим имот ползването на ВиК услуги, като желае да сключи договор с
ищцовото дружество за посоченото. Открита била партида на името на
потребителя на ВиК услуги под абонатен номер 152004. В периода от
15.12.2020 г. до 16.11.2021 г. от страна на потребителя били потребени ВиК
услуги. За ползваните от потребителя услуги били издадени четири броя
фактури: както следва: Фактура № 31133771367/30.07.2020 г. с отчетен
период 15.12.2020 - 21.07.2021 г. за доставени и потребени 72 куб. м.;
Фактура № **********/31.08.2021 г. с отчетен период 21.07.2021 - 25.08.2021
г. за доставени и потребени 12 куб. м.; Фактура № **********/29.10.2021 г. с
отчетен период 25.08.2021 - 18.10.2021 г. за доставени и потребени 4 куб. м. и
Фактура № **********/30.11.2021 г. с отчетен период 18.10.2021 – 26.11.2021
г. за доставени и потребени 6 куб. м. Ползването на имота се установява от
ел. карнета, в който са отбелязани отчетените ВиК услуги. Общо
предоставените ВиК услуги са в размер на 289,71 лв. От Протокол №
192885/12.10.2017 г., Протокол № 1106247/24.07.2019 г., Протокол №
1102537/18.08.2020 г., Протокол № 1102417/17.09.2020 г. и Протокол №
1106254/25.06.2021 г. се установява, че имотът е бил посещаван от служители
на дружеството с оглед преустановяване на водоподаването, като по време на
посещенията били договарени начини за разсрочване на задължението. В част
от протоколите е посочено, че са подписани от потребителя М. С..
От приложеното удостоверение се установява, че С А А с ЕГН ********** е
починал на 25.06.2016 г., за което е съставен Акт за смърт № 0226 от
03.05.2016 г. Наследници на същия са ответниците С. С. Х. с
ЕГН **********, Н. С. С. с ЕГН ********** и М. С. С. с ЕГН **********.
Общата стойност на неплатените суми по издадените от дружеството фактури
е в размер на 300,90 лв., от които 289,71 лева, представляваща стойността на
предоставени от дружеството ВиК услуги (доставка и консумирана питейна
вода) за периода от 15.12.2020 г. до 16.11.2021 г. и 11,19 лева,
представляващи лихва за забава за периода 30.08.2021 г. до 31.01.2022 г., въз
основа на издадени 4 (десет) на брой фактури в периода 30.07.2021 г. –
30.11.2021 г., по които няма извършено плащане. За посочените задължения
дружеството отправило писмено уведомление, а именно покана за
доброволно плащане, която видно от обратната разписка не била потърсена от
получателя.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира
исковете за допустими.
Разгледани по същество се явяват основателни.
По делото е установено, че между страните има сключен договор за доставка
на питейна вода и за ползване на водоснабдителната система до водоснабден
недвижим имот в село С, община Р, ул. “С“ № *. Към процесния период
потребители са наследниците на починалия С А.
Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи правоотношението във връзка с предоставяне на
2
ВиК услуги и заплащане на тяхната стойност се урежда от публично известни
общи условия. За да възникне правоотношение по доставка на ВиК услуги
срещу заплащане на тяхната цена, не е необходимо да бъде сключван
индивидуален договор, достатъчно е общите условия да са публично
известни. Страни по правоотношението са от една страна ВиК операторът, а
от друга – потребителят на услугите. Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ и
в чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 от наредбата, потребители на ВиК услуги са
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на водоснабдени жилища и нежилищни имоти. В тежест на
ответника бе да установи възникването на правопогасяващи и
правоизключващи факти, каквато е загубата на собствеността. Липсват
доказателства собствеността върху имота да е преминала към трето лице. Не е
депозирано заявление за промяна на партидата. В този случай се прилага
разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. 2 от ОУ. При липса на подадено заявление
по чл. 62, ал. 1 от ОУ, както и при липса на споразумение между
наследниците, ВиК открива партида на всички наследници по реда на
чл. 59, ал. 4, при което отчетените количества се разпределят поравно между
потребителите. С оглед доказателствата по делото и представеното
удостоверение, наследници на С А са ответниците. Същите са собственици на
имота и съответно потребители на предоставяните от ищеца ВиК услуги. В
случая няма данни да е подадено заявление от някой от тях и партидата
следва да е на тримата ответници, а задълженията за предоставените услуги
към имота да се разпределят съобразно наследствения им дял, т.е. поравно.
Не се оспорени количествата консумирана вода, а отчитането е ставало с
електронен карнет, видно от приложената справка.
В хода на производството по делото е установено, че ищцовото дружество е
изпълнило поетите от него задължения, но от страна на ползвателите не е
последвало надлежно изпълнение на задължението да заплати цената на
получените ВиК услуги, което е основание за ангажиране на
отговорността. Размерът на претендираната от ищеца потребени ВиК за
процесния период е установен от приложените фактури за същия период, а
именно 289,71 лв. Ответниците не твърдят да са направили възражения срещу
начислените с фактурите дължими суми. Не се представят доказателства и за
плащането им. Не се твърди и няма данни по делото ответниците да са
извършили отказ от наследство и по този начин да са се освободили от
задълженията, произтичащи от наследеното имущество. Поради изложеното и
на основание чл. 5 и сл. и 60, ал. 1 ЗН в съответствие с равните си дялове
си, ответниците отговарят поравно и за задълженията, с които наследството е
обременено. Всеки от ответниците дължи 1/3, т.е. по 96,57 лв.
Основателността на главното задължение обосновава и основателността на
задължението за лихви. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Претенцията
за обезщетение за забава за периода 30.08.2021 г. до 31.01.2022 г. върху
дължимата сума е в размер на 11,19 лв., т.е. по 3,73 лв. за всяка
ответница. Следва да се уважи и претенцията за заплащане на обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху дължимата сума, считано от
предявяване на ИМ на 02.02.2022 г. до заплащане на дължимата сума.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ищцовата
претенция за разноски също следва да бъде уважена и в тежест на
3
ответниците ще бъдат сторените от ищеца разноски по делото общо в размер
на 709,00 лева съгласно представения списък (105,00 лева за заплатени ДТ,
4,00 лв. за извършено плащане за издаване на удостоверение за наследници,
300,00 лева за възнаграждение на назначения особен представител и 300,00
лв. за възнаграждение на процесуалния представител на ищеца).
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД С. С. Х. с
ЕГН **********, в качеството и на наследник по закон на С А А с ЕГН
**********, починал на 02.05.2016 г., да заплати на ищеца
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Р, ул. „С“ № **, представлявано от С Р И, следните
суми: 96,57 лв. (деветдесет и шест лева и 57 стотинки), представляващи
частично (една трета) дължима стойност на предоставени ВиК услуги ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 02.02.2022 г.
до окончателното плащане, както и сумата от 3,73 лв. (три лева и 73
стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 30.08.2021 г.
до 31.01.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД Н. С. С. с ЕГН
**********, в качеството и на наследник по закон на С А А с ЕГН
**********, починал на 02.05.2016 г., да заплати на ищеца
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Р, ул. „С“ № ЗА, представлявано от С Р И, следните
суми: 96,57 лв. (деветдесет и шест лева и 57 стотинки), представляващи
частично (една трета) дължима стойност на предоставени ВиК услуги ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 02.02.2022 г.
до окончателното плащане, както и сумата от 3,73 лв. (три лева и 73
стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 30.08.2021 г.
до 31.01.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД М. С. С. с
ЕГН **********, в качеството и на наследник по закон на С А А с ЕГН
**********, починал на 02.05.2016 г., да заплати на ищеца
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Р, ул. „С“ № ЗА, представлявано от С Р И, следните
суми: 96,57 лв. (деветдесет и шест лева и 57 стотинки), представляващи
частично (една трета) дължима стойност на предоставени ВиК услуги ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 02.02.2022 г.
до окончателното плащане, както и сумата от 3,73 лв. (три лева и 73
стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 30.08.2021 г.
до 31.01.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците С. С. Х. с
ЕГН **********, Н. С. С., ЕГН ********** и М. С. С. с ЕГН ********** да
заплатят солидарно на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Р, ул. „С“ № ЗА,
представлявано от С Р И, направените по делото разноски в размер на 709,00
(седемстотин и девет) лева.
4
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Р в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Р: _______________________
5