Определение по дело №46/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред Благоевградски окръжен съд е образувано по жалба на А.К. – защитник на подс.В. С. С. срещу определение, постановено в с.з на 06.06.2011год. по нохд № 422/2011 год., с което РС – Р. по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК се е произнесъл по прилагането на чл. 53,ал.1,бук.”а” от НК.

Сочи се в жалбата, че по делото липсват доказателства относно собствеността на процесното металорежещо устройство/резак/, като дори и да се приеме, че подс.С. е негов собственик, то предвид неговата семейната ангажираност, първостепенният съд не е изяснил въпроса дали същата представлява семейна съпружеска общност.

Представителят на ОП-Б. изразява становище за неоснователност на жалбата.

Благоевградският окръжен съд, след като извърши цялостна проверка на обжалваното определение, съобразно правомощията си намери следното:

С Определение №3131 от 06.06.2011 год. по нохд № 422/2011г. по описа на РС-Р. е одобрил споразумение за решаване на делото, с което В. С. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл.195,ал.1,т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.

След постановяване на това определение, съдът в същото съдебно заседание по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК, приемайки, че са налице предпоставките по чл. 53 ал.1 б. "а" НК е отнел в полза на държавата 1бр. резак с № ENIS 05172.

Отнемането на посочения резак при условията на чл. 53 от НК е въпрос , който не е бил решен от страните по споразумението.

Ето защо, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът се е произнесъл, като го е отнел в полза на държавата. Отнемането на вещественото доказателство е извън обхвата на наказателната отговорност – предмет на споразумението, поради и което РС не е допуснал съществено процесуално нарушение като е одобрил споразумение, некасаещо резак с № ENIS 05172.

Отнемането е законосъобразно и поради това, че резакът е послужил като средство за извършване на престъпното деяние и е собственост на подсъдимия. Същият е бил предаден от С. с протокол за доброволно предаване, в който последият е заявил, че е лично негов. По делото липсват доказателства в обратен аспект, поради и което въззивната инстанция не споделя направените в тази връзка защитни възражения.

По изложените съображения отнемането на резак № ENIS 05172 в полза на държавата е правилно и законосъобразно и атакуваното определение следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено в с.з. на 06.06.2011 год. по нохд №422/2011год., с което Районен съд – Р., на основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК е отнел в полза на Държавата резак с № ENIS 05172, собственост на В. С. С..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: о.м.

ЧЛЕНОВЕ: