№ 73
гр. гр. Димитровград, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200083 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д. Г. Б., ЕГН:**********, живущ на адрес: гр.
Димитровград, ул. *********************, е депозирал жалба против
Наказателно Постановление /НП/ № 23-0254-000033 от 31.01.2023 г., издадено от
Н- к на РУ- МВР Димитровград, с което за това, че на 09.01.2023 г. около 16:45
часа на III ПЪТ №663 НА ОКОЛО 500М. ПРЕДИ РАЗКЛОНА ЗА ГР.
МЕРИЧЛЕРИ ВОДАЧА УПРАВЛЯВА Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С РЕГ.№ ****,
СОБСТВЕНОСТ НА Н.П. Б.А ЕГН: **********, КАТО ПРИ ДВИЖЕНИЕ
ПРЕДПРИЕМА МАНЕВРА ИЗПРЕВАРВАНЕ ПРИ НАЛИЧИЕ НА ПЪТНА
МАРКИРОВКА М-8-1 ЕДИНИЧНА НЕПРЕКЪСНАТА И СЪЗДАВА РЕАЛНА
ПРЕДПОСТАВКА ЗА ПТП С Л.А. ОПЕЛ КОРСКА С РЕГ.№ ****,
УПРАВЛЯВАН ОТ А. Х. К. ЕГН: **********., така е извършил: 1. НЕ
СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ СЪС , ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И
МАРКИРОВКА.ОПАСНОСТ, с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП,
поради което и на основание ЧЛ.179 АЛ.1 Т.5 ПР. 1,2. от ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 150лв. Изнася множество процесуални и материални
съображения, обосновавайки искането си за отмяна на НП.
3. В с.з. поддържа жалбата си.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н- к на РУ- МВР Димитровград с писмено
становище оспорва.
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по
депозираната жалба.
Приложим закон:
1
1. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
Чл. 6. Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;
.
Чл. 179. (1) (Предишен текст на чл. 179 - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 101 от 2016 г.,
в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с глоба в размер 150 лв.: 5. (доп. - ДВ, бр. 43 от 2002
г., изм., бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) който не спазва предписанието на
пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за
предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е
създадена непосредствена опасност за движението;.
Факти по делото.
1. На 09.01.2023 г. около 16:45 часа, св. Ал. К. управлявал лек автомобил по III ПЪТ
№663, возейки със себе си сина си- св. Х. К.. Преди разклон за гр. Меричлери
при десен завой и непрекъсната линия бил подминат от Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С
РЕГ.№ ****, който освен управляваният автомобил от свидетеля подминал и
находящ се пред него друг неустановен по делото автомобил. В същото време в
посока към гр. Чирпан се движела в насрещното движение друга кола, което
принудило изпреварваните автомобили рязко да намалят скоростта си, за да може
изпреварващият да избегне сблъсък с насрещно движещата се кола. В
последствие отново на непрекъсната разделителна линия, непосредствено до
разклона за гр. Меричлери лекият автомобил ХЮНДАЙ КУПЕ С РЕГ.№ ****
отново извършил маневра изпреварване. По подаден сигнал от страна на св. Ал.
Халил колата била спряна от страна на служители на КАТ- Димитровград за
изясняване на случая, като се установило, че била управлявана от
жалбоподателят. Съставен бил акт за установяване на административно
нарушение(АУАН) № АД237921, от 09.01.2023 г. въз основа на показанията на
свидетелите К.и. Въз основа на така съставеният акт за установяване на
административно нарушение, е издадено предметното на делото наказателно
постановление № 23-0254-000033 от 31.01.2023 г., издадено от Н- к на РУ- МВР
Димитровград, с което за това, че на 09.01.2023 г. около 16:45 часа на III ПЪТ
№663 НА ОКОЛО 500М. ПРЕДИ РАЗКЛОНА ЗА ГР. МЕРИЧЛЕРИ ВОДАЧА
УПРАВЛЯВА Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С РЕГ.№ ****, СОБСТВЕНОСТ НА Н.П.
Б.А ЕГН: **********, КАТО ПРИ ДВИЖЕНИЕ ПРЕДПРИЕМА МАНЕВРА
ИЗПРЕВАРВАНЕ ПРИ НАЛИЧИЕ НА ПЪТНА МАРКИРОВКА М-8-1
ЕДИНИЧНА НЕПРЕКЪСНАТА И СЪЗДАВА РЕАЛНА ПРЕДПОСТАВКА ЗА
ПТП С Л.А. ОПЕЛ КОРСКА С РЕГ.№ ****, УПРАВЛЯВАН ОТ А. Х. К. ЕГН:
2
**********., така е извършил: 1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ СЪС ,
ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И МАРКИРОВКА.ОПАСНОСТ, с което виновно е нарушил/а
чл.6 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.179 АЛ.1 Т.5 ПР. 1,2. от ЗДвП
му е наложено наказание глоба в размер на 150лв.. Постановлението било
връчено на жалбоподателя на 09.02.2023 г., видно от неразделна разписка към
него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-
наказващия орган на 23.02.2023 г.
2. Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство.
Правни изводи.
1. Съдът намира, че е налице съществено нарушение на ЗАНН, що касае НП.
2. В частност не е основателно възражението , че не са уточнени обстоятелствата,
които обосновават нарушението- твърдяно нарушение на чл. 57, ал.1, т.5 от
ЗАНН.
3. Конкретно , точно и твърде ясно е посочено и в АУАН, и в НП, къде, кога и как е
извършено нарушението и в крайна сметка- от кого.
4. НП е правилно.
5. За санкциониране на нарушението по чл. 6, ал.1, т.1 от ЗДвП, съгласно чл. 179,
ал.1, т.5 от ЗДвП е необходимо да са налице два кумулативни елемента- 1) да има
поведение на жалбоподателят, с което не съобразяват своето поведение с пътната
маркировка; и заедно с това 2) да е създадена непосредствена опасност за
движението.
6. По това дело се установи, а и жалбоподателят не спори по това , че е извършена
маневра изпреварване при наличие на пътна маркиворвка, която не го позволява.
7. Опасността трябва да не бъде абстрактна, а явна, непосредствена, която да
постави в затруднено положени е другите участници от движението.
8. В настоящият случай показанията на свидетелите К.и такава опасност се
установи по несъмнен начин. Маневрата е поставила поне три автомобила – на
К., движещият се пред него и колата , движеща се в насрещното платно, в
състояние на риск, като се е наложило намаляване на скоростта, за да се избегне
ПТП.
9. Съдът няма как да дерогира показанията на тези свидетели, а следва да се
отбележи , че обясненията на жалбоподателя е спорно дали могат да се ценят
изобщо в настоящото производство. Дори и да възможно ,те се явяват
пристрастни, тъй като са дадени от заинтересовано по делото лице.
10. Следва да се отбележи, че съдът не обсъжда изнесените данни за ситуация,
настъпила в последствие , след констатираното нарушение, тъй като те нямат
никакво отношение към делото.
11. Правилно АНО е свързал нарушението на общото правило със самостоятелно
завършената наказваща норма на чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП.
3
12. Наказанието там е фиксирано и съдът не може да го обсъжда.
13. По изложените причини, съдът потвърди изцяло НП като законосъобразно и
правилно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 23-0254-000033 от 31.01.2023
г., издадено от Н- к на РУ- МВР Димитровград, с което на Д. Г. Б., ЕГН:**********,
живущ на адрес: гр. Димитровград, ул. ********************* за това, че на
09.01.2023 г. около 16:45 часа на III ПЪТ №663 НА ОКОЛО 500М. ПРЕДИ
РАЗКЛОНА ЗА ГР. МЕРИЧЛЕРИ ВОДАЧА УПРАВЛЯВА Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С
РЕГ.№ ****, СОБСТВЕНОСТ НА Н.П. Б.А ЕГН: **********, КАТО ПРИ
ДВИЖЕНИЕ ПРЕДПРИЕМА МАНЕВРА ИЗПРЕВАРВАНЕ ПРИ НАЛИЧИЕ НА
ПЪТНА МАРКИРОВКА М-8-1 ЕДИНИЧНА НЕПРЕКЪСНАТА И СЪЗДАВА
РЕАЛНА ПРЕДПОСТАВКА ЗА ПТП С Л.А. ОПЕЛ КОРСКА С РЕГ.№ ****,
УПРАВЛЯВАН ОТ А. Х. К. ЕГН: **********., така е извършил: 1. НЕ СЪОБРАЗЯВА
ПОВЕДЕНИЕТО СИ СЪС , ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И МАРКИРОВКА.ОПАСНОСТ, с
което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.179
АЛ.1 Т.5 ПР. 1,2. от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 150лв., като
законосъобразно и правилно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4