№ 374
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110101246 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на П. Л. Х. против ФИРМА. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е
постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си по
останалите доказателствени искания на ищеца за открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът П. Л. Х. че сключил с ответника безсрочен трудов договор от 02.01.2019 г.,
по силата на който заемал длъжността „Завеждащ редакция“, срещу уговорено нетно
трудово възнаграждение в размер на 700 лв., преди надбавките за стаж и инвалидност.
Излага, че с допълнително споразумение от 03.01.2023 г. трудовото възнаграждение на
служителя било увеличено на 830 лв., преди надбавките за стаж и инвалидност, като след
посочените надбавки брутното трудово възнаграждение на ищеца възлизало на 1 153,70 лв.
Сочи, че със заповед на работодателя № 005-ЛС/01.04.2023 г. трудовото му правоотношение
било прекратено, считано от 01.04.2023 г., на основание 328, ал. 1, т. 2 КТ, поради придобито
право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. При изложените твърдения предявява
настоящите искове за осъждане на ответника да му заплати следните суми: 218,42 лв.,
представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за пет дни платен годишен отпуск и сумата
от 6 922,20 лв., представляваща обезщетение при пенсиониране, поради полагане на труд по
трудово правоотношение при ответника в размер на 6 брутни трудови възнаграждения,
ведно със законна лихва върху посочените суми, считано от 08.01.2024 г. до окончателното й
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА не е подал отговор на исковата молба.
1
Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 224 и чл. 222, ал. 3
КТ:
По предявения иск с правно основание чл. 224 КТ: В тежест на ищеца по иска с
правно основание чл. 224 КТ е да докаже прекратяване на трудовото правоотношение, по
което в негова полза е възникнало правото на платен годишен отпуск с посочената в
исковата молба продължителност. В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е ползвал
платения си годишен отпуск, респ. че е заплатил дължимото обезщетение по чл. 224 КТ.
По предявения иск с правно основание 222, ал. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже,
че е работил по трудово правоотношение с ответника, независимо от правното основание за
прекратяване; че работникът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст
преди прекратяването на трудовото правоотношение, съгласно КСО; както и размера на
последното му брутно трудово възнаграждение. В тежест на ответника при установяване на
горните факти е да докаже заплащането на дължимото обезщетение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2