№ 1246
гр. София, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100901407 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.710-711 ТЗ. Образувано е по искане на синдика, направено с
молба от 26.09.2022 г. Сочи се в молбата, че е изтекъл законният едномесечен срок по чл.698
ал.1 ТЗ, но не е представен план за оздравяване на търговското предприятия на длъжника
„А.Т.“ ООД- в несъстоятелност.
Длъжникът „А.Т.“ ООД- в несъстоятелност оспорва наличието на предпоставки по
чл.710 ТЗ.
Кредиторът „И.“ ЕООД предоставя на съда.
Останалите кредитори не вземат становище.
Производството по искането с правно основание чл.710 ТЗ се разглежа в открито съдебно
заседание с оглед разрешенията в решение N 660/18.08.2021 г. по т.дело N 161/21 г. на
ВКС.
Според съда в случая са налице визираните в нормата на чл.710 ТЗ предпоставки. С
определение от 03.08.2022 г. по т.д. № 1407/2021 г. на СГС е одобрен списък с приети
вземания на кредиторите на длъжника, предявени по реда на чл.688 ал.1 ТЗ, а
определението на съда е обявено в ТР по партидата на длъжника на 04.08.2022 г., а с
определение от 09.08.2022 г. е одобрен списък с приети вземания на кредиторите на
длъжника, предявени в срока по чл.685 ТЗ. Определението от 09.08.2022 г. е обявено в ТР
по партидата на длъжника на 10.08.2022 г. В този случай едномесечният срок по чл.698 ал.1
ТЗ за предлагане на план за оздравяване е започнал да тече най-късно от 10.08.2022 г., но не
1
е направено предложение. При тези факти съдът намира, че от 11.09.2022 г. са налице
предпоставките за обявяване на длъжника в несъстоятелност.
Повдигнатите от длъжника в съдебното заседание на 20.10.2022 г. фактически твърдения,
че е в процес на изпълнение на задълженията си, са ирелевантни. В настоящата фаза на
производството по несъстоятелност е релевантен единствено фактът на направено
предложение на план за оздравяване. Длъжникът на основание чл.698 ал.1, т.1 ТЗ разполага
с правомощието да предложи план за оздравяване в едномесечния законов срок, но не го е
сторил, поради което няма право да се позовава на факта, че се намира в „процес на
изпълнение на задълженията си“.
С оглед на изложеното съдът намира, че длъжникът следва да се обяви в несъстоятелност
с последиците по чл.711 ТЗ.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А.Т.“ ООД, ЕИК ******* гр.София, ж.к.“*******
*******
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „А.Т.“ ООД, ЕИК ******* гр.София,
ж.к.“******* *******
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на „А.Т.“ ООД, ЕИК *******
гр.София, ж.к.“******* *******
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „„А.Т.“ ООД, ЕИК ******* гр.София,
ж.к.“******* *******
ЛИШАВА „А.Т.“ ООД, ЕИК ******* гр.София, ж.к.“******* ******* от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността;
ЗАПОЧВА осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и
разпределение на осребреното имущество.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписване в ТР.
Да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2