МОТИВИ ПО ПРИСЪДА N 6 /16.07.2020г.
НОХД N 209/20г. на ПРС
Обвинението е против М.С.И. – роден на
*** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, за
това, че на 19.06.2020 г. в с. М., общ. ***, управлявал МПС – лек
автомобил „Мерцедес 190“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози
– високорискови наркотични вещества – метамфетамин (наркотични вещества или техни
аналози по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък
№ 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина),
установени с техническо средство „***“ с фабр. № ***.
ПРП квалифицира деянието като престъпление по чл. 343б, ал.3
във вр. с ал. 1 от НК. В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
повдигнатото против подсъдимия обвинение и предлага за извършеното деяние да му
бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, като наложи наказание
лишаване от свобода при ефективно изтърпяване, но под специалния минимум,
определен в закона и към общия минимум по НК за срок от три месеца, като съобрази
пълните самопризнания, оказаното съдействие на правосъдието. Моли на същото
основание да не бъде налагано кумулативното наказание „глоба“.
Подсъдимият се явява лично в съдебно
заседание, дава подробни обяснения, в които описва механизма на извършеното от него
престъпно деяние, за което съжалява. Моли за минимално наказание, като излага
аргументи, че пробвал наркотици два дни преди да бъде спряна за проверка и не е
предполагал, че все още могат да бъдат установени в организма му. Не се е
чувствал неразположен, неадекватен, а е бил с ясно съзнание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107, ал. 5 НПК, намира
за установено следното:
Подсъдимият не работи, живее в гр. ***. Същият е осъждан,
както следва: С влязло в сила на 17.02.2020г. споразумение по НОХД № **/2020г. по описа на
Районен съд *** на подсъдимия И. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца за извършено престъпление
по чл. 129, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, като изпълнението на същото е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият не е правоспособен водач
на МПС, няма данни за извършени нарушения по ЗдвП.
По делото е приобщена характеристична справка за подсъдимия,
видно от която се установява, че не е семеен, няма деца, не е в списъка с лица
от активния криминален контингент.
По обед на 19.06.2020г. подсъдимият тръгнал
от квартирата си в гр. *** за гр.***, общ.***, с цел да посети баба си, която се нуждаела от помощ.
Придвижвал се с управляван от него л.а. „Мерцедес 190“ с рег. №***, собственост на
търговско дружество. Според неговите обяснения три дни преди това употребил амфетамини
в гр.***. Пътят му
преминавал през с.М.. По същото време в РУ МВР *** бил получен
сигнал, че в л.а. „Мерцедес 190“ с рег. №***, движещ се към
гр.П. през с.М. се намират
наркотични вещества. Свидетелите Я. и С. *** били изпратени на входа на с.М. откъм гр.*** и спрели за
проверка л.а., управляван от подсъдимия. Последният отрекъл да е употребявал
наркотични вещества или да държи такива в автомобила си. При извършеното
претърсване на л.а. не били открити наркотици. Подсъдимият се оказал
неправоспособен водач и бил отведен в сградата на РУ в гр.*** за съставяне на
акт и проверка за алкохол и наркотици. Проверката била извършена от св.Й. с техническо
средство „***“ с фабр. № ***, който бил положителен за употреба на наркотици –
амфетамини. И. не възразил по отношение показанията на техническото средство.
Св. Я. съставил талон за медицинско изследване № ***, в който посочил, че
водачът И. следва да се яви до 120 минути във ФСМП- гр. ***, ако желае
изследване на кръвта за наличието на алкохол. Подсъдимият бил откаран до ФСМП- гр.
***, където видно от
протокола за медицинско изследване му е извършен преглед в 14:28ч. /около час
след теста/, при който лицето е признала, че е употребило метамфетамин на
15-06.2020г. около 22ч. в дискотека. Не са констатирани промени в кондиция,
съзнание и словесен контакт, поведение.
На И. бил съставен и АУАН № *** от свидетеля Х.Я. за нарушение на чл. 5, а.3, т.1 ЗДвП, с
вписване на показанията на техническия уред, връчен лично на подсъдимия, който не
оспорил показанията на технически уред с който бил изпробван, което обстоятелство
вписал лично в АУАН. От приложената по делото справка за СИ преминали ПП е видно,
че техническото средство, с което е била извършена проверката на подсъдимият за
употреба на наркотици е преминало изискуемите последващи проверки.
Горната фактическа обстановка се установява
от обясненията на подсъдимия, от показанията на свидетелите, дадени в хода на съдебното
следствие, в подкрепа на събраните по делото гласни доказателства са и писмените
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.
283 от НПК.
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намери,
че подсъдимият е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният
състав на чл. 343 б, ал. 3 от НК, като на 19.06.2020 г. в с. М., общ. ***, управлявал МПС – лек
автомобил „Мерцедес 190“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози
– високорискови наркотични вещества – метамфетамин (наркотични вещества или техни
аналози по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък
№ 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина),
установени с техническо средство „***“ с фабр. № ***.
Непосредствен обект на престъплението
по чл. 343б, ал. 3 НК са обществените отношения, свързани с опазване на установения
ред за безопасно движение по пътищата.
От субективна страна подсъдимият И. е
извършил посоченото деяние при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние -
управляване на моторно превозно средство след употреба на наркотици. Подсъдимият
е имал познание за обективните свойства на своето деяние. Установената фактическата
власт върху автомобила и привеждането му в движение след употребата на наркотици
сами по себе си обективират в достатъчна степен умисъла на подсъдимия, още повече,
че не са налице други обстоятелства, които да го изключват.
Причините за извършване на деяниeто са
ниската правна култура на подсъдимия, незачитане на установените със ЗДвП правила
за движение и обществената опасност да управлява МПС.
За извършеното от подсъдимия престъпление
по чл.343 Б, ал.3 от НК законът предвижда налагането на наказание лишаване от свобода
от една до пет години и глоба от петстотин
до хиляда и петстотин лева.
При
определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимият съдът взе в предвид степента
на обществена опасност на деянието, която е сравнително висока, предвид динамиката
на този вид престъпления в страната и възможността от това деяние да последват тежки
последствия. Съдът взе в предвид степента на обществена опасност и на дееца, която
е изключително ниска предвид на това, че подсъдимият не е шофьор по принцип, прави
чистосърдечни самопризнания, с които способства за установяване на обективната истина
по делото, има критично отношение към извършеното престъпно деяние, няма налагани
административни наказания за тежки нарушения по ЗДвП.
Предвид изложеното Съдът определя наказание
на подсъдимия при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като преценява, че в случая
са налице следните многобройни смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания,
разкаянието за извършеното престъпление, липсата на тежки нарушения по ЗДвП - ТРИ
месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва
да се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
Доколкото И. е осъждан, наложено му
е наказание лишаване от свобода при условията на чл.66 от НК, и настоящото
деяние е извършено в изпитателния срок, наказанието по предходното осъждане
следва да бъде приведено в изпълнение, а настоящото наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно.
С така определеното наказание съдът счита,
че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Разноски няма данни по делото да са направени,
поради което и не се присъждат.
По изложените съображения, Съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ