П Р О Т О К О Л
Година
2016 Град Варна
Варненският
районен съд Двадесет и
седми състав
На
осми март Година две хиляди и
шестнадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.
Я.В.
Секретар: С.Г.
Прокурор: М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 6546/2015г. по описа
на ВРС.
------------------------------------------------------
На именно повикване в 09:00 часа се явиха:
-----------------------------------------------------
ПОДС. М.П.М. – явява се лично и с адв.
Н.И., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК
председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. М.П.М. - роден на ***г. в гр.Разград, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК,
съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са
спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни
правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл.
275 от НПК, съдът
разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн.
чл. 372, ал. 1 от НПК
разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие
по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното
производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДС. М.: Разбирам правата си. Не желая
да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с
представителя на ВРП.
АДВ. И.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с
прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на
наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим
споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна
почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия М.П.М. постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6546/2015г.
на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:
подс. М.П.М. се признава за виновен в това, че:
На 30.04.2015г. в гр.Варна, в лек автомобил „Опел Омега“ с
рег. В 98 77 НХ, паркиран на ул. „Черешово топче“ срещу № 39 държал акцизни
стоки без бандерол – 60бр.картони
с по 10бр.кутии във всеки общо 600 кутии с цигари с по 20 къса марка "Marble
Filter de Luxe " на обща стойност 4 500лева /четири хиляди и
петстотин лева/, когато такъв се изисква по закон: „чл. 2 от ЗАДС, чл. 64, ал.1, 2, 3, 4 от ЗАДС и
чл. 11, ал.1 от ЗАДС и случаят не е маловажен, с което е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.234, ал.1, пр.2
от НК.
Приели сме, че причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени.
За това
престъпление сме се споразумяли на подсъдимият да
бъде наложено наказание на осн. чл.234, ал.1, пр.2 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.
55, ал. 3 от НК сме се споразумали на подс. М. ДА НЕ СЕ
НАЛАГАТ по-леките наказания глоба и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7
от НК, а именно право да упражнява търговска дейност, които законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
Приели сме на осн.чл.67, ал.3 от НК спрямо подс.
М. да бъдат наложени и мерки по чл.42, ал.2, т.4 от НК, а именно включване в ПРОГРАМА ЗА ОБЩЕСТВЕНО
ВЪЗДЕЙСТВИЕ – УМЕНИЯ ЗА МИСЛЕНЕ през изпитателния срок.
Приели сме подс. М. да заплати направените по делото разноски в размер
на 100.56 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На
осн.чл.234, ал.3 от НК сме приели веществените доказателства по делото – 60бр. картона
съдържащи по 10бр. кутии от марката „Marble
Filter
de Luxe“ да
бъдат отнети в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила
същите да бъдат унищожени.
Моля да одобрите
така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. И.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР:
/М. К./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. И./
/М./
С оглед
постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе
предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 6546/2015г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение
за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. М.П.М.:***, в лек автомобил „Опел Омега“ с рег. В 98 77 НХ, паркиран на
ул. „Черешово топче“ срещу № 39 държал акцизни стоки без бандерол – 60бр.картони с по 10бр.кутии във
всеки общо 600 кутии с цигари с по 20 къса марка "Marble
Filter de Luxe " на обща стойност 4 500лева /четири хиляди и
петстотин лева/, когато такъв се изисква по закон: „чл. 2 от ЗАДС, чл. 64, ал.1, 2, 3, 4 от ЗАДС и
чл. 11, ал.1 от ЗАДС и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.234, ал.1, пр.2 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.
55, ал. 3 от НК на подс. М. НЕ СЕ НАЛАГАТ по-леките наказания глоба и лишаване от право по
чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно право да упражнява търговска дейност, които
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн.чл.67, ал.3 от НК спрямо подс.
М. следва да бъдат наложени и мерки по чл.42, ал.2, т.4 от НК, а именно включване в ПРОГРАМА ЗА ОБЩЕСТВЕНО
ВЪЗДЕЙСТВИЕ – УМЕНИЯ ЗА МИСЛЕНЕ през изпитателния срок.
Подс. М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 100.56 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На
осн.чл.234, ал.3 от НК веществените доказателства по делото – 60бр. картона
съдържащи по 10бр. кутии от марката „Marble
Filter
de Luxe“ следва да
бъдат отнети в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила
същите да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6546/2015г.
по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: