ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Първомай, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20225340200193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемият Б. Р. Р., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът от досъдебното производство адвокат С. К. С. от Адвокатска
колегия - Пловдив, редовно уведомен, се явява лично.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Б. Р. Р. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, ученик в 9. клас в ПГСС „Васил Левски“, град Първомай, с
адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Б. Р.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат С. С.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия Б. Р. адвокат С. С. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Б. Р.. Същият
декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат С. С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Б. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по депозираното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият Б. Р. Р. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, ученик в 9. клас в ПГСС „Васил Левски“, град Първомай, с
адрес: ****, се признава за виновен в това, че на 09.11.2022 година, в град
Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество,
както следва: суха, зелена растителна маса, с общо нето тегло 6,087 (шест
цяло нула осемдесет и седем) грама, съдържаща ново психоактивно вещество
- (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя
наказание обществено порицание, което да се изпълни, чрез публично
оповестяване на съдебния акт (Определението) пред учителите и учениците в
училището, в което обвиняемият е ученик – ПГСС „Васил Левски“ гр.
Първомай.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство –
растителна маса с общо нето тегло 5,817 грама, съдържаща психотропно
вещество - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA (остатък
след експертното изследване), предадено на Централно митническо
управление, Отдел „МРР-НОП“ – София се ОТНЕМА в полза на Държавата и
се УНИЩОЖАВА съгласно разпоредбите на ЗКНВП.
Веществените доказателства по делото – два броя прозрачни
полиетиленови пликове с правоъгълна форма, всеки съдържащ един брой
хартиен плик, на съхранение в РУ – Първомай, се унищожават като вещи без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Б.
Р. Р. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 374,32 лева за химическа и съдебнопсихиатрична
експертизи на досъдебното производство.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С. С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Б. Р.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (Б. Р.)
Защитник: п
(адв. С. С.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
3
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия Б. Р. и защитника му адвокат С. С. споразумение за решаване
на НОХД № 193 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
надзор на родител по отношение на обвиняемия.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 193 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми Б. Р. Р. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на
съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от
374,32 лева за химическа експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ________п_______________
Секретар: ________п_______________
4