ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 854
Варна, 23.01.2024 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 58/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на СНЦ „Виделина" - Варна срещу РА № 03000323000745-091-001/11.10.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна.
Съдебна проверка констатира редовност на жалбата предвид срочно изпълненото указание по определение № 315/10.01.2024г. Жалбата е допустима, тъй като изхожда от адреса на атакувания акт , за който е налице правен интерес от обжалване , тъй като оспореният акт поражда за него правно задължение . Проведено е задължително адм. обжалване ,приключило с потвърдителен контролен акт- решение № 278/13.12.2023г. на ответника. Потестативното процесуално право на оспорване е упражнено срочно , тъй като жалбата е подадена до териториално компетентния адм. съд на 22.12.2023г. , а решението на горестоящия адм. орган е било съобщено на 13.12.2023г.
В обобщение подадената до съда жалба се явява процесуално допустима и следва да се пристъпи към нейното разглеждане.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ответника, че е негова тежестта по доказване съществуването на фактическите основания за определяне на данъчните задължения на жалбоподателя , включително хипотезите на чл.122, ал.1 , т. 2 и 4 ДОПК , както и за спазването на законовите изисквания за издаване на обжалвания рев. акт.
Задължава ответника в 7-дневен срок от уведомяването да представи по делото на оптичен носител съставените в хода на ревизията електронни документи с цел запознаване на жалбоподателя. При бездействие ще бъде наложена глоба.
Указва на ответника , че е негова тежестта по доказване притежаван валиден квалифициран електронен подпис от авторите на ЗВР, РД и РА към датата на тяхното подписване с ел. подпис.
Да се разпечата от търговския регистър актуалния устав на СНЦ "Виделина" и да се приложи към материалите по делото.
Указва на жалбоподателя , че е негова тежестта по доказване предпоставките за освободени доставки по чл.44, ал.1 , т. 2 ЗДДС, включително че процесните продажби на книги са във връзка с прояви за набиране на средства, използвани за тяхната дейност или използвани за постигане на поставените цели на сдружението.
Указва на жалбоподателя, че не сочи доказателства продаваните книги чрез електронен магазин през ревизирания период да са били дарени на сдружението.
Указва на жалбоподателя , че не сочи доказателства да е бил вписан през ревизирания период в регистъра на обществените библиотеки на Министерство на културата.
Дава възможност на страните за доказателствени искания в 7-дневен срок от уведомяването . При неспазване на срока ще последва санкция по чл. 92а ГПК.
НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание по делото на 19.03.2024 г. от 15.00 ч., за която дата и час да се призоват страните- жалбоподател и ответник . Към призовките да се приложи препис от определението. Ответникът може да представи писмен отговор в 14-дневен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |