О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 411 31.01.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На тридесет
и първи януари Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 128 по описа за 2020
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР , чрез юрисконсулт Татяна Стойкова, съдебен адрес:*** против Решение № 3360 от 03.12.2019 г.,
постановено по гр. дело №6313/2019 г. по описа на БРС, с което съдът е осъдил
въззивника да заплати на И.П.Н. ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 1869,96 лева, представляваща дължимо и неизплатено
допълнително възнаграждение за извънреден труд от общо 275,70 часа, получени
след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от
01.04.2016 година до 30.06.2019 година нощен труд, преизчислен от 1928 часа в
дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 07.08.2019
година до окончателното й плащане, сумата 269,95
лева, представляваща мораторна лихва за забава, начислени от първо число на
тримесечието, следващо тримесечието, за което възнаграждението е дължимо, до
31.07.2019 година, както и сумата 350 лева, представляваща разноски, направени
по водене на делото. Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ е осъдена да плати по сметка на Бургаски районен съд разноски в
размер от 304,79 лева, от които 124.79
лв .за държавна такса и 180 лв. за експертиза.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР,
което счита за незаконосъобразно и неправилно. Страната твърди, че решението е
постановено при неправилно тълкуване и прилагане на нормативната уредба.
Моли съда за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна, претендира за присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока предвиден в ГПК е постъпил
писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемия И.П.Н. ЕГН **********, с адрес: ***,, чрез адв. Г.С.
със съдебен адрес:***. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и моли съда да го потвърди. Излага подробни съображения.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявените пред Районния съд – Бургас
искове са с правно основание чл.178, ал.1, т.3 вр.чл.187 ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 128
по описа за 2020година на
Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.