№ 3393
гр. **, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163817 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ч. Х. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. *****, чрез пълномощника му адв. С. А., АК – **, с
адрес за призоваване в гр. **** против искове, предявени от А.С.М. против „Й.Б.“ ЕАД (с
предходна фирма „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. **, район **
ж. к. „***“ 4, ** ** **, **, представлявано от Д.К.К., М.С. И Я.К..
Твърди се в исковата молба, че ищецът е клиент на ответното дружество с клиентски
номер ********* и ползвател на мобилен номер **********. На 23 и 24.082021 г. Ч. Н. е
бил на територията на Република Турция, като на 23.08.2021 г. е активирал 24-часов
роуминг пакет, валиден на територията на Република Турция. На 24.08.2021 г. ищецът е
получил кратко текстово съобщение, че е достигнал 80 % от активирания от него пакет, а
непосредствено след това получава отново СМС, че е изразходвал 100 % от интернета в
роуминг и услугата е спряна. На същия ден в 19,32 ч изходящите обаждания са спрени
поради надвишаване на кредитния лимит. След завръщането си в България Ч. Н. се е свързал
със служители на ответното дружество, които са го уведомили, че има фактура на стойност
от 1 156,09 лв. Във връзка с високата стойност на фактурата и обстоятелството, че
мобилните услуги, предоставяни от ответника, не са спрени при достигането на кредитния
лимит на ищеца от 117,35 лв., Ч. Н. е депозирал писмени жалби и е провел многобройни
разговори със служители на „Й.Б.“ АД (с предишна фирма „Т.Б.“ АД), при които му е
обяснено, че поради грешка в софтуеара и забавяне на информацията при връзка с турския
оператор, предоставените мобилни услуги не са прекратени при достигането на кредитния
лимит. Сочи също така, че е бил информиран, че от страна на служителите на ответника му
е обяснено, че се е се отказал от ползването на кретитен лимит, което обстоятелство ищецът
отрича. Твърди, че по депозираните от него писмени жалби не е получил съответни писмен
отговор.
Ч. Н. е заплатил сумата от 1 156,09 лв., тъй като е искал запазването на мобилния
номер, който е известен на множество негови клиенти и партньори, макар и да оспорва
дължимостта на задължението над кредитния лимит от 117,35 т.е. за сумата от 1 038,74 лв.
Като излага тези факти и съображения, ищецът моли да бъде признато за установено
по отношение на ответното дружество, че не му дължи сумата от 1 038,74 лв. и да бъде
осъдено ответното дружество да заплати същата, тъй като се е обогатило неоснователно с
нея.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
1
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е
внесена дължимата държавна такса, която е в размер нормативно установения минимум от
50 лв.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ч. Х. Н., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. *****, чрез пълномощника му адв. С. А., АК – **, с адрес за призоваване в гр.
**** против искове, предявени от А.С.М. против „Й.Б.“ ЕАД (с предходна фирма „Т.Б.“
ЕАД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. **, район ** ж. к. „***“ 4, ** ** **,
**, представлявано от Д.К.К., М.С. И Я.К., въз основа на която е образувано гражданско
дело № 63817 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м.
декември 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2