РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. Пловдив, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора С. К. Черешарова
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600376 по описа за 2022 година
Производство по Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 1222/2022г. по описа на Районен съд- Стара
Загора, по което е било постановено определение от 16.06.2022г. за
одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, с което подс.И. Д. С. е бил осъден за извършено престъпление
по чл.172б ал.1 НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.б НК му е било
наложено наказание пробация.
В искането са изложени съображения, че при одобряване на споразумението
е бил нарушен закона, са били допуснати съществени процесуални
нарушения, а наложеното наказание е явно несправедливо. Според Главния
прокурор на Република България И. Д. С. неправилно е бил осъден за
престъпление по чл.172б ал.1 НК вместо по чл.172б ал.2 вр. ал.1 вр.чл.28 ал.1
НК- за деяние, извършено при условията на повторност, а при одобряване на
споразумението съдът бил допуснал нарушение на чл.382 ал.7 НПК като
противоречащо на материалния закон. Освен това наложеното наказание се
явявало несправедливо, тъй като за престъплението по чл.172б ал.2 вр. ал.1
вр.чл.28 ал.1 НК законът предвижда по-тежко наказание. Ето защо се иска
възобновяване на делото, отмяна на определението, с което е одобрено
1
въпросното споразумение и връщане на делото на прокурора.
Представителят на Апелативна прокуратура- Пловдив счита искането за
възобновяване на делото за основателно и предлага да се уважи като се
отмени определението за одобряване на споразумението и делото се върне на
Районната прокуратура.
Осъденият И. Д. С. моли съда да остави в сила споразумението.
Пловдивският апелативен съд след като обсъди доводите на страните и
прецени налице ли са наведените в искането основания за възобновяване на
делото, приема за установено следното:
Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, а
разгледано по същество е неоснователно.
В Районен съд- Стара Загора е бил внесен обвинителен акт против И. Д. С.
за извършено на 12.08.2021г. престъпление по чл.172б ал.1 НК, като е било
образувано съдебно производство и проведено разпоредително заседание на
16.06.2022г., в което страните са изразили воля за разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета и съответно съдът е постановил гледане на
делото незабавно на основание чл.252 ал.1 от НПК. Прокурорът от Районна
прокуратура- Стара Загора, който е наблюдавал и досъдебното производство,
е предложил, постигнал и подписал споразумение със защитника на
подсъдимия И. Д. С. по обвинението, предмет на внесения обвинителен акт за
извършено престъпление по чл.172б ал.1 НК и за наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК, което споразумение съдът е одобрил като
непротиворечащо на закона и на морала. Както е посочено и в Р-114-2012г. на
ВКС, ІІІ н.о. тези документирани в делото процесуални действия на
прокурора сочат на съзнание от негова страна на съдържанието на всички
събрани доказателства, на фактите по извършване на престъплението, на
неговата правна квалификация и на доказателствата за личността на
обвиняемия, включително данните за съдебното му минало. Няма спор, че И.
Д. С. е бил осъждан на пробация за друго такова престъпление- по чл.172б
ал.1 НК, което наказание е изтърпял на 29.01.2019г. и затова правилно в
искането за възобновяване на делото се твърди, че новото престъпление / от
12.08.2021г. / е извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28
ал.1 НК и обуславя квалификация на деянието по чл.172б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.28
ал.1 НК. Този пропуск на прокурора обаче е можел да бъде преодолян по реда
на чл.287 ал.1 НПК с изменение на обвинението за прилагане на закон за по-
тежко наказуемо престъпление вместо да инициира и участва в
диференцираната процедура по реда на чл.384 ал.3 НПК. При това положение
според настоящата инстанция с одобрението на споразумението съдът не е
нарушил закона, респ. не е допуснал съществено процесуално нарушение
като не е предложил на страните корекции в споразумението съгласно чл.382
ал.5 НПК. Съдебната практика е последователна в разбирането, както е
отразено и в Р-460-2009г. на ВКС, І н.о., че съдът няма правомощие да дава
указания и да връща делото на прокурора за повдигане на по-тежко
обвинение или за привличане и на други лица към отговорност за същото
деяние, а е длъжен да реши делото в рамките на повдигнатото от прокурора
2
обвинение, дори и при данни за по-тежко наказуемо престъпление. Впрочем в
разпоредбата на чл.249 ал.2 НПК изрично е регламентирано в кои случаи
съдът прекратява съдебното производство и връща делото на прокурора- за
отстраняване на допуснати на досъдебното производство съществени
процесуални нарушения, дефинирани в нормата на чл.249 ал.4 НПК, отделно,
че в настоящото производство по извънредна проверка на присъдата съдът
няма и правомощие / чл.425 ал.1 НПК /, както се иска с искането за
възобновяване, да върне делото на прокурора. Ето защо и предвид на
изложените съображения искането за възобновяване на делото се явява
неоснователно и следва да се остави без уважение, поради което ПАС
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република
България за възобновяване на НОХД № 1222/2022г. по описа на Районен съд-
Стара Загора.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3