№ 354
гр. Благоевград, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе впредвид следното:
Срещу изготвения от синдика В. С. С. Списък на неприетите вземания на кредиторите на
„Топлофикация Петрич“ ЕАД (н), предявени в срока по чл.688 ал. 3 ТЗ, обявен в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) на Агенцията
по вписванията по партидата на длъжника на 25.04.2025г. под №20250425090541, е
постъпило по реда на чл.690, ал.1 ТЗ възражение с вх.№ 6948/05.05.2025г., подадено от
Национална агенция за приходите/НАП/, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Княз Дондуков“, № 52, представлявано от С. Х.- Директор на дирекция „Държавни
вземания“.
Сочи се, че на основание чл. 10, ал. 1, т. 15 от Закона за Националната агенция за приходите,
Националната агенция за приходите представлява държавата в производството по
несъстоятелност, в случаите, в които е кредитор с публични и определени със закон частни
държавни вземания. Със Заповед № ЗЦУ-ОПР-39/23.06.2023г. на изпълнителния директор на
Националната агенция за приходите, г-н С. Х. - директор на дирекция „Държавни вземания”
в Централно управление на Националната агенция за приходите е оправомощен да
представлява държавата в производството по несъстоятелност ^в случаите, когато държавата
е кредитор.
Сочи се в писменото възражение че по партидата на "ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД в
ТРРЮЛНЦ с № 20250425090541 са обявени списък на приети вземания на кредитори на
дружеството и списък на неприеги вземания на кредитори на дружеството, предявени в
срока по чл. 688 ал. 3 от ТЗ.
С депозираното възражение с вх.№ 6948/05.05.2025г., подадено от НАП в срока по чл. 690,
ал. 1 от ТЗ, възразява се срещу списъка на неприетите вземания, поради следното:
В списъка на неприетите вземания на кредиторите синдикът е включил предявените с молба
изх. № 40-30-653 от 27.03.2025г. на НАП публични вземания за данъци и такси в общ размер
1
на 105 932,97лв., от които главници- 92 387,57лв. и лихви- 13 545,40лв. и публични вземания
за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 52 202,34лв., от които главници 46
832,61лв. и лихви - 5 369,73лв.
Синдикът не е посочил мотиви за неприемането на посочените вземания.
Предвид представените писмени доказателства относно съществуването и дължимостта на
публичните вземания на Национална агенция за приходите, излага се становище че
синдикът незаконосъобразно е включил предявените публични вземания за данъци и
задължителни осигурителни вноски в списъци на неприети вземания на кредитори на
дружеството.
С оглед липсата на конкретни основания за неприемане на публичните вземания,
допълнителни аргументи ще бъдат изложени от НАП в хода на производството по
разглеждане на настоящото възражение, след запознаване със становището на синдика по
чл. 690, ал. 2 от ТЗ.
Предвид изложеното, иска от съда по несъстоятелността на основание чл. 692 ал. 4 от ТЗ, да
се произнесете с определение, с което да измени обявения по партидата на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД в ТРРЮЛНЦ под № 20250425090541 списък на
неприети вземания на кредиторите на длъжника, като изключи публични вземания за данъци
и такси в общ размер на 105 932,97лв., от които главници- 92 387,57лв. и лихви- 13 545,40лв.
и публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 52 202,34лв.,
от които главници- 46 832,61лв. и лихви- 5 369,73лв. и включи в списъка на приетите
вземания.
Синдикът е депозирал становище по възражение изх. № 6948/5.05.25г. подадено от НАП,
като счита същото за неоснователно.
Синдикът и изложил мотиви за неприемане на вземане, които преповтаря в настоящото
становище.
Излагат се доводи че причината за неприемане на вземане на НАП, на основания, така както
са посочени в списък на неприети вземания е обстоятелството, че вземанията представляват
публични вземания, свързани с подадени справки декларации по ДДС, както и такива
свързани с осигурителни правоотношения/ Справки образец 6/. С решението по открИ.е на
производство по несъстоятелност длъжникът действа под надзора на синдика, поради което
всички изявления които той прави следва да са съгласувани с него. На синдика не му е
известен факт, длъжникът да е продължил търговската си дейност, респективно да
придобива доходи, които да се явяват сделки, които да подлежат на облагане по ДДС. Не му
е известен факта да има работници и служители на които да се начисляват трудови
възнаграждения, респективно такива да им се изплащат. По особената банкова сметка
обслужваща производството по несъстоятелност не са постъпвали парични средства от
търговска дейност. Синдикът не е оправомощавал лице, което по електронен път да подава
справки декларации, като счита, че длъжникът макар и недесезиран, следва да прави
изявления пред държавни органи, в частност пред НАП, само под надзора на синдика.
2
По отношение на задължения от пункт I -20- същият не е връчен на синдика. По отношения
на задължения в пункт I- 21-26, съобразно отразена дата на деклариране се касае за вземания
възникнали преди датата на решението за открИ.е на производство по несъстоятелност.
След съобразяване на материалите по делото, становището на страните и приложимия
по делото закон, съдът приема следното:
Подаденото възражение е с правно основание чл.690, ал.1 от ТЗ.
Възражението срещу прието или неприето от синдика вземане следва да се разгледа от съда
по несъстоятелността (арг. от чл.690, ал.1 ТЗ), който съд в случая е БлОС. Длъжникът или
кредитора може да направи писмено възражение пред съда с копие до синдика срещу прието
или неприето от синдика вземане в 7 дневен срок от обявяването по чл.689 от ТЗ (чл.690,
ал.1 от ТЗ).
В случая обявяването в ТРРЮЛНЦ на списъка на приетите вземания е станало на
25.04.2023г., а срокът за подаване на възраженията е изтекъл на 02.05.2025г./работен ден/.
Възражението на НАП е подадено по пощата на 02.05.2025г., поради което съдът намира, че
е спазен 7 дневният срок за подаване на възраженията по чл.690, ал.1 ТЗ.
С оглед гореизложеното и на основание чл.692, ал.2 и ал.3 ТЗ възраженията следва да се
насрочат в открито съдебно заседание, с призоваване на синдика, възразилия кредитор–
НАП и длъжника- „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД.
Във възражението не е обективирано доказателствено искане, както и не са ангажирани
доказателства.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на възражение с вх.№ 6948/05.05.2025г., подадено от НАП, срещу Списъка на
неприетите вземания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н), предявени в срока
по чл.688, ал. 3 ТЗ, обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) на Агенцията по вписванията по партидата на длъжника на
25.04.2025г. под № 20250425090541.
НАСРОЧВА открито с.з. за 15.07.2025г. от 15.00 часа, за която дата се призоват Синдика,
„Топлофикация Петрич“ ЕАД и НАП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3