Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 177
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 25 юни 2015 година, Софийският военен съд, в
град С., Съдебна палата, зала № 18, в открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
полк. Мадлен Димитрова
при секретар Й.Н., с участието на полк. Спас Илиев - военноокръжен прокурор,
административен ръководител на от ВОП - С.,
разгледа административно наказателно дело № 177 по описа на СВС за 2015 година,
срещу ефр. С. А. К. от военно формирование ***** – М., за извършено от него престъпление
по чл. 212б, ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК,
докладвано от председателя.
Производството е по реда на глава двадесет и осма на
НПК.
Въз основа на доказателствата по делото и закона съдът
прие за установено следното:
Обвиняемият ефр. С. А. К. е роден на **.**.**** г. в
гр. С.. Живущ ****. Същият е българин и български гражданин, със средно
образование, не е женен и не е осъждан. ЕГН **********. На служба в Българската
армия е от
Редът за картотекиране и изплащане на компенсационни
суми на военнослужещите, които живеят при условията на свободно договаряне е
уреден в Наредба № Н – 22 за ползване под наем на имоти от жилищния фонд на Министерството на отбраната и за изплащане
на компенсационни суми на военнослужещите и цивилните служители, които живеят
при условията на свободно договаряне /Наредба Н-22/2010г./, издадена от
министъра на отбраната /обн. ДВ, бр. 62 от 10.08.2010
г./.
С организационна заповед на командира на военното
формирование се назначавала комисия, която разглеждала жилищните нужди на
военнослужещите. Те следвало да подадат до жилищната комисия заявление –
декларация /Приложение № 1 към чл. 7, ал. 1 от Наредба Н-22/2010г./, подписано от
военнослужещия и съпругата му, заверено копие от договор за наем и копие от
адресна карта за настоящ адрес.
Комисията проверявала дали са налице необходимите
документи за удостоверяване на наличието на жилищна нужда и изготвяла протокол,
в който се вписвали имената на всички военнослужещи, чиито документи отговаряли
на изискванията за картотекиране. Въз основа на данните, подадени от
военнослужещите, комисията изготвяла писмено предложение за определяне степента
на жилищна нужда на конкретния военнослужещ, в което били определяни
категорията, групата и точките за картотекиране. Това предложение, заедно с
протокола на жилищната комисия, се изпращали до съответните сектори „Регионална
инфраструктура на отбраната” на Централното военно окръжие. След това министърът
на отбраната, със своя заповед, утвърждавал списък на картотекираните лица,
който се изпращал във военните формирования по месторабота на военнослужещите.
Въз основа на този списък и на подавани ежемесечно от
съответния военнослужещ заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал. 1,
т. 1 от Наредба Н-22/2010г./ и копие от договора за наем до командира на
военното формирование се изготвяла месечна заповед на командира за изплащане на
компенсационни суми на военнослужещи, които живеели при условията на свободно
договаряне.
Право да получат компенсационни суми имали
военнослужещите и цивилните служители, които били картотекирани във втора група
като нуждаещи се от жилище в населеното място, където работят /служат/ и
ползват жилища при условията на свободно договаряне, които не са собственост на
техни съпрузи, роднини по права линия без ограничения, по съребрена линия до
втора степен включително и по сватовство до втора степен включително. Съгласно
чл. 7, ал. 4 от Наредба Н-22/2010г., при промяна в семейното или имотното
състояние и пр. картотекираните като нуждаещи се лица са длъжни в 15-дневен
срок от настъпване на съответното обстоятелство да подадат ново заявление до
жилищната комисия, в което да посочат променените обстоятелства, ведно с необходимите
документи.
На 02.11.2011 г. обвиняемият подал
заявление-декларация /Приложение № 1 към чл.7, ал.2 от Наредба Н-22/2010г./ до
жилищната комисия на в.ф. ***** - с. М. и по съответния ред бил картотекиран,
като лице нуждаещо се от жилище. В подаденото от него заявление - декларация
посочил, че живее при условията на свободно договаряне в жилище на адрес,*****,
със собственик св. Р.М.М.. На посоченият адрес, ефр. К.
действително е живял до 04.01.2014 год.
С Нотариален акт за доброволна
делба от 19.12.2012 г., обвиняемият придобил собственост върху недвижим имот -
жилище - апартамент от 74,57 кв.метра, находящ се в гр. С., ж.к. „*******",
бл.**, вх. *, ет.*, ап.*.
Въпреки промяната в собствеността си и задължението
си, произтичащо от разпоредбата на чл.7, ал.4 от Наредба Н-22/2010 г., обвиняемият
не декларирал това обстоятелство пред жилищната комисия на в.ф. *****-М. в
заявление-декларация в 15 /петнадесет/ дневен срок от настъпването му.
За времето от месец февруари
На 01.02.2013 г., ефр. К.
подал заявление-декларация /Приложение № 2 към чл. 7, ал.3 от Наредба Н-22/2010
г./ до жилищната комисия на в.ф.*****
- М., в което декларирал невярно обстоятелство, че няма промени в имотното си
състояние, въпреки че към датата на подаването му е бил собственик на
апартамент, находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На същата дата, обвиняемият
подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/2010г./
до командира
на в.ф.***** - М., в което не декларирал, че е собственик на апартамент,
находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На 04.03.2013г. ефр. К.
подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/2010 г./
до командира
на в.ф.***** - М., в което не декларирал, че е собственик на апартамент,
находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На 02.04.2013г. обвиняемият
подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/2010 г./
до командира
на в.ф.***** - М., в което не декларирал, че е собственик на апартамент,
находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На 30.04.2013 г. ефр. К.
подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/2010 г./
до командира
на в.ф.***** - М., в което не декларирал, че е собственик на апартамент,
находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На 03.06.2013г. обвиняемият
подал заявление-декларация /Приложение № 2 към чл. 7, ал.З от Наредба Н-22/2010г./ до жилищната комисия на в.ф.*****
- М., в което декларирал невярно обстоятелство, че няма промени в имотното си
състояние, въпреки че към датата на подаването му е бил собственик на
апартамент, находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На същата дата ефр.К. подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл.
37, ал.1, т.1 от Наредба Н-22/2010 г./ до командира на в.ф.***** - М., в което не декларирал,
че е собственик на апартамент, находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***,
ет.*, ап.*.
На 04.07.2013г. обвиняемият
подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/2010 г./
до командира
на в.ф.***** - М., в което не декларирал, че е собственик на апартамент,
находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На 24.07.2013 г. ефр. К.
подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/2010 г./
до
Командира на в.ф.***** - М., в което не декларирал, че е собственик на
апартамент, находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На 03.09.2013 г. обвиняемият подал заявление-декларация
/Приложение № 2 към чл. 7, ал.З от Наредба Н-22/2010 г./ до жилищната комисия на в.ф.*****
- М., в което декларирал невярно обстоятелство, че няма промени в имотното си
състояние, въпреки че към датата на подаване на заявление-декларацията е бил
собственик на апартамент, находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*,
ап.*.
На същата дата ефр. К. подал
заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба Н-22/2010г./ до командира на в.ф.***** - М.,
в което не декларирал, че е собственик на апартамент, находящ се в гр. С., ж.к.
„**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
На 03.10.2013г. обвиняемият
подал заявление-декларация /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/2010 г./
до
Командира на в.ф.***** - М., в което не декларирал, че е собственик на
апартамент, находящ се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
Въз основа на така подадените документи с невярно съдържание, за
периода от месец януари
- на 27.02.2013 г., на
основание Заповед № ФСД-7/08.02.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М.,
получил сумата от 115,00 /сто и петнадесет/ лева за месец януари 2013 година;
-на 19.03.2013 г., на
основание Заповед № ФСД-9/07.03.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М.,
получил сумата от 115,00 /сто и петнадесет/ лева за месец февруари 2013 година;
-на 17.04.2013 г., на
основание Заповед № ЗФСД-20/05.04.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М.,
получил сумата от 115,00 /сто и петнадесет/ лева за месец март 2013 година;
-на 18.05.2013 г., на основание Заповед №
ЗФСД-21/07.05.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М., получил сумата от 115,00
/сто и петнадесет/ лева за месец април 2013 година;
-на 11.06.2013 г., на
основание Заповед № ЗФСД-25/07.06.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М.,
получил сумата от 115,00 /сто и петнадесет/ лева за месец май 2013 година;
-на 18.07.2013 г., на основание Заповед №
ЗФСД-32/09.07.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М., получил сумата от 115,00
/сто и петнадесет/ лева за месец юни 2013 година;
-на 16.08.2013 г., на
основание Заповед № ЗФСД-33/07.08.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М.,
получил сумата от 115,00 /сто и петнадесет/ лева за месец юли 2013 година;
-на 17.09.2013 г., на
основание Заповед № ЗФСД-37/09.09.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М.,
получил сумата от 115,00 /сто и петнадесет/ лева за месец август 2013 година и
-на 17.10.2013 г., на
основание Заповед № ЗФСД-54/10.10.2013 г. на командира на в.ф. ***** - М.,
получил сумата от 115,00 /сто и петнадесет/ лева за месец септември 2013
година.
Така, за времето от 01.02.2013г. до 17.10.2013 г., чрез
използване на документи с невярно съдържание, обвиняемият е получил без правно
основание сумата общо в размер на 1 035,00 /хиляда и тридесет и пет/ лева. Месечните
компенсационни суми са изплатени от в.ф.*****-М. на обвиняемия с платежни
нареждания и са постъпили по сметката му в банка „Уникредит
Булбанк" и паричните средства са собственост на военното формирование.
По време на досъдебното производство ефр. С. К. е възстановил неправомерно получената от него
сума, като е внесъл във финансовата служба на в.ф.*****-М. с квитанция към ПКО
№ 11/24.02.2015 г. сумата от 1 060,00 /хиляда и шестдесет/ лева.
Възприетата от съда
фактическа обстановка е безспорна и се установява и подкрепя от всички събрани
и проверени в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства –
обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите, събрани в наказателното производство и приобщени по
реда на чл. 378, ал. 2 НПК.
В хода на досъдебното
производство обвиняемият се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Доброволно е възстановил имуществените щети. В съдебно заседание по делото не
се явява.
При така установената и доказана фактическа обстановка
съдът намери, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.
212б, ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като за времето от 01.02.2013 г. до 17.10.2013 г., във военно формирование *****
- М., при условията на продължавано престъпление, чрез
използване на дванадесет документи с невярно съдържание - 3 /три/ заявления - декларации
до жилищната комисия на военното формирование /Приложение № 2 към чл. 7, ал.3
от Наредба Н-22/16.07.2010 г./ и 9 /девет/ заявления - декларации до командира
на в.ф. ***** - М. /Приложение № 8 към чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба
Н-22/16.07.2010 г./, на различни дати, ежемесечно през периода, на девет пъти получил без
правно основание чуждо движимо имущество – парични суми, собственост на военно
формирование ***** - М., общо в размер на 1 035,00 /хиляда и тридесет и пет/ лева, с намерение да го присвои,
като случаят е маловажен и полученото имущество е върнато до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, а именно:
1.
на
27.02.2013 г., чрез използване на документи с невярно съдържание - заявление-декларация от
01.02.2013 г. до жилищната комисия на в.ф.***** – М. и заявление-декларация от
същата дата до командира на в.ф. ***** – М., получил без правно основание чуждо движимо
имущество – парична сума в размер на 115 /сто и петнадесет/ лева, собственост на в.ф. ***** - М. – с намерение да го присвои;
2.
на 19.03.2013 г., чрез
използване на документ с невярно съдържание - заявление-декларация от 04.03.2013 г. до командира на
в.ф.***** – М., получил
без правно основание чуждо движимо имущество – парична сума в размер на 115
/сто и петнадесет/ лева, собственост на в. ф. ***** - М. – с намерение да го присвои;
3.
на 17.04.2013 г., чрез
използване на документ с невярно съдържание - заявление-декларация от 02.04.2013 г. до командира на
в.ф.***** – М., получил
без правно основание чуждо движимо имущество – парична сума в размер на 115
/сто и петнадесет/ лева, собственост на в.ф. ***** - М. – с намерение да го присвои;
4.
на 18.05.2013 г., чрез
използване на документ с невярно съдържание - заявление-декларация от 30.04.2013 г. до командира на
в.ф.***** – М., получил
без правно основание чуждо движимо имущество – парична сума в размер на 115
/сто и петнадесет/ лева, собственост на в. ф. ***** - М. – с намерение да го присвои;
5.
на
11.06.2013 г., чрез използване на документи с невярно съдържание - заявление-декларация от
03.06.2013 г. до жилищната комисия на в.ф.***** – М. и заявление-декларация от
същата дата до командира на в.ф.***** – М., получил без правно основание чуждо движимо
имущество – парична сума в размер на 115 /сто и петнадесет/ лева, собственост
на в.ф. ***** -
М. – с намерение да го
присвои;
6.
на 18.07.2013 г., чрез
използване на документ с невярно съдържание - заявление-декларация от 04.07.2013 г. до командира на
в.ф.***** – М., получил
без правно основание чуждо движимо имущество – парична сума в размер на 115
/сто и петнадесет/ лева, собственост на в.ф. ***** - М. – с намерение да го присвои;
7.
на 16.08.2013 г., чрез
използване на документ с невярно съдържание - заявление-декларация от 24.07.2013 г. до командира на
в.ф.***** – М., получил
без правно основание чуждо движимо имущество – парична сума в размер на 115
/сто и петнадесет/ лева, собственост на в. ф. ***** - М. – с намерение да го присвои;
8.
на
17.09.2013 г., чрез използване на документи с невярно съдържание - заявление-декларация от
03.09.2013 г. до жилищната комисия на в.ф.***** – М. и заявление-декларация от
същата дата до командира на в.ф.***** – М., получил без правно основание чуждо движимо
имущество – парична сума в размер на 115 /сто и петнадесет/ лева, собственост на в.ф. ***** - М. – с намерение да го присвои;
9.
на 17.10.2013 г., чрез
използване на документ с невярно съдържание - заявление-декларация от 03.10.2013 г. до командира на
в.ф.***** – М., получил
без правно основание чуждо движимо имущество – парична сума в размер на 115
/сто и петнадесет/ лева, собственост на в. ф. ***** - М. – с намерение да го присвои.
Установената и доказана фактическа обстановка води до
обоснования извод, че на инкриминираните дати обвиняемият, от обективна и
субективна страна, е извършил деянията, включени в продължаваната престъпна
дейност, за която е предаден на съд.
Установено и безспорно доказано е, че от 01.02.2013 г.
до 17.10.2013 г.,
на различни, доказани дати, ежемесечно, обвиняемият без правно основание е
получил чуждо движимо имущество, собственост на в.ф. *****, а именно сумата
общо в размер на 1
035,00 /хиляда и тридесет и пет/ лева, която му била изплатена от финансовата служба на военното
формирование по посочена от него банкова сметка.
***, че обвиняемият е получавал ежемесечно инкриминираните суми в
резултат на използваните от документи с невярно съдържание – 3 заявления – декларации,
изискващи се по силата на чл. 7, ал.3 от Наредба Н-22/16.07.2010 г., до
жилищната комисия на военното формирование, в които декларирал невярно
обстоятелство, че няма промени в имотното си състояние, въпреки че към датата
на подаване на заявление-декларациите е бил собственик на апартамент, находящ
се в гр. С., ж.к. „**********”, бл.***, ет.*, ап.* и 9 заявления - декларации до командира на в.ф. *****
– М., изискващи се по силата на чл. 37, ал.1, т.1 от Наредба Н-22/16.07.2010 г.,
в които не декларирал, че е собственик на апартамент, находящ се в гр. С., ж.к.
„**********”, бл.***, ет.*, ап.*.
Представяните от обвиняемия документи с невярно съдържание са послужили
пред жилищната комисия и командира на военното формирование да му бъде
изплащана ежемесечно през периода компенсационна сума по реда на Наредба Н-22/16.07.2010 г.,
макар същият да не е имал правно основание за това, тъй като е станал
собственик на жилище в гр. С. – населеното място, в което е живял при условията
на свободно договаряне, поради което не е отговарял на изискванията на
Наредбата за заплащане на компенсационни суми и не е съобщил това обстоятелство
в петнадесетдневен срок от неговото настъпване.
Съдът намери, че с деянията си, извършени на конкретно
установени дати за времето от 01.02.2013 г. до 17.10.2013 г. обвиняемият е извършил едно престъпление, тъй като с деветте деяния
поотделно е осъществил състава на едно и
също престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 4, ар. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1 НК, деянията са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, поради
което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предходното.
Престъплението е извършено от обвиняемия умишлено,
като мотивът му е бил, да се обогати по непозволен начин.
Съдът като прецени, че от деянието, макар и да са
настъпили вредни последици, същите са репарирани доброволно и своевременно от
обвиняемия, както и прецени личността на ефр. К.,
неговите отлични характеристични данни, обстоятелството, че извършеното от него
се явява изолирана проява в живота му; проявеното искрено разкаяние и съжаление
за извършеното, намери, че извършеното от него престъпление представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид, поради което намери, че е налице маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
По делото безспорно е установено и доказано, че до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд неправомерно
полученото имущество е възстановено от обвиняемия във финансовата служба на
поделението /л. 65, т. ІІ от досъд.пр-во/.
Предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление, което е умишлено, е пробация или глоба от сто
до триста лева.
Видно от справката за съдимост, издадена от СРС /л. 101,
т. ІІ от досъд.пр-во/, обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел четвърти на глава осма от НК. Причинените от
деянието вреди са възстановени. Поради това са налице изискванията на закона за
приложението на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност.
При определяне на размера на
административното наказание „глоба” съдът взе предвид следните обстоятелства:
-
смекчаващи: чисто
съдебно минало, добрите служебни характеристики и изразеното искрено съжаление
за извършеното;
-
отегчаващи: не се
установиха.
След като съпостави изложените обстоятелства, съдът
счита, че следва на наложи на обвиняемия глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Според постановлението, с което се прави предложение
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, ефр. К. е предаден на съд
за престъпление, извършено през периода от м. януари до м. октомври
Поради гореизложеното и на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК съдът
Р Е
Ш И:
Признава обвиняемия ефрейтор С. А. К. от
военно формирование ***** – М., роден на **.**.**** г. в гр. С., живущ ****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
е извършил престъпление по чл.
212б, ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като за времето от 01.02.2013 г. до 17.10.2013 г., във военно формирование *****
- М., при условията на продължавано престъпление, чрез
използване на дванадесет документи с невярно съдържание, на различни дати,
ежемесечно през периода, на девет пъти получил без правно основание чуждо
движимо имущество – парични суми, собственост на военно формирование ***** - М.,
общо в размер на 1
035,00 /хиляда и тридесет и пет/ лева, с намерение да го присвои, като случаят е
маловажен и полученото имущество е върнато до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева, като го признава за невинен в това да е извършил престъплението през
месец януари
Решението може да се обжалва и протестира пред
Военно-апелативния съд в петнадесетдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: