Определение по дело №73/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е № 94

                                                     гр. Пловдив, 25.02.2020 год.

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в разпоредително заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесетата  година, в състав:

                                  

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

                                                                                         2.МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

 

след като се запозна с материалите по ВНОХД № 73 по описа на ПАС за 2020 година, докладвано от съдия Рангелова, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава 21-ва НПК.

Образувано е по протест на ОП-Смолян и по жалби на частното обвинение – на Г.В. чрез повереника му адв. Топов и на Е.В. и Карилка Т. чрез повереника им адв. Николай Димитров, срещу присъдата от 21.01.20 г. по н.о.х.д. № 105/19 г. по описа на ОС-Смолян, с която е признат за виновен за престъпление по чл. 343а, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 343, ал.1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1, пр.3 НК и при условията на чл. чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б.“б“ НК е осъден на пробация, включваща първите две пробационни мерки за срокове от по шест месеца, и на лишаване от право на управление на МПС за срок от осем месеца, наложено на основание чл. 343г вр. чл. 37, т. 7 НК. Със споменатия съдебен акт е постановен оправдателен диспозитив за две от инкриминираните нарушения по ЗДвП (по чл. 20, ал. 1 и по чл. 116 ЗДвП).

Държавното и частното обвинение насочват своето недоволство срещу оправдателния диспозитив, като привеждат аргументи в подкрепа на обвинителната теза за осъществяване включително на нарушенията по чл. 20, ал. 1 и чл. 116 ЗДвП. Формулираната претенция е за изцяло осъдителна присъда, а също за утежняване на санкционирането. Прокурорът и частните обвинители се разминават във виждането си за подходящото наказание, като прокурорът счита, че оптималното наказание би било пробация, включваща наложените две пробационни мерки в размери два пъти по-високи от наложените. Частните обвинители чрез своите повереници считат за правилно подсъдимият да бъде наказан с лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66 НК. Сочат обстоятелства с отегчаващ потенциал, които според тях обосновават решение за частично изменение на присъдата в посочения смисъл. 

Не се правят доказателствени искания, пък и въззивната инстанция не вижда необходимост от попълване на доказателствената маса в някакъв аспект.

Налице са основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради което

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ВНАСЯ ВНОХД № 73/20 год. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.20 г. – 9.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият, неговият защитник адв. Пашалиева, частните обвинители  Г.В., Е.В. и К.Т., повереникът на първия адв. Топов и повереникът на другите двама адв. Николай Димитров, както и АП-Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

       

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: