ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. Смолян , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря***
и прокурора ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП – СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът С.Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
В. П., редовно упълномощена.
ПРОКУРОР – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. С оглед
неявяването на обвиняемия в днешно съдебно заседание, който се представлява от
неговия защитник, моля да постановите разглеждане на делото в отсъствие на
обвиняемия Б.Д..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото. Моля да постановите разглеждане на делото
в отсъствие на подзащитния ми, който е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно
заседание поради здравословен проблем. Деянието е за леко престъпление по смисъла
на закона, поради което няма пречка делото да се гледа в отсъствие на обвиняемия.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като
с оглед изявлението на страните ще следва да се постанови разглеждане на делото в
отсъствие на обвиняемия, тъй като същият е в невъзможност да се яви в днешно
съдебно заседание поради наличие на здравословен проблем.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в отсъствие на
обвиняемия Б.Д..
Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни от ДП, както следва:
***
ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.
АДВ. П. – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради
което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД
по делото.
В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност срещу Б. М. Д., като е повдигнато обвинение за извършено
престъпление за това, че 03.03.2018 год. в гр.Смолян, в качеството му на *** с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.„***, като изпаднал в
неплатежоспособност на 31.01.2018 год., и в 30 – дневен срок от спиране на
плащанията, в периода от 01.02.2018 год. до 02.03.2018 год. включително, по
изискуеми и ликвидни задължения, свързани с търговската му дейност,не е заявил това
обстоятелство пред Окръжен съд- Смолян и не е поискал на основание чл. 626, ал. 1 и
ал. 2 от Търговския закон откриване на производство по несъстоятелност -
престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в
хода на ДП доказателства. Поддържам Постановлението и изложените в него
обстоятелства. Моля с оглед неявяването на обвиняемия в днешно съдебно заседание и със
съгласието на защитата на обвиняемия да бъдат прочетени обясненията на същия, дадени в
хода на ДП пред съдия.
АДВ. П.- Запознати сме с Постановлението на РП- Смолян. Не възразявам да бъдат
прочетени обясненията на Б.Д., дадени в хода на ДП.
Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на
обвиняемия Б.Д., дадени пред защитник на 15.03.2021 г. и 26.04.2021г , като делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия. Поради изложеното и на основание чл.
279, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРОЧИТА обясненията на обвиняемия Б. М. Д., дадени пред защитник в хода
на ДП, за които е изготвен протокол за разпит от 15.03.2021 г. и протокол за разпит
на обвиняем от 26.04.2021г
ПРОКУРОР- Моля със съгласието на защитата на обвиняемия Д. да бъдат
прочетени показанията на свидетеля ***, дадени в хода на ДП на 29.11.2018 г. пред
разследващ орган.
Съдът разясни последиците от прочитането на показанията на
посочения свидетел на основание чл. 281, ал.7 от НПК, като уведоми
страните, че същите показания могат да се ползват при постановяване
на съдебния акт по делото.
АДВ. П.- Съгласна съм да бъдат прочетени показанията на свидетеля ***,
дадени в хода на разследването. Известни са ми последиците и това, че същите ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на свидетеля ***,
дадени в хода на ДП пред разследващ орган, като на основание чл.281, ал.5, във вр. с
ал.1, т.5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля ***, дадени в хода на ДП и за които е
изготвен протокол за разпит от на свидетел от 29.11.2018 г.
ПРОКУРОР – Моля със съгласието на защитата на обвиняемия да се
прочетат изготвените в хода на ДП три експертизи, а именно: Финансово-
икономическа експертиза, изготвена от вещото лице ***, повторна ФИЕ,
изготвена от вещото лице *** и допълнителна ФИЕ, изготвена от вещото
лице *** . Не държа на разпита на вещите лица.
АДВ. П.– Не възразявам да бъдат прочетени експертизите изготвени в
хода на ДП на вещите лица *** и ***.Не държа на разпита на вещите лица.
Съдът намира, че не следва да се провежда разпит на вещите лица *** и
***, с оглед съгласието на страните следва да се прочете експертизата, като
на основание чл. 282 ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРОЧИТА изготвената в хода на ДП Финансово-икономическа
експертиза, заведена на 28.02.2019г , изготвена от вещото лице ***.
ПРОКУРОР – Да се приеме експертизата.
АДВ. П. – Не възразявам да бъде приета експертизата.
Съдът намира , че експертизата следва да се приеме по делото като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото изготвената финансово икономическа експертиза
от вещото лице ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА изготвените в хода на ДП Повторна ФИЕ и Допълнителна
ФИЕ от вещото лице *** ***.
ПРОКУРОР – Да се приемат експертизите.
АДВ. П. – Не възразявам да бъдат приети двете експертизи, изготвени
от вещото лице ***.
Съдът намира , че следва да се приемат по делото изготвените в
ходана ДП Повторна ФИЕ и Допълнителна ФИЕ, изготвени от вещото лице
*** ***, като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото Повторна ФИЕ, изготвена от вещото лице ***.
ПРИЕМА по делото Допълнителна ФИЕ, изготвена от вещото лице ***
***.
ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
АДВ. П. – Също. Не възразявам да бъдат приети и приобщени събраните до
4
момента доказателства по делото.
На основание чл. 283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: писмо от
13.07.2018г на ДСИ при РС-Смолян ведна с преиложени копия от и зпълнителни
дела с номера 34 и 35 от 2010г, справка за движимо и недвижимо имущество
притежавано от ***, изготвена от Община Смолян, писмо то ТД на НАП-Пловдив
относно наличие на публични задължения от ***.,, копие от и зпълнително дело
номер 276/2014г образувано пред ЧСИ П.***, справка от Търговски регистър
касаеща регистрацията на ***.-фирмено дело, справка от Служба по вписвания
касаеща притежавано недвижимо имущество от *** справка за притежавани МПС
собственост на *** и ***, справка за задължения на *** към Община Смолян за
местни данъци, справка за съдимост на Б.Д., декларация за семейно и материално
положение, решение на АС-Смолян от05.11.2018г за разкриване на данъчно
осигурителна информация, приложени писмени документи от ТД на НАП-
Пловдив, касаещи задължения на ***, подавани справки декларации, съставени
ревизионни актове и подадени ГФО, съдържащи се в том 4 от ДП-под опис.
ПРОКУРОР- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да соча
други доказателства. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
АДВ. П.- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР- Поддържам внесеното Постановление на РП- Смолян за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК спрямо обв. Б.Д. за извършено престъпление по по чл. 227б,
ал. 1 от НК. Моля да приемете като доказана описаната в Постановлението фактическа
обстановка, която напълно се подкрепя от приобщеня по делото доказателствен
материал. Моля да признаете обвиняемия Б.Д. за виновен за извършеното
престъпление, за което му е повдигнато обвинение, като считам, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл. 78а от НК . Обвиняемият не е осъждан и не е
5
освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението не сеа били причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което моля да освободите от наказателна
отгоговорност обвиняемия Д., като му наложите административно наказание „Глоба“.
При определяне на размера на наказанието моля да примете посочените в
Постановлението смекчаващи вината обстоятелства, а именно: чистото съдебно
минало, оказаното съдействие в хода на разследването, като отегчаващо отговорността
обстоятелство следва да бъде отчетен значителния размер на натрупаните задължения.
Моля да наложите на обвиняемия Б.Д. наказание в минималния размер, определен от
закона, а именно „Глоба“ в размер на 1 000.00 лв. Моля да осъдите обвиняемия Б.Д. да
заплати направените в хода на ДП разноски по делото в общ размер на 1703,31 лв.
Веществени доказателства няма. По отношение на взетата МНО „Подписка“ считам, че
същата следва да бъде отменена.
АДВ. П.- Считам, че РП-Смолян коректно повдигна и поддържа обвинението в
настоящото производство. От събрания по делото доказателствен материал се
установява извършеното деяние от страна на обективните и субективните белези, за
което е повдигнато обвинение по чл. 227б, ал. 1 от НК. Считам, че е налице превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, които ще моля да вземете предвид при
постановяване на Вашия съдебен акт. Налице са всички предпоставки за приложение
на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което моля да определите наказание в минимален
размер, а именно „Глоба“ в размер на 1 000.00 лв., като бъдат взети предвид всички
смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, съдействие на
органите по разследване и направените самопризнания. Моля в този смисъл да бъде
Вашият съдебен акт.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия
Съдът се оттегли на тайно съвещание в 11.20 ч , като обяви, че ще се произнесе
с решение в 11.30 часа.
Съдът се произнесе с приложеното решение в 11.30 часа в присъствието на
защитника и представителя на РП-Смолян
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК , с оглед вида на наложеното
административно наказание съдът намира, че следва да се отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. М. Д. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от пред СмОС.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
7