Определение по дело №4629/2020 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            №                               Година 2020                                        Град Варна

 

Варненският районен съд                                                           петнадесети  състав

На тринадесети ноември                                          Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                            Съдия: Валя Цуцакова

като разгледа докладваното от съдията

АНД  № 4629 по описа на съда за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от И.Д.Б. ЕГН**********  срещу Фиш серия ОВ № ********** от 11.10.2020 г., съставен от служител на „Общинска полиция“ към Община- гр. Варна.

 

         Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

 

Съдът намира, че процесният фиш не е сред актовете, които подлежат на съдебен контрол за законосъобразност.  Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба, а именно - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. В настоящият случай жалбоподателят е депозирала жалбата до Районен съд- Варна, чрез  Община Варна. В последствие жалбата, ведно с преписката от Общинска полиция-Варна са изпратени във ВРС.

При наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да се прецени дали да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, при нужната преценка компетентният наказващ орган би могъл да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Сектор "Общинска полиция"- град Варна  преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящото производство да бъде прекратено.

         Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът 

 

                       

                                                     О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА  съдебното производството по АНД № 4629/ 2020 г. по описа на ВРС, 15  с-в, образувано въз основа на депозирана жалба от И.Д.Б. ЕГН**********  срещу Фиш серия ОВ № ********** от 11.10.2020 г., съставен от служител на „Общинска полиция“ към Община- гр. Варна.

 

  ВРЪЩА административнонаказателната преписка на "Общинска полиция“ към Община- гр. Варна.

       

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване в 7- дневен срок от съобщаването на страните пред Административен съд- гр. Варна.

 

 

                                                                          СЪДИЯ при РС- Варна: