ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3670
Плевен, 21.10.2024 г.
Административният съд - Плевен - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО ИВАНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Недялко Иванов административно дело № 827/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „ПТЗК Единство“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [област], [улица]представлявано от управителя А. А. А. срещу Решение №93/04.09.2024г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП и Ревизионен акт №Р-04001523006700-091-001/29.05.2024г. издаден от П. Г. А. на длъжност началник сектор „Ревизии“ – възложила ревизията и Р. В. Н. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново – ръководител на ревизията, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.09/2023г. общо в размер на 22471,02 лева.
Съдът намира, че жалбата, в частта срещу Решение №93/04.09.2024г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП е недопустима, тъй като съгласно чл. 156, ал. 1 от ДОПК ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението, като делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите“, т.е. на обжалване подлежи ревизионния акт /РА/, а не решението, с което е потвърден РА, поради което жалбата в тази част е недопустима и на основание чл. 159 т.1 от АПК жалбата, в тази част, следва са се остави без разглеждане, а производството - прекратено.
Жалбата, в частта, срещу Ревизионен акт №Р-04001523006700-091-001/29.05.2024г. издаден от П. Г. А. на длъжност началник сектор „Ревизии“ – възложила ревизията и Р. В. Н. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново – ръководител на ревизията е подадена в срок, редовна и допустима.
На основание чл. 154 от АПК следва да се конституират страните в производство.
На основание чл. 157 от АПК административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 163, ал. 1 и 2 от АПК страните могат в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159 т.1 от АПК и чл. 154 и чл. 157 от АПК , Административен съд –Плевен, осми състав
ОПРЕДЕЛИ :
Оставя без разглеждане жалбата на „ПТЗК Единство“ ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [област], [улица]представлявано от управителя А. А. А., в частта, срещу Решение №93/04.09.2024г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП и прекратява адм. дело №827/2024г. по описа на Адм. съд- Плевен в тази част.
Определението в тази част, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Конституира като жалбоподател- „ПТЗК Единство“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [област], [улица]представлявано от управителя А. А. А. и ответник – директор на дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика“ Велико Търново при ЦУ на НАП, гр. В.Търново, пл. Ц. № *.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25 ноември 2024 година от 16.00 часа, за когато да се призоват страните.
Указва на страните, че могат в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените.
Да се изпрати съобщение за образуваното дело на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
Дава възможност на страните да представят и да искат събирането на доказателства, включително назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, като формулират конкретни въпроси към същата.
Указва на ответника, в 7-дневен срок от получаване на определението, да представи доказателства относно валидни електронни подписи на лицата, подписали Ревизионен акт №Р-04001523006700-091-001/29.05.2024г. и Ревизионен доклад №Р-04001523006700-092-001/28.03.2024г.
Указва на жалбоподателя, че в негова тежест е да обори фактическите констатации в оспорения акт, тъй като при извършена ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
Определението да се съобщи на страните.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |