№ 8744
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110168363 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „А1 Б.“ ЕАД, с ЕИК: ***, доуточнена с
молба с вх. № 1840/09.01.2024 г., подадена чрез процесуалния му
представител – адв. Л. Р., срещу „Д. 2009“ ЕООД, с ЕИК: ***, с която се иска
да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните
суми, произтичащи от договор № М6773313/23.09.2021 г.:
1. Сумата от 1003.64 лева – главница по фактура № *********/20.07.2022
г. за периода от 16.06.2022 г. до 15.07.2022 г. за услуга дигитален
маркетинг – интернет реклама във Facebook/Instagram, както и
обезщетение за забава от 114.58 лева за периода от 10.08.2022 г. до
25.09.2023 г.;
2. Сумата от 1008 лева – главница по фактура № *********/22.08.2022 г. за
периода от 16.07.2022 г. до 15.08.2022 г. за услуга дигитален маркетинг –
интернет реклама във Facebook/Instagram, както и обезщетение за забава
от 105.84 лева за периода от 12.09.2022 г. до 25.09.2023 г.;
3. Сумата от 1008 лева – главница по фактура № *********/19.09.2022 г. за
периода от 16.08.2022 г. до 15.09.2022 г. за услуга дигитален маркетинг –
интернет реклама във Facebook/Instagram, както и обезщетение за забава
от 95.20 лева за периода от 20.10.2022 г. до 25.09.2023 г.;
4. Сумата от 1201.12 лева – главница по фактура № *********/19.10.2022
г. за периода от 16.09.2022 г. до 15.10.2022 г. за услуга дигитален
маркетинг – интернет реклама във Facebook/Instagram, както и
обезщетение за забава от 103.43 лева за периода от 19.11.2022 г. до
25.09.2023 г.;
5. Сумата от 571.20 лева – главница по фактура № *********/18.11.2022 г.
за периода от 16.10.2022 г. до 15.11.2022 г. за услуга дигитален
маркетинг – интернет реклама във Facebook/Instagram, както и
обезщетение за забава от 44.43 лева за периода от 19.12.2022 г. до
1
25.09.2023 г.;
6. Сумата от 11.05 лева – главница месечна такса за услуга фиксиран
интернет номер 101002185509 за периода от 16.02.2023 г. до 15.03.2023
г., обективирана във фактура № *********/20.03.2023 г., както и
обезщетение за забава от 0.48 лева за периода от 20.04.2023 г. до
25.09.2023 г.
Ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
52614 от 2023 г. на СРС – 26.09.2023 г. до окончателното плащане на сумите.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществувало валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на договор №
М6773313/23.09.2021 г. Въз основа на същия и приложенията към него на
ответника била предоставяна услуга дигитален маркетинг – интернет реклама
във Facebook/Instagram при месечна такса от 840 лева без ДДС – с начална
дата на изпълнение 23.09.2022 г. и срок от една година. На ответника бил
осигурен и фиксиран интернет с номер 101002185509 при стандартна месечна
такса от 13.99 лева без ДДС.
Поддържа се, че ищцовото дружество предоставило съответните услуги,
за които били издадени и съответни фактури, но ответникът така и не
заплатил стойността им.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени. Към исковата
молба са представени договор с приложения, фактури и кредитно известие.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 16.01.2024 г. чрез
лицето А.П. – оперативен счетоводител. В срока по чл. 131 от ГПК от
ответника не е постъпил писмен отговор.
В депозираното по ч.гр.д. № 52614 от 2023 г. на СРС възражение по
реда на чл. 414 от ГПК длъжникът ответник посочва, че не дължи изпълнение
по заповедта като оспорва сумите по основание и размер.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Следва да се обяви за безспорно обстоятелството, че между страните е
съществувало валидно облигационно отношение, възникнало по силата на
договор № М6773313/23.09.2021 г. в периода от 16.06.2022 г. до 15.03.2023 г.
Предвид липсата на конкретни оспорвания от ответната страна и
доколкото се касае за отношения между търговци, съдът намира, че към
настоящия момент не следва да се допуска служебно съдебно счетоводна
експертиза.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е
допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК,
както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на
2
основание чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права по договор № М6773313/23.09.2021
г. с предмет услуга дигитален маркетинг – интернет реклама във
Facebook/Instagram и фиксиран интернет, както и издадени въз основа на
същия фактура № *********/20.07.2022 г., фактура № *********/22.08.2022
г., фактура № *********/19.09.2022 г., фактура № *********/19.10.2022 г.,
фактура № *********/18.11.2022 г. и фактура № *********/20.03.2023 г.
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание по чл.
327 от Търговския закон вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – страните не спорят, че между тях е съществувало валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на договор №
М6773313/23.09.2021 г. в периода от 16.06.2022 г. до 15.03.2023 г.
Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на
облигационно правоотношение между него и ответника, въз основа на
сключения договор, както и че е изпълнило задълженията си по същия.
Ищецът следва да докаже действително предоставяне на услугите по
дигитален маркетинг и фиксиран интернет на съответните стойности, както и
законосъобразно издаване на фактурите и въз основа на договора.
Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане на
претендираните от дружеството суми, както и настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответното
дружество не сочи доказателства, че е извършило плащане на пълния размер
на претендираната сума. Ищецът не сочи доказателства за действително
предоставяне на услугите по дигитален маркетинг и фиксиран интернет на
съответните стойности, както и законосъобразно издаване на фактурите и въз
основа на договора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба и отговора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от
10.40 часа за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото.
3
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
са длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация в гр. София
като медиацията е платена услуга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4