№ 12960
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110160926 по описа за 2022 година
като взе предвид изразените от страните становища и направените доказателствени искания
намира следното:
Следва да се приемат представените с молба на ищеца с вх. № 59137 от 02.03.2023г.
(подадена по пощата на 27.02.2023г.) писмени доказателства с изключение на посочените в
т.4.8.4. и 4.8.5, които не са представени в превод на български език, за което на ищеца
следва да се дадат съответните указания.
Следва да се приеме представеното с молба от 29.03.2023г. от ответника Приложение
1-Д Условия (критерии) и ред за издаване на идентификационни карти на член на екипажа,
като по отношение на другия представен с молбата на чужд език документ (Споразумение
от .г. и Анекс към него) следва да се дадат указания на ответника по реда на чл. 185 ГПК.
Следва да се дадат указания на ответника да посочи дали оспорва авторството на
представените с исковата молба писма от 18.01.2021г. и от 01.05.2021г., в това число че
същите са подписани, както е посочено, от Г. като управител на „Г., след което съдът ще се
произнесе по направеното оспорване.
Следва да се дадат указания на ищеца да посочи какви факти ще установява с
направените доказателствени искания по т.4.5, т. 4.6 и т.4.7 от молбата от 02.03.2023г., след
което съдът ще се произнесе по исканията.
Не следва да се уважава доказателственото искане на ищеца за представяне на
оригинал на споразумение и анекс към него, доколкото същото е представено в официално
заверен от адвокат препис.
Следва да се уважат доказателствените искания на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства, както и за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертиза със задачите, посочени в молбата от 02.03.2023г., като вещото лице
по съдебно-счетоводната експертиза следва да даде отговор и на въпроса, поставен в молба
на ответника от 29.03.2023г.
Във връзка с изнесените пред съда данни, че свидетелите, които ищецът ще води, не
1
владеят български език, съдът намира, че на същите на основание чл. 4, ал. 2 ГПК следва да
се назначи преводач.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба на ищеца с вх. № 59137 от 02.03.2023г. (подадена
по пощата на 27.02.2023г.) и с молба на ответника с вх. № 85950 от 29.03.2023г. писмени
доказателства, с изключение на представените от ищеца в т.4.8.4. и 4.8.5 от молбата от
02.03.2023г. и на представените от ответника с молбата от 29.03.2023г. Споразумение от .г.
и Анекс към него, които не са представени в превод на български език.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца и ответника на основание чл. 185 ГПК в срок до насроченото
открито съдебно заседание да представят по делото в точен заверен от страната превод на
български представените от ищеца в т.4.8.4. и 4.8.5 от молбата от 02.03.2023г. документи и
представените от ответника с молбата от 29.03.2023г. Споразумение от .г. и Анекс към него,
като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок посочените
документи няма да бъдат приети като доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника в срок до насроченото съдебно заседание да уточни дали
оспорва авторството на представените с исковата молба писма от 18.01.2021г. и от
01.05.2021г., в това число че същите са подписани, както е посочено, от Г. като управител на
„Г., след което съдът ще се произнесене по направеното оспорване.
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото съдебно заседание да посочи какви факти
ще установява с направените доказателствени искания по т.4.5, т. 4.6 и т.4.7 от молбата от
02.03.2023г., след което съдът ще се произнесе по исканията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи оригинал на споразумение от 15.06.2021г. и Анекс към него.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца в насроченото съдебно заседание на
27.04.2023г. за установяване на обстоятелствата, посочени в т.4.2. от молбата от 02.03.2023г.
УКАЗВА на ищеца, че следва да води допуснатите му свидетели в насроченото
съдебно заседание на 27.04.2023г.
НАЗНАЧАВА за преводач от български на английски и от английски на български на
допуснатите по делото свидетели В., тел: . при депозит в размер на 200 лв., платим от
бюджета на съда.
Да се призове преводача за насроченото открито съдебно заседание на 27.04.2023г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в т.4.3 от молбата му от 02.03.2023г. и по задача, посочена в молбата на ответника от
29.03.2023г., при депозит в размер на 300 лв., платим от бюджета на съда.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза Е., тел. ..
Да се призове вещото лице.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в т.4.4 от молбата му от 02.03.2023г. при депозит в размер на 400 лв., платим от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Н..
Да се призове вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3