Споразумение по дело №417/2014 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли 27.10.2014год.

при участието на  секретар К.К. и и.ф. Районен прокурор Маргарит Стоилов, сложи на разглеждане НОХД № 417 по описа на съда за 2014 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9.30часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  гр.Харманли -  редовно призована, се представлява от  Прокурор Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. – редовно призован,  се явява лично.

ПОСТРАДАЛ ДП "НКЖИ" СОФИЯ -  редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Л. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.А. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Д.Т. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Н.Д. - редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.И.Б. - редовно призован, се явява лично.

 

По хода на делото

 

ПРОКУРОР Стоилов  – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. – Г-жо Председател, признавам се за виновен и желая да сключа споразумение със районна прокуратура гр. Харманли, но нямам възможност да си ангажирам адвокат. Моля , да ми назначите служебен защитник. Да се гледа делото.

 

ПРОКУРОР СТОИЛОВ - С оглед изявлението на подсъдимия моля, да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението.         

 

След изслушване становищата на страните съдът намира, че с оглед изявеното от страните  желание да обсъдят и изготвят споразумение на основание чл.384 ал.1 от НПК вр. с чл.94 ал.1 т. 9 от НПК на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, определен от Адвокатски съвет Хасково по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

На основание чл.384 ал.1 от НПК вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК на подсъдимия М.И.А. *** да бъде назначен служебен защитник, с когото прокурорът да обсъди споразумение.

 

На основание чл.25, във връзка с чл.21, т.3 и 4 от Закона за правната помощ,  ХАК да определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна  помощ,  за осъществяване на  правна  помощ  на подсъдимия М.И.А. *** на чл.384 ал.1 от НПК, вр. с чл.94 ал.1т. 9 от НПК, за престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл. II ро, вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Водим от горното съдът,

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 27.10.2014г. от 15.00 часа.

 

 

            На именото повикване в 15.00 часа се явяват:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомени, се представляват от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. – уведомен,  се явява лично.

ПОСТРАДАЛ ДП "НКЖИ" СОФИЯ -  редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Л. - уведомен,  се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.А. - уведомен,  се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Д.Т. - уведомен,  се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Н.Д. - уведомен,  се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.И.Б. - уведомен,  се явява лично.

 

Съдът докладва:

 

Получено е писмо от ХАК Хасково , с което за служебен защитник на подсъдимия М.И.А. е определен Ст от АК-гр.Хасково, адвокат при Адвокатска колегия–Хасково.

 

ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. – Моля, да дадете ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице  процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което следва да се даде ход на делото и на основание чл.384 ал.1 от НПК вр. с чл.94 ал.1т. 9 от НПК на подсъдимия М.И.А. следва да бъде назначен служебен защитник определен от Адвокатски съвет Хасково определен по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

НАЗНАЧАВА  на основание чл.384 ал.1 от НПК вр. с чл.94 ал.1т. 9 от НПК , адвокат Ста – от Адвокатска колегия - Хасково, посочена от АК – Хасково, за служебен защитник в настоящото производство на подсъдимия М.И.А..

 

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ– М.И.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, работи като товарач в ОП "Горска компания"-Харманли; неосъждан; ЕГН **********.

 

На основание чл. 272 ал.4 от НПК Председателят провери връчени ли са препис от обвинителния акт на Районна прокуратура и Разпореждането на съда и съобщенията по чл.254  от НПК.

 

            ПОДСЪДИМИЯ М.И.А. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми е в какво съм обвинен.

 

Съдът извърши проверка и установи,  че обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Харманли и разпореждането на съда,  са връчени на подсъдимия на 09.10.2014г., като подсъдимия е получил същия преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 272 ал. 3 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Л. – 44г., българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, адвокат, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Л. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Л. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.А. – 45г., българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, служител в ТП – Ст. Загора, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.А. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.А. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ З.Д.Т. – 47г., българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, служител на РУ ТП – Ст. Загора, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Д.Т. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Д.Т. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Н.Д. – 53г., българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, техник –механик при ССТ - Пловдив, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Н.Д. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Н.Д. – Обещавам да говоря истината.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.И.Б. – 53г., българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НПК.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

 

ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

Адв…Михов – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. –  Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. –  Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Стоилов  – Нямам искания за доказателства.

Адв. Михов – Г-жо Съдия, с оглед на това, че моя подзащитен се признава за виновен. Представям  от негово име вносна бележка от 27.10.2014год. от която е видно, че същият е възстановил нанесените с деянието имуществени вреди на стойност 148.00 лева и считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение. С представителя на Районна прокуратура гр. Харманли постигнахме такова и затова моля производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК

ПРОКУРОР Стоилов  – Да се приеме като писмено доказателство по делото вносна бележка от 27.10.2014год. на стойност 148.00 лева

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните за приемане на вносна бележка от 27.10.2014год. на стойност 148.00 лева, като писмено доказателство по делото

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото вносна бележка от 27.10.2014год. на стойност 148.00 лева, с които подсъдимия М.И.А. е възстановил на пострадалото лице щетите от престъплението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. –  Нямам искания за доказателства. Признавам се за виновен С представителя на Районна прокуратура гр. Харманли постигнахме такова и затова моля производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.И.Б. – Г-жо Председател, моля, да ми бъдат присъдени направените пътни разноски в размер на 14.20 лв.

 

Съдът освободи явилите се свидетели и вещото лице.

 

СЪДЪТ намира, че следва да измени хода на съдебно следствие, доколкото делото е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 417/2014г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.381 и следващите от НПК.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия М.И.А. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

Адв. Михов – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

             СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯ  да отговори на посочените въпроси.

        

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

 

 

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на НОХД № 417/2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

 

 

Днес, 27.10.2014г. в град Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – и.ф.Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Ст  Ми от АК - Хасково – сл.защитник на подсъдимия М.И.А. ***, се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за решаване на НОХД № 417/2014г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

 

1. Подсъдимият М.И.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, работи като товарач в ОП"Горска компания"-Харманли; неосъждан; ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.ІІІ.2014г. в землището на гр. Харманли, обл. Хасково, в района на ж.п.моста над река Харманлийска, на километър 269+400 метра в междугарието Харманли - Симеоновград, чрез използване на техническо средство  (ножовка), отнел чужди движими вещи – 85м. кабел тип ТСВАВ10х2х0,5 на обща стойност 147,90 лв. от владението на Секция “Сигнализация и телекомуникации” – Пловдив при ДП”НКЖИ”- София, представлявано от пълномощника Б.И.Л. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с левовата й равностойност - престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.ІІ, вр.чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.ІІ, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК на подсъдимия М.И.А. се налага наказание  „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

и  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.

 

3. Веществените доказателства - 85м. обгорен кабел тип ТСВАВ10х2х0,5 (находящи се на съхранение в РУ"Транспортна полиция"- гр.Стара Загора) да се върнат на собственика Секция “Сигнализация и телекомуникации” – Пловдив при ДП”НКЖИ”- София.

Вещественото доказателство - 1бр.ножовка, комплект, която принадлежи на дееца и е послужила за извършване на деянието (на съхранение в РУ”Транспортна полиция” - гр.Стара Загора) на основание чл.53 ал.1 б."а" от НК да се отнеме в полза на държавата.

 

4. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

5. Разноските по делото в размер на 40 лева(за възнаграждение за вещо лице)   да се изплатят от подсъдимия М.И.А. в полза на държавата  по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково и 14.20 лв. пътни разноски за в.л.  да се заплатят по сметка на Районен съд-Харманли.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

И.Ф.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:_____________    Сл.ЗАЩИТНИК: __________________

                                      ( М. Стоилов)                                 (адв. Ст. М в)

          

                            

 ПОДСЪДИМ:___________________

                                                                                                       ( М.А.)

  

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният М.И.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, работи като товарач в ОП"Горска компания"-Харманли; неосъждан; ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 ПОДСЪДИМ:___________________

                                                                                                       ( М.А.)

  

            ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                                                              

          Адв.М  - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.И.А. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

            На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли между РП - Харманли, представлявана Маргарит Куртев Стоилов- И.Ф. Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и Станислав Михов Желев - адвокат при Адвокатска колегия–Хасково служебен защитник на подсъдимия М.И.А. ***, споразумение, по силата на което:

 

1. Подсъдимият М.И.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, работи като товарач в ОП"Горска компания"-Харманли; неосъждан; ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.ІІІ.2014г. в землището на гр. Харманли, обл. Хасково, в района на ж.п.моста над река Харманлийска, на километър 269+400 метра в междугарието Харманли - Симеоновград, чрез използване на техническо средство  (ножовка), отнел чужди движими вещи – 85м. кабел тип ТСВАВ10х2х0,5 на обща стойност 147,90 лв. от владението на Секция “Сигнализация и телекомуникации” – Пловдив при ДП”НКЖИ”- София, представлявано от пълномощника Б.И.Л. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с левовата й равностойност - престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.ІІ, вр.чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.ІІ, вр.чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК на подсъдимия М.И.А. се налага наказание  „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

и  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.

3. Веществените доказателства - 85м. обгорен кабел тип ТСВАВ10х2х0,5 (находящи се на съхранение в РУ"Транспортна полиция"- гр.Стара Загора) да се върнат на собственика Секция “Сигнализация и телекомуникации” – Пловдив при ДП”НКЖИ”- София.

Вещественото доказателство - 1бр.ножовка, комплект. (на съхранение в РУ”Транспортна полиция” - гр.Стара Загора) на основание чл.53 ал.1 б."а" от НК да се отнеме в полза на държавата.

 

4. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

ОСЪЖДА , разноските по делото в размер на 40 лева(за възнаграждение за вещо лице) да се изплатят от подсъдимия М.И.А. в полза на държавата  по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково и 14.20 лв. пътни разноски за в.л.  да се заплатят по сметка на Районен съд-Харманли..

 

            ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 417/2014г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Съдебни заседатели: 1.           2.

          

 

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на обвиняемия взета на ДП № 364../2014г. на РУП Харманли, а именно  мярка за неотклонение  „Подписка” .

Водим от горното, съдът

 

   О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.И.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, работи като товарач в ОП"Горска компания"-Харманли; неосъждан; ЕГН **********., мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП № 283/2014 г. на РУ на МВР-Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седмодневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Съдебни заседатели: 1.           2.

                                  

 

    Заседанието приключи в 15.30часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 27.10.2014 год.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        Секретар: