№ 435
гр. Благоевград, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело №
20251200500350 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба, подадена от М. Т.
Д., ЕГН **********, срещу решение № 1022/ 30.12.2024 г., пост. по гр. д. №
1819/ 202024 г. по описа на РС - Благоевград, с искане за отмяна на
решението.
Навежда се възражение, че съдебното решение е постановено при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като
първоинстанционния съдът се е ограничил до твърдения и просто изложение
на обстоятелства, без да достига до доводите си, изхождайки от конкретни
съображения по процесуалните действия на страните и събрания
доказателствен материал.
Навежда се, че решението е постановено при напълно погрешен анализ
на събраните по делото доказателства и установената фактическа обстановка.
Сочи се, че съдът се е ограничил до твърдения и изложение на
обстоятелства ( използвайки метода на преразказ на твърдения на ответника),
без да достига до доводите си, изхождайки от конкретни съображения по
процесуалните действия на страните и събрания доказателствен материал.
Сочи се, че по повод твърденията на Д. Б. – заявява въззивника, че е получил
сумата от 8 000,00 /осем хиляди/ лева от Д., за която сума има сключен
договор за заем. В замяна на услугата се съгласил въззивника да помогна на Д.
1
да се снабди със всички документи за процесния имот. Съгласно подписания
между тях Договор се снабдил с всички необходими документи за
обстоятелствена проверка от Община Благоевград и от Областна
администрация Благоевград и ги предал на Д., като по-късно двете страни
установили, че за процесният недвижим имот има издаден друг констативен
нотариален акт на друго лице.
Прави се искане пред въззивният съд за отмяна на решение № 1022/
30.12.2024 г., пост. по гр. д. № 1819/ 202024 г. по описа на РС - Благоевград,
като бъдат отхвърлени предявените искове изцяло.
Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови
доказателства при въззивната проверка, като се иска присъждане на сторените
при второинстанционната проверка разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, е постъпил отговор по въззивната
жалба от въззиваемата страна. Навежда се, че решението е правилно и
законосъобразно, поради което въззивната жалба е неоснователна.
Претендира сторените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря
на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, поради което е процесуално
допустимо.
Предвид, че както във въззивната жалба, така и в писмени отговор по
нея от страните не се правят искания за събиране на нови доказателства, както
и въззивната инстанция не констатира необходимостта от събиране на такива
във връзка защита на интересите на лица или за приложение на императивна
правна норма, за които следва да следи служебно, не са налице, поради което
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 267 и сл. от ГПК, Окръжен съд -
Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в. гражданско дело № 350/ 2025 г. по описа на ОС -
Благоевград в открито съдебно заседание за 15.05.2025 г. от 09.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
2
Съдът приканва страните към спогодба, както и указва на
последните, че има и друг способ за разрешаване на спора- медиацията,
която според Закона за медиацията е доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето
лице- медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3