№ 352
гр. Перник, 31.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20231700500217 по описа за 2023 година
С решение № 148 от 16.02.2023 по гр.дело № 3817/2022 по описа на ПРС, са осъдени
ОД на МВР да заплатят на А. В. В. сумата 660 лв., представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен нощен труд, чрез превръщането му в извънреден труд за
периода 30.06.2019 г. до 10.07.2020 г., получено в резултат на преизчисляване на положения
нощен труд в дневен с коефициент 1,143 и сумата 98 лв.,представляваща обезщетение за
забава за периода от датата, следваща датата на настъпване на изискуемост на всяко
вземане, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Със същото
решение, съдът се е произнесъл и по дължимите се от страните разноски, съобразно
правилата на чл. 78 ГПК.
В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА № 4024 от
23.02.2023г. от Областна дирекция на МВР – Перник срещу решение № 148 /16.02.2023
г., по гр.д.№ 3817/2022 по описа на ПРС - като се иска :
ДА СЕ ОТМЕНИ ИЗЦЯЛО посоченото решение и вместо него да се постанови
решение, с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба
След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна
жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което
образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
1
производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали
или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение
НАСРОЧВА делото за 27.04.2023г. – 10.40 ч. – за която дата и час да се призоват
страните
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2