№ 84
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Живко Динев Пенев (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20215200600471 по описа за 2021 година
С Присъда №260026 от 19.05.2021 година,постановена по НОХД
№55/2020 година на Велинградския районен съд,е призната подс.К. С. ЮМ.
за виновна в това,че при условията на продължавано престъпление за времето
от 19.04.2017 г. до 29.09.2017 г. в магазин находящ се в ***********,
*********** общ.Велинград , обл.Пазарджик , без съгласието на
притежателите на изключителното право, използва в търговската дейност
марки обект на това изключително право, като предлага за продажба и
съхранява - тя лично и чрез Ф.М.Д. от *********** ,общ.Велинград стоки с
марки , обект на това изключително право ,без съгласието на притежателите
на изключителни права, а именно , като предлага стоките с този знак за
продажба , пускането им на пазара, и съхраняването им с тези цели, като
правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или
услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана и поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване
1
на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката:
1.На 19.04.2017г. предлага за продажба и съхранява стоки с марки
,обект на това изключително без съгласието на притежателите на
изключителни права - „******“, „*****”, *** ************ “,c юридически
представител на територията на Република България „***** и /*****-град
София, с пълномощник А.С.Т , ЕГН **********, “/*/*“, с юридически
представител на територията на Република България – Р.Г.Г., с ЕГН
**********, “***“, с юридически представител на територията на Република
България -„*******“ ,с пълномощник И.В.Й., с ЕГН **********, “***“, с
юридически представител на територията на Република България „И.Х. и
партньори“-град София с пълномощник М.А.Х. с ЕГН ********** , използва
в търговската дейност без правно основание марки,обекти на тези
изключителни права - 6 броя парфюми с лого „***“/сходство във висока
степен на надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на
флаконите / на стойност 870 лева , 3 броя парфюми с лого „**********“ и 1
брой парфюм е лого „******“ /налично е сходство между надписите по
опаковките и флаконите /на обща стойност 556 лева , 2 броя парфюми с
лого „************“/сходни до степен достатъчна да заблуди потребителя/
на стойност 244 лева, 2 броя парфюми с лого „*********, 80 ml”/идентичност
по отношение форма на флакона, визуална идентичност на изписването и
идентичност на шрифта на изписване и общо графично оформление / на
стойност 256 лева , 1 брой парфюм с лого „****“ / визуално сходство на
изписването на надписите от маркировката по опаковките , наличие на
идентичност по отношение на маркировка/обект на марка/ на стойност
152 лева , 1 брой парфюм с лого „****" / визуално сходство на изписването на
надписите от маркировката по опаковките ,наличие на идентичност по
отношение на маркировка/обект на марка/ на стойност 152 лева и 1 брой
парфюм с лого изобразяващо графично марката на „********* “ / с
маркировка идентична със знака обект на марката / на стойност 139 лева
,всичко на обща стойност 2369 /две хиляди триста шейсет и девет / лева;
2.На 29.09.2017 г.,без съгласието на притежателите на изключителното
право на „ *** ***************”’, „******“, и „********“, c юридически
представител на територията на Република България „***** и /*****-град
София с пълномощник А.С.Т ,ЕГН **********, без правно
2
основание e използвала в търговската дейност ,като е предлагала чрез Ф.М.Д.
от *********** ЕГН **********, назначена с трудов договор /// г. за
продажба и съхранявала стоки с марки, обект на това изключително право , а
именно: 1 бр.тоалетна вода със словна, фигуративна и комбинирана
марка „****”/визуално сходство на изписване на надписа от маркировката на
флакона, като шрифта на изписване е идентичен/ на стойност 85 лв., 1
бр.тоалетна вода със словна ,фигуративна и комбинирана
марка ******* 125 ml“/сходство в надписа за маркировка и идентичност на
формите на дизайните на флаконите/ на стойност 119.00 лева,1 бр.тоалетна
вода със словна,фигуративна и комбинирана марка „************ /визуално
сходство на изписване на надписа на маркировката и идентичност във
формата на флакона / на стойност 122,00лв., 1 бр. тоалетна вода със словна
,фигуративна и комбинирана марка ********* /визуално сходство на
изписване надписите от маркировката по опаковките, идентичност на шрифта
, идентична форма на флакона / на стойност 125,00 лева - всичко на обща
стойност 451,00 лева /четиристотин петдесет и един лева/, като общата
стойност на всички стоки по отделните деяния възлиза на 2820 лева/ две
хиляди осемстотин и двадесет лева/,като на основание чл. чл.172б,ал.1 от НК,
във връзка с чл.26 от НК и чл.13,aл.2,т.2 от Закона за марките и географските
означения/отм./, във връзка с чл.13, ал.1,т.1 и т.2 от Закона за марките и
географските означения /отм./ и чл.54 от НК е осъдена на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в
размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ ,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.172б, ал.З от НК е отнет в полза на Държавата
предмета на престъплението - 6 броя парфюми с лого „*** , 3 броя парфюми
с лого „**********“ и 1 брой парфюм е лого „******“, 2 броя парфюми с
лого „************, 2 броя парфюми с лого „*********, 80 ml”, 1 брой
парфюм с лого „****“, 1 брой парфюм с лого „****" и 1 брой парфюм с лого
изобразяващо графично марката на „********* “ , 1 бр.тоалетна вода със
словна, фигуративна и комбинирана марка „****., 1 бр.тоалетна вода със
словна ,фигуративна и комбинирана марка ******* 125 ml“,1 бр.тоалетна
3
вода със словна,фигуративна и комбинирана марка „************, 1 бр.
тоалетна вода със словна ,фигуративна и комбинирана
марка *********- всичко на обща стойност 2820 лева/ две хиляди осемстотин
и двадесет лева/, като същите следва да бъдат унищожени .
Осъдена е подс.К. С. ЮМ. да заплати разноски по делото, както следва :
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 667.80 лева / шестстотин
шестдесет и седем лева и осемдесет стотинки/ плюс по пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
- на Районен съд – Велинград – 104.00 лева / сто и четири лева / плюс
пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист.
Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от
защитника на подсъдимата К. С. ЮМ.-адв.С.М. от АК-Пазарджик.Твърди
се,че присъдата е постановена в нарушение на материалния закон и при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,като е
неправилна.Иска се отмяната й и постановяване на нова оправдателна
присъда.Алтернативно се иска да се приеме,че се касае за случай от
административно-наказателен характер,като се изпратят от съда материалите
за реализиране на административно-наказателна отговорност.Алтернативно
се иска отмяна на присъдата и връщане на делото или на досъдебна фаза,или
на първоинстанционния съд-от фазата на разпоредителното заседание-поради
допуснати съществени процесуални нарушения.Твърди се,че процесуално-
следственото действие разпит на обвиняемата Ю. на 16.12.2019 година е
извършено извън процесуалните срокове,като е нарушено правото й на
защита.Твърди се,че това е сторено и извън срока,определен от Районен съд-
Велинград на прокурора по реда на Глава 26-та от НПК.Твърди се,че това е
отстранимо съществено процесуално нарушение,обуславящо връщането на
делото на досъдебна фаза.
Твърди се,че съдът не е постановил в съдебна фаза определение,че
преминава в производство по чл.269,ал.3,т.3 от НПК,като не ставало ясно
какъв е характерът на съдебното производство-дали е задочно или не.
Твърди се,че диспозитивът на присъдата е различен от повдигнатото с
обвинителния акт обвинение.Не се сочат нови доказателства.
4
По делото е депозирано и допълнение към въззивната жалба от
адв.М..Прави се искане за предяваване на веществените
доказателства.Жалбата и допълнението към нея се поддържат в съдебно
заседание.Иска се отмяна на присъдата и постановяване на оправдателна
присъда.Алтернативно се иска съдът да приеме,че се касае за
административно нарушение,като препрати материалите за реализиране на
административно-наказателна отговорност.Алтернативно се иска връщане на
делото на досъдебна фаза.Алтернативно се иска приложението на чл.55 от
НК,без да се налага глоба на подсъдимата,тъй като процесът е продължил
неразумно дълго.
Представителят на ОП-Пазарджик поддържа становище, че
първоинстанционната присъда е правилна и обоснована и следва да бъде
потвърдена,като въззивната жалба се остави без уважение.Не се сочат нови
доказателства.
Пазарджишкият окръжен съд,като взе предвид доводите на страните и
провери изцяло така атакувания съдебен акт съгласно правилата на чл.314 от
НПК,прие за установено следното:
Като провери изцяло правилността на обжалваната присъда,
Пазарджишкият окръжен съд констатира,че първоинстанционният съд е
допуснал съществено процесуално нарушение при постановяването на
присъдата.Видно е,че диспозитивът на присъдата,намираща се по НОХД
№55/2020 година по описа на Велинградския районен съд, не е подписан.
Съгласно чл.34 от НПК абсолютно задължителен реквизит на
съдържанието на присъдата е подписът на състава на съда,който я е
постановил.Едва с подписването и обявяването му съдебният акт придобива
завършен,неизменен и окончателен вид.Преди това съдебният акт не
съществува в правния мир,а вътрешното съдийско убеждение на състава на
съда не е известно.Така правна значимост има само постановения краен
съдебен акт,подписан от законния съдебен състав и обявен след това на
страните по делото.Участвалият в тайното съвещание съдебен състав следва
да удостовери взетото решение от него чрез изготвянето му в писмен вид и
полагането на подпис.Подписването на присъдата е безусловно задължително
от съдебния състав,който е разгледал делото и единственият акт,в който
5
обективира волята на съда по време на тайното съвещание,е подписаната от
тях присъда/решение/-виж в този смисъл Решение №183 от 17.07.2017
година на ВКС по н.д.№508/2017 г.,2-ро нак.отд.,НК,докладчик съдията
Б.Т..
В този смисъл и нормата на чл.310,ал.1 от НПК е императивна-че
присъдата се обявява от председателя незабавно,след като е била подписана
от всички членове на състава на съда.
В настоящия случай подпис на диспозитива на присъдата изобщо
липсва.А при липсата на такъв подпис не може да се направи извода,че тази
присъда е постановена от законен състав/ в този смисъл Решение №772-91-I-
во нак.отд.;Решение №52-82-I-во нак.отд.;Решение №142/2015-3-то
нак.отд. на ВКС на РБ/.
Липсата на подпис под диспозитива на присъдата е абсолютно
основание за нейната отмяна-предвид нормата на чл.348,ал.3,т.3 от НПК-като
постановена от незаконен състав.
Това съществено процесуално нарушение не може да бъде отстранено
от въззивната инстанция,като ще следва обжалваната присъда да се отмени и
делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд - на основание чл.335,ал.2 от НПК във връзка с
чл.348,ал.3,т.3 от НПК и във връзка с чл.334,т.1 от НПК.
Поради така допуснатото съществено процесуално нарушение,
опорочило първоинстанционната присъда, настоящата инстанция не се
произнася по съществото й.
Воден от горното и на основание чл.335,ал.2 от НПК във връзка с
чл.348,ал.3,т.3 от НПК и във връзка с чл.334,т.1 от НПК Пазарджишкият
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Присъда №260026 от 19.05.2021 година,постановена по
НОХД №55/2020 година на Велинградския районен съд.
6
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Велинградския
районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7