№ 331
гр. С., 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110210206 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор И..
ОБВИНЯЕМАТА Д. С. И. – редовно призована, се явява.
ЯВЯВА се адв. Ю. Н. от САК упълномощен защитник.
АДВ. Н. – Получили сме препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по лична
карта № *** издадена на *** г. от МВР С.:
Д. С. И. – родена на *** г. в гр. В., българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, средно образование, работи като певица, живуща в
гр. С., ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното
производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
2
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подсъдимата е взета МНО „гаранция в пари в размер на …
лева“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Има условия делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК при
наличие на съгласие от отсрещната страна
АДВ. Н. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подзащитната ми е взета МНО „парична гаранция в размер
на 5 000,00 лева“ и намирам, че същата следва да бъде отменена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението,
моля производството да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА - Поддържам казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейният защитник, като
3
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемата И. е взета МНО „парична гаранция в пари в размер на 5 000,00
лева“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена на етапа на
разпоредителното заседание. Предвид изразеното становището от страна на
страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ
счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА Д. С. И. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „гаранция в пари в размер на 5000,00 лева“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
4
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 10206/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА - Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10206/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10206/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
5
Днес, 11.03.2025 г. в гр. С. между И. - прокурор от СРП и адв. Н. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимата Д. С. И. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 10206/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА Д. С. И. – родена на *** г. в гр. В., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, работи
като певица, живуща в гр. С., ***, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВНА в това, че: На 09.04.2024 г., в гр. С., по бул. „Черни връх“, в
района на №228А, с посока на движение от ул. „Лешникова гора“ към
„Околовръстен път“, е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Артеон“, с регистрационен номер ***,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 2,07 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и
техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. - със
съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№ И-
6014/24.06.2024 г. на Военномедицинска академия-С. - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр.
чл. 54 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА
/ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 500,00 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемата наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 13
/ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимата е била задържана по ЗМВР, считано от 09.04.2024 г..
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС, считано от
09.04.2024 г.
6
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. И./ /адв. Ю. Н./
ПОДСЪДИМА: /Д. Ивнова/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната, Д. С. И. – родена на *** г. в гр. В., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, работи
като певица, живуща в гр. С., ***, ЕГН: **********, подсъдима по НОХД №
10206/2024 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМА:
/Д. С. И./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимата се признава за виновна в извършването на
вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписала проект на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедлИ. и е от естеството
да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
7
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Н. – упълномощен защитник на
подсъдимата Д. С. И. и прокурор И. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 10206/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10206/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. ал. 1 НПК се произнесе служебно по
взетата спрямо подсъдимата Д. С. И. мярка за неотклонение „гаранция в пари
в размер на 5000,00 лева“ и след като взе предвид разпоредбата на чл. 309, ал.
4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Д. С. И. с ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „гаранция в пари в размер на 5000,00 лева“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9