№ 250
гр. Благоевград, 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20241200501049 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
С Определение № 92/21.1.2025 година въззивният съд е оставил исковата молба без
движение, като е указал на ищците в какво се изразяват констатираните нередовности и
срокът за тяхното отстраняване.
По делото е постъпила поправена искова молба, за която след повторна проверка съдът
приема, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и
следва се извърши размяна на съдебните книжа.
Мотивиран от горното и на основание чл.273 от ГПК във връзка с чл.131 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.131, ал.1 ГПК препис от поправената искова молба с вх.№
2201/10.2.2025 година, ведно с препис от настоящето разпореждане - да се изпратят и връчат
на ответника.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че има право да подаде писмен отговор в едномесечен
срок от получаване на съобщението, ведно с препис от исковата молба и приложенията, като
отговорът следва да съдържа предвидените в разпоредбата на чл.131 ал.2 от ГПК реквизити,
а именно:
Посочване на съда и номера на делото;
Името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;
1
Становище по допустимостта и основателността на исковата претенция;
Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че: Към отговора на исковата молба следва да се представят:
٧ пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
٧ преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна
спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се
намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време,
средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по
медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните:
време, усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Делото да се докладва след изтичане на срока за отговор на исковата молба.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по
смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2