№ 38497
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110111840 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие
Образувано е по молба на А. Д. П. срещу В. С. Н., Е. Н. Н. и П. Н. П..
С разпореждане на съда от 05.03.2024г. молбата е оставена без
движение, като на молителката са дадени конкретни указания за отстраняване
нередовността на молбата.
На 11.03.2024г. е депозирана уточнителна молба от молителката, като
след преглед на същата съдът намира, че не са изпълнени в цялост дадените
указания, като с уточнителната молба са допуснати и нови нередовности.
В депозираната на 05.03.2024г. молба молителката е подала същата
срещу В. С. Н., Е. Н. Н. и П. Н. П.. В уточнителната молба от 11.03.2024г.
същата е посочила, че подава молбата срещу В. С. Н., Е. Н. Н. и Николай
Стоянов, т.е. налице е противоречие относно това срещу кои лица е подадена
молбата. Отделно от това, в сезиращата молба е посочено, че на 11.10.2023г.
молителката се прибрала в България, като с още с прибирането си В. и Е. я
нападнали и пребили. Към тях се включил и мъжът на Е. – Николай.
Уплашила се много и се прибрала в Германия. Преди няколко дни се
прибрала пак, защото искала да ремонтира имота си. В уточнителната молба
от 11.03.2024г. въпреки указанията на съда, този акт не е конкретизиран по
време, място и начин на извършване, а, напротив, излагат се нови твърдения
за извършени актове за друг времеви период – 22.02.2024г., 03.03.2024г.,
24.02.2024г. Налице е противоречие относно твърдяните актове на домашно
1
насилие, от една страна, а от друга, и по отношение на ответниците по
молбата. Отделно от това, не е конкретизиран твърдяния акт на домашно
насилие, посочен в сезиращата молба, по време, място и начин на
извършване.
С оглед горното, настоящият съдебен състав счита, че молбата следва
да бъде оставена без движение на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал.
2 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН, и да даде подробни указания на молителката
за изправяне нередовността й в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до нея, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаването на
съобщението до нея, в писмена молба, с препис за ответниците, да посочи:
1. Срещу кого подава молбата, като посочи три имена и адрес за
призоваване на извършителя/извършителите.
2. Да конкретизира твърдяните актове на домашно насилие съобразно
мотивната част на настоящото разпореждане.
При неизпълнение или частично изпълнение указанията на съда в
дадения срок, молбата и приложенията към нея ще бъдат върнати, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2