П Р О Т О К О Л
Година 2021
град
Казанлък
Казанлъшки районен съд четвърти
наказателен състав
На двадесет и пети февруари две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. З.П.
2. И.Н.
СЕКРЕТАР: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ
НОХД №1227 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
С.А.Ч.– явява се лично, и с адв.М.Т. от Старозагорска АК, като служебен защитник.
ПОСТРАДАЛА
С.П.Й.- редовно призована, не се явява.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР ДИМИТРОВА.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА- Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Т.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ
С.А.Ч.- роден на ***г. в гр.К., български гражданин, живущ ***, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274
и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.- Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване и спиране
на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело
до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Що се отнася до
разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и
моля да се потвърди.
АДВ.Т.- Уважаеми г-н Съдия, делото е
подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на
производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят
подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК. Считам, че
не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства,
нямам възражение за призоваване на лицата от обв.акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.– Присъединявам се към казаното от
адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе
въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
„Задържане под стража“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че
желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да
пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА:
Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВ.Т.: Съгласни сме с
изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382
ал.4 от НПК, подсъдимият Ч. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно
го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Ч. е по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1,
вр. с чл.28 ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381
ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са изцяло
възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните
мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ч.- роден на ***г.
в гр.К., бълг. гр., живущ ***, неженен, неграмотен, осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2020г. в землището
на с.Д., общ.М., обл.С. З., от постройка в бивша петролна база, намираща се
северозападно от ж.п.гара с.Д., общ.М., действайки в условията на повторност в
немаловажен случай, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /разбит катинар на
дървената врата на постройка/ е отнел чужди движими вещи- 1 бр. телевизор марка
„Samsung“,
модел „LE 22C 330F2W“
на стойност 60.00 лв., 1 бр. лаптоп марка „Samsung Electronics – Windows 7 Starter SNPOOA“, модел „NP- N310“ ведно с 1 бр. зарядно за лаптоп „AC ADAPTER MODEL PA 140014 AD-4019R“
на стойност 150,00 лв., 1 бр. черна платнена чанта за лаптоп с прегради на стойност
20,00 лв., 6 бр. бира в кенчета 500 мл. марка „BARLEY CLASSIC“, „LAGER BEER“ на стойност 15,00 лв., 1 бр.
пакет от шунка от пилешко месо с тегло 0,332 гр. с производител „ПИГИ -2001“
ООД Сливен на стойност 3,50 лв. и 1 бр. брадва с дървен сап с дължина 1 метър и
дължина на острието 19 см. с метален предпазител на стойност 15,00 лв., всичко
на обща стойност 263,50 лв. от владението на С.П.Й. ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1,
вр. с чл.28 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА
на осн. чл.59 ал.1 от НК, от определеното наказание, времето, през което
подсъдимия С.А.Ч. е бил с наложена МН „Задържане под стража” по ЧНД №900/
2020г., считано от 16.08.2020г.
ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство- 1бр. катинар, като след влизане в сила
на споразумението, същото следва да бъде
унищожено поради своята малозначителност.
Направените по делото разноски в размер на 212,99 лв., ще се заплатят от подсъдимия С.А.Ч.- по
сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.Ч./
/адв.М. Т./
ПРОКУРОР:
/Таня Димитрова/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384
ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1227/ 2020г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ обсъди цялостната престъпна дейност на
подсъдимия С.А.Ч.. В днешното с.з. с определение, подсъдимия бе осъден на лишаване
от свобода за срок от една година ефективно, за деяние, извършено на 16.08.2020г.
Деянието е било извършено в определения изпитателен срок по НОХД №624/ 2019г. и
НОХД №625/ 2019г., двете по описа на РС – Казанлък, като наказанията са били
кумулирани по ЧНД №707/ 2019г. по описа на РС Казанлък и е определено общо
наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн.
чл.66 ал.1 от НК е било отложено за срок от три години, поради което
наказанието по цитираното дело в размер на една година лишаване от свобода
следва да се изтърпи отделно, съгласно чл. 68 ал. 1 от НК, затова СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ч. с ЕГН **********, да изтърпи
отделно наказанието, наложено му с определение по ЧНД №707/ 2019г. по описа на
РС Казанлък, влязло в сила на 24.07.2019г., при първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок, пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: