РЕШЕНИЕ
№ 389
гр. Русе, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря М.а Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20254520200876 по описа за 2025 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. П. М. от гр.Разград, против Наказателно постановление № 38-
0010839 от 12.05.2025 г. на Началник ОО „АА“ Русе, с което за административно нарушение
по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.4 и във вр. с Приложение 5, част 1, т. 5.2.3, буква „г“
изр.2 от Наредба № Н- 32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП, е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.Жалбоподателят моли съда
да отмени постановлението като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура не изпраща представител, и не взема становище по
жалбата.
От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 24.04.2025 г., около 11:47 часа, в гр.Русе, в района на ПП 1- 2 КПП „Русофили“, в
посока гр.Разград, жалбоподателят бил установен като водач на МПС- МЕРЦЕДЕС
АКТРОС 1841 ЛС с рег. № ****, с прикачено полуремарке марка БЕНАЛУ СТ768457 с рег.
№ ***.Констатирано било, че се извършва обществен превоз на товари на територията на
РБългария по маршрут гр.Русе- гр.Разград, който факт бил установен от пътен лист №
0040865 от 24.04.2025 г., товарителница № 1057160 и експедиционна бележка № 17256,
двете- от посочената по- горе дата. При оглед на автомобила проверяващият- св.Д. Д.-
1
ст.инспектор в ОО „Автомобилна администрация“ Русе установил, че превозното средство
е с опасна техническа неизправност състояща се в разкъсвания на гумата на третата ос от
лявата страна на полуремаркето.Във връзка с тази констатация, срещу жалбоподателя бил
съставен АУАН № 05558 от 24.04.2025 г., сочещ нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП вр.
чл.101 ал.4 и във вр. с Приложение 5, част 1, т. 5.2.3, буква „г“ изр.2 от Наредба № Н- 32 от
16.12.2011 г. на МТИТС.Актът бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз
основа на него впоследствие е издадено обжалваното наказателно постановление с
наложеното административно наказание.
В производството пред въззивната инстанция жалбоподателят твърди, че НП е
незаконосъобразно, като доводи по същество не са развити.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- оправомощителна заповед, АУАН № 05558, пътен лист,
товарителница, експедиционна бележка, снимка, справка за нарушител, показанията на
свидетелите Д. Д. и М. Н..Съдът дава вяра изцяло на гласните доказателства.Свидетелите Д.
и Н. са извършили проверката, дала основание за съставянето на акта за нарушение, като
същите лично и непосредствено са възприели действията на жалбоподателя като водач на
автомобила, както и техническото състояние на превозното средство. Гласните
доказателства кореспондират в пълна степен с писмените такива, приложени в делото, и
налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Извършването на административното нарушение е правилно установено и доказано.
Според разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, движещите се превозни средства
трябва да бъдат технически изправни. Неизправностите и тяхната класификация са посочени
в Приложение 5, част І от Наредба № Н-32/16.12.2011 г. на МТИТС. Съгласно цитираната
разпоредба на наредбата, която се явява акт по приложение на ЗДвП- съгласно нормата на
чл.101 ал.4 от ЗДвП, сериозна повреда или срязване на гума, като кордата се вижда или е
повредена, се класифицира като опасна техническа неизправност. Като е управлявал ППС с
гума с разкъсвания, фактически жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1
от ЗДвП и осъществил състава на вмененото нарушение.Същото се явява доказано както от
свидетелските показания на проверяващите, така и от приложените писмени доказателства и
доказателствени средства по делото- вкл. и снимка на въпросната гума.
Наложеното административно наказание е индивидуализирано в хипотезата на чл.179
ал.6 т.3 от ЗДвП, като според тази разпоредба, който управлява технически неизправно пътно
превозно средство, се наказва с глоба в размер на 500лева при опасна техническа
неизправност. Предвидената в закона санкция е в абсолютно определен размер, същата
2
конкретно е правилно индивидуализирана и не са налице основания за изменение на
обжалваното постановление и в тази му част.
По изложените съображения съдът намира обжалваното постановление за обосновано
и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38- 0010839 от 12.05.2025 г. на
Началник ОО“АА“ Русе, с което на Р. П. М. с ЕГН **********, от гр.Разград, ул.“***, за
нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.4 и във вр. с Приложение 5, част 1, т.
5.2.3, буква „г“ изр.2 от Наредба № Н- 32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.179
ал.6 т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3