ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Златоград, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А. Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Гражданско дело №
20225420100110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Б. М. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ А. Д. Д. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „М. - М.М.“ – редовно призован, се явява
представител и не се представлява.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва Молба, вх. № 1333/02.05.2025 г. от адв. К.,
изпратена на отсрещната страна.
СЪДЪТ докладва и Молба, вх. № 1393/08.05.2025 г. във връзка с
докладваната по-горе молба от адв. К.и Молба, вх. 1394/08.05.20205 г., с която
е представен депозита за вещо лице, както и искане за произнасяне по чл. 192
ГПК с молбата му от 03.05.2023 г. (лист 220 от делото) – и двете депозирани
от С. Б. М..
СЪДЪТ докладва и Молба, вх. № 1399/08.05.2025 г. от ищеца А. Д.,
чрез пълномощника му адв. И., с която се представя депозита за в.л., както и
се изразява становище във връзка с докладваната молба на адв. К. При
отлагане на делото сочи дати на които е служебно ангажиран.
СЪДЪТ като взе предвид посочените по-горе молби и постановеното
от него Определение № 124/02.05.2025 г., установи следното:
По направеното искане за осъществяване косвен съдебен контрол по
реда на чл.17, ал.2 ГПК относно разрешение за поставяне на преместваем
обект № 53-00-127/15.03.2007 г., Съдът е приел същото за основателно с
протоколно определение по Протокол № 46/30.03.2023 г. (лист 148, том Първи
от делото), поради което настоящият съдебен състав намира, че не следва да
1
се произнася повторно по направеното искане. С посоченото по-горе
Определение № 124/02.05.2025 г., Съдът е дал възможност на адв. К., да вземе
становище по направеното искане от 03.05.2023 г., обективирано в молба на
лист 220, том Втори от делото, независимо, че в по-ранен етап, както вече се
посочи, се е произнесъл. Направеното искане, обективирано на лист 220
относно осъществяване на косвен съдебен контрол на административен акт,
съвпада по същество с направеното искане на лист 148 от делото.
Същевременно с оглед процедурата по чл.17, ал.2 ГПК и направените искания
от страна на ищците по делото, Съдът намира, че ще следва да бъде изискана
от Председателя на Общински съвет Н. представянето на заверени копия от
Наредба № 5 за преместваемите съоръжения на територията на О. Н. от 2004
г., ведно с приложенията към нея и решение на ОбС – Н., относно приемането
й.
На следващо място, ще следва да бъде уважено искането на ищците,
осн. чл.192 ГПК, Община Неделино, да представи заверено копие на
издадените „Удостоверение за работно време“ и „Удостоверение за
категоризация на обект „ Кафе-бар „М.““ с идентификатор **** в УПИ VI-
търговия в кв. 55 по ПУП на град Н., а от Б. а.б.х (БАБХ), гр. С., да
представи заверено копие на „Удостоверение за регистрация на обект „Кафе-
бар М.““ идентификатор ****в УПИ VI-търговия в кв. 55 по ПУП на град Н.,
издадено на ЕТ „М.-М.М.“ с ЕИК ****.
По-нататък, Съдът като констатира, че по молбата на адв. И., вх. №
934/29.04.2024 г., находяща се на лист 324, том II от делото, се е произнесъл, с
протоколно определение, с което е приел адм. д. 247/2023 г., по описа на
АдмССм, като доказателство, но същото не е изискано за прилагане по делото.
ВОДЕН от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ повторно искане за произнасяне по
чл. 17, ал.2 ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по него с Протокол №
46/30.03.2023 г. (лист 148, том Първи от делото).
ИЗИСКВА, на осн. чл. 192 ГПК, Председателя на Общински съвет гр.
Н. представянето на заверени копия от Наредба № 5 за преместваемите
съоръжения на територията на О. Н.о от 2004 г., ведно с приложенията към
нея и решение на ОбС – Н., относно приемането й.
ИЗИСКВА, на осн. чл. 192 ГПК, Кметът на Община Неделино, да
представи заверено копие на издадените „Удостоверение за работно време“ и
„Удостоверение за категоризация на обект „ Кафе-бар „М.““ с идентификатор
**** в УПИ VI-търговия в кв. 55 по ПУП на град Н.
ИЗИСКВА, на осн. чл. 192 ГПК, от дректора на „Б.а.б.х.“ (БАБХ), гр.
С., да представи заверено копие на „Удостоверение за регистрация на обект
„Кафе-бар М.““ идентификатор **** в УПИ VI-търговия в кв. 55 по ПУП на
град Н., издадено на ЕТ „М.-М.М.“ с ЕИК ****
УКАЗВА на председателя на Общински съвет Н. и кмета на Н., както и
на директора на БАБХ, че на осн. чл.192, ал.3 ГПК, при неоснователно не
представяне на исканите документи, носят отговорност по чл. 87 ГПК и
отговорност на страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на кмета на Община Н., на председателя на Общински съвет
гр. Н. и директора на БАБХ гр. С., да представят исканите документи в 5-
дневен срок от получаване на уведомлението за това.
2
ОТМЕНЯ протоколно определение в Протокол, рег. № 94/18.03.2025
г., с което е приел приел като доказателство по делото адм.д. 247/2023 г., по
описа на АдмССм и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗИСКВА на осн. чл. 253 ГПК от АдмССм адм.д. № 247/2023 г., по
описа на АдмССм за послужване по настоящото, като след отпадане нуждата
от него, същото да бъде върнато на АдмССм.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца С. М., относно това да бъде
предварително уведомен за датата, за която вещото лице предстои да извърши
замерване на място, с оглед личното му участие или в присъствието на
неговия син – Б.М., предвид, че на вещото лице не е поставена задача, да бъде
назначен оглед в присъствието на страните.
СЪДЪТ констатира, че допусната и назначена СТЕ не е изготвена,
като ще следва да се изпрати писмо на вещото лице за изпълнението й, поради
което
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05. 2025 г. от 13,30 часа, за
когато страните уведомени. Да се уведоми вещото лице за изготвяне на
експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______А.Ч.________________
Секретар: ____________Р.Ю.___________
3