№ 298
гр. Ямбол, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниС.Г.
заседатели:Г.Д.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200289 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Т. ХР., редовно уведомен, явява се лично и със
защитник адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Гражданският ищец и частен обвинител К. Г. ИВ., редовно уведомена,
не се явява. Явява се нейната майка и законен представител П. М. К., и с
повереник адв. Д.К. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Вещото лице В. Д. М., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Липсват пречки, моля да дадете ход на делото.
Подсъдимият Н. Т. ХР.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на вещото лице:
В. Д. М. – 50 г., неосъждана.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.282 от НПК се прочете заключението по назначената
по делото съдебно психологична експертиза.
ВЛ – В.М.: Поддържам заключението. Видно от личностовата структура
К. е активна, мотивирана и доминантна, което ще рече, че е склонна да влиза
в качествата на лидер във взаимоотношенията си в социалната сфера, което я
прави по-предприемчива, инициативна, по-склонна да влиза в социални
интеракции, взаимодействия, което я прави по-доминантна. Резултатните й са
в норма. Всеки човек има характеристики на качества, които го определят. В
случая е доминираща.
Като цяло всеки човек има способност да преекспонира нещата, когато
е субективно засегнат. Като личност човек сам по себе е субект. Понякога не е
много обективен по отношение на себе си и това е за всички хора. В нейния
случай думата преекспонира, на която държите и която ме питате не касае
случилото се по повода, за който сме тук, за ситуацията. Просто е черта на
характера. Заключавам по всичко казано от нейната приятелка Светлозара, на
база писмените доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, изготвило съдебно
психологична експертиза.
На вещото лице В. Д. М. да се изплати възнаграждение в размер на
448.50 лв. за изготвяне на експертиза и 20 лв. за явяване в с.з.
Подсъдимият Н. Т. ХР.: На 01.05.2019 г., около 14.00 ч. бях нощна
2
смяна. Преди една, две седмици видях ужасно накъсани хартии в входа,
зверски накъсани. Те се събираха на площадката, която не беше изградена на
беседката. Там се събираха, но не зная кои точно се събираха. Не стоя на
пейката, това не ми е място да пия кафе или бира. Аз живея на 9-тия етаж.
Видях на първия етаж и чух, че има шум. Отидох да видя кой прави тия
хартии. Дори съжалявам, че не съм снимал тези неща. Качих се на втория
етаж, защото чух шум. Чух, че някой си говореше там. След като се качих,
видях че К. е седнала на вратата на земята, в смисъл там, където трябва да
премина за асансьора. Те си играеха с някакви хартии, ужасно много хартии
ги пръснали на земята. Все едно са в хола в къщи. Бутнах я с ръка леко, за да
вляза в контакт. Те не ме разбраха ясно. Отидох и си хванах асансьора.
Опитах се да се пошегувам, но не очаквах да се получат тези неща. Те не ме
разбраха. Бутнах я встрани на тялото. Аз от 10 години живея в този блок, а К.
и семейството й живеят повече. Те изглеждат големи, гримират се и не мога
да преценя. Влязох във контакт с тях, но за секунди за около 15 секунди. Те
явно се почувстваха виновни, защото тези хартии не е редно да се пръскат
така. Не ми направиха път да мина за асансьора. Мисля, че я дръпнах с ръце
настрани и отидох към асансьора. Опитах се да се пошегувам, но явно те се
изплашиха и избягаха. Не съм очаквал, че ще се получи така. Имах фъстъци в
мен, но те не взеха. Не съм ги черпил с нищо. Не съм я опипвал по лявата
гърда, просто я бутнах встрани на мишницата с ръка, за да се отмести, но тя
не се отмести. Тогава започнах да се шегувам. Не си спомням какво. Не си
спомням дали я попитах на колко е години. Може и да съм я попитал.
Комплименти за гърдите й не съм и правил.
Познавам ги колкото сме се засичали пред входа и асансьора. Аз влизам
и излизам, не стоя пред входа. Тя започна да ме поздравява, но то беше от
учтивост. Може да се каже, че се познаваме. Когато се качих на втория етаж,
вратата беше отворена, но тя беше малка. К. беше застанала препречвайки
пътя до асансьора. Имаше много хартии. Аз попитах какво правят тук, но те
не ми отговориха. Не си спомням да съм задала въпрос на К. дали гърдите й
са истински.
На втория етаж вратата на асансьора се отваря. Целия разговор с К.
беше много кратък за секунди, може би 10-15 секунди. Почувстваха се
виновни и избягаха. Те нямат право да разхвърлят хартии, независимо дали са
на 13 или на 93 години. Спомням си, че когато я бутнах, за да премина
3
встрани на тялото, може и неволно да съм си опрял ръката до гърдите й.
Светлозара започна да се държи нагло и да вика: „Не я барай, не я пипай!“ Аз
не съм я пипал, исках само да премина. Има 5 апартамента на етажа. Ако
имаше викове и крясъци щяха да излязат съседите.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. К.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямам искания. Моля, да се приключи делото.
Подсъдимият Н. Т. ХР.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението
спрямо Х., така както е внесено от ЯРП за разглеждане от настоящия състав
на ЯРС. Както в хода на ДП, така и в хода на настоящото съдебно следствие
се доказа фактическата обстановка, каквато е изложена в обвинителния акт на
ЯРП. По безспорен начин се установи доказа, че подс. Х. на 01.05.2019 г. в гр.
*** на междуетажна площадка на втория етаж на вх.В е извършил действия с
цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение
на лице, ненавършило 14 - годишна възраст - К. Г. ИВ. от гр. Ямбол, като я
погалил по главата, спуснал ръката си встрани и я погалил странично по
4
лявата гърда и опипал същата. Изцяло кредитирам назначените по делото
експертизи и техните заключения. Моля, съда да признае подсъдимия за
виновен в осъществяване на престъплението, за което е обвинен, а именно
такова по чл.149, ал.1 от НК. При определяне на наказанието на последния, би
могло да се отчете чистото съдебно минало, като ще моля съда да определи
наказание около минимума, предвиден в закона и приложите разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Моля съда да уважи по справедливост предявения граждански иск.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, изцяло поддържам казаното от
ЯРП, като считам, че обвинението внесено от същата е доказано по несъмнен
начин, както от обективна, така и от субективна страна. От всички
доказателства по делото писмени и гласни, считам, че подсъдимият е
извършил престъплението по чл.149, ал.1 от НК, предвид на което моля да го
признаете за виновен, като му определите наказание по справедливост, с
оглед смекчаващите вината обстоятелства.
Моля да уважите предявения граждански иск, както и да присъди
направените разноски от пострадалата К.И. със знанието и съгласието на
своята майка в размер на 2 000 лв.
Адв. Г.: Моля, да постановите присъда, с която да признаете
подсъдимия за невиновен по така повдигнатото му обвинение, като
категорично не съм съгласна с изложеното, че на база събраните писмени и
гласни доказателства подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.149 от НК, това е така доколкото
същият представител на ЯРП на два пъти е прекратил наказателното
производство на ДП веднъж на 28.10.2019 г. и на 05.02.2020 г. с мотив в
постановлението, че липсва субективна стана, относно извършване на
престъпление от подсъдимия. Към нея дата не са събрани различни
доказателства, които по безспорен начин да доказват наличие на умисъл в
действията на подсъдимия, като това престъпление може да бъде извършено
само при форма на вина и пряк умисъл. Събраните гласни доказателства се
крепят единствено въз основа на показанията на самата пострадала, към този
момент малолетна, както и на нейната приятелка Светлозара също малолетна
5
към него момент. Моля, да не кредитирате показанията на П.М., С.Т., както и
на полицейските служители, отзовали се на инцидента, тъй като се установи,
че никой от тях не е очевидец на описаните от подсъдимия действия. Цялото
обвинение се крепи само на показанията на самата пострадала, т.е. на едно
малолетно дете, на което към 2019 г. е възможно да не му е обяснявано нищо
на темата секс, т.е. възможно е както обясни и самия подсъдим, като моля да
кредитирате неговите показания, като годно доказателствено средство, че
всъщност на 01.05.2019 г. той се е опитал единствено да премести К. от
междуетажната площадка и да осигури достъп до асансьора. Той не отрича,
че е възможно в действителност ръката му да е попаднала в областта на
гърдите на момичето, но тези действия категорично не сочат наличие на пряк
умисъл, както е приела и ЯРП в двете постановления за прекратяване на НП.
Тези действия от страна на подсъдимия не сочат за осъществяване състава на
престъплението по смисъла на чл.149 от НК, доколкото инцидента се е случил
посред светлата част на денонощие, на междуетажната площадка, до 2-ия
етаж, където има пет апартамента, т.е. ако дадем вяра на показанията на
самата К. и нейната приятелка Светлозара, че тя е викала и пищяла от болка,
то няма как никой от съседите да не се отзове в този момент. Целият този
процес ми прилича на един роман, по който има екранна прожекция от
дванадесет разгневени мъже, в който само един единствен съдебен заседател
дава вяра на самия подсъдим, както в случая ЯРП е дала вяра на обясненията
на подсъдимия в хода на ДП. Аз също вярвам на подсъдимия, че той не е
извършил тези действия, особено с наличието на цел да възбуди полово
желание. Ето защо, моля и Вие да му повярвате и да постановите присъда, с
която да признаете подзащитния ми за невинен и да отхвърлите предявения
граждански иск, като неоснователен. Моля, в този смисъл да бъде Вашия
съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия Н. Т. ХР.: Присъединявам се към казаното
от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
6
Подсъдимият Н. Т. ХР.: Искам да ме признаете за невинен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 09.45 часа.
В 09.45 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника, повереника и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и тъй като не са налице основанията, визирани в
чл.309, ал.4 от НПК за изменението или отмяната на взетата спрямо него
мярка за неотклонение „Подписка”,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия Н. Т. ХР..
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7