Определение по дело №374/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 206
Дата: 3 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20212200200374
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Сливен, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20212200200374 по описа за 2021 година

На основание чл.440 от НПК, вр. с чл.70 от НК, Сливенският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдената А.Л. Д., ЕГН
********** за допускане на условно-предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното й по приетата за изпълнение с влязло
в сила на 13.07.2021 г. Определение № 213/11.06.2021 г. по ЧНД № 541/2021
г. по описа на ОС – Б., Присъда /Решение на изправителен съд/ № 2097/2018 г.
от 26.06.2018 г., № в прокуратурата 12346000047 на Районен съд гр. Н.,
Република Ф., влязла в сила от 07.07.2018 г., с която и е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, с размер на остатъка към
03.11.2021 г. – един месец и двадесет и девет дни.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-мо
дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Б..
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Началника на Затвора – гр. Сливен и на Окръжна прокуратура – гр. Сливен.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е образувано по молба на упълномощен от
осъдената АНН. ЛЮБ. Д. защитник, с която молба се иска същата да бъде
условно-предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от
наложеното й с приетата за изпълнение с Определение № 213/11.06.2021 г. по
ЧНД № 541/2021 г. по описа на ОС – Б. влязла в сила от 07.07.2018 г. Присъда
/Решение на изправителен съд/ № 2097/2018 г. от 26.06.2018 г., № в
прокуратурата 12346000047 на Районен съд гр. Н., Република Ф., наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от една година със съответен изпитателен
срок и евентуално налагане на една от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2,
т. 1-4 от НК.
В молбата се твърди, че фактически изпълнението на присъдата е
започнало на 22.06.2021г. и до настоящия момент Д. е изтърпяла повече от ½
от наложеното й наказание. Твърди се още, че доброто поведение на
осъдената е осъзнато и води до поправянето й, а не е за привидна реализация
на лични цели. Защитникът счита, че осъденото лице искрено е осъзнало и
критично е оценило извършеното от него престъпление, както и че имало
безспорни доказателства за трайност и устойчивост на тенденция за
поправяне и превъзпитание.
Молбата е внесена за разглеждане в съда с приложени към нея
Становище на началника на Затвора – Сливен; първоначален план на
присъдата, система за оценка на осъден правонарушител, както и
затворническото досие на осъдената АНН. ЛЮБ. Д..
В съдено заседание осъдената и упълномощеният от нея защитник
молят за уважаване на молбата.
Според защитника, за оставащите 50 дни от наказанието лишаване от
свобода, ако не бъде уважена молбата, нямало да има по – голямо поправяне и
превъзпитание на осъдената от това, което било описано в първата част на
становището на Началника на затвора. Твърди, че Д. е осъзнала вината си,
разбирала какво е извършила, не била наказвана, но не била и награждавана.
Счита, че са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на
осъдената и ако молбата бъде уважена, предоставя на съда да прецени
необходимостта от постановяване на пробационни мерки през изпитателния
срок.
Осъдената иска справедливо решение. Моли да бъде взет в предвид
факта, че деянието било извършено преди много години – през 2012г., когато
била малка и била подведена. Изказва съжаление за всички грешки от
миналото си и заявява, че възнамерява да продължи образованието си.
Процесуалният представител на Началника на Затвора – Сливен
поддържа изготвеното от него писмено становище. Счита, че не са изпълнени
в цялост кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно
освобождаване на осъдената Д. и по-точно, че не са налице достатъчно
доказателства за поправяне на лицето. В условията на затвора не били
констатирани нарушения на дисциплината от осъдената и не била
1
награждавана. Вземала участие в няколко културно-информационни
дейности. Проявявала интерес за включване в полагане на доброволен труд,
но липсвали активност и постоянство. Не била включвана в образователния
процес предвид кратния остатък от наказанието. Наблюдавала се
недостатъчна активност и съдействие при изпълнение на наказанието. Рискът
от рецидив се задържал в горните границите на средния, въпреки
минималното снижение на стойностите. Към момента била необходима
допълнителна намеса за постигане на положителна промяна, поради което
поправителното въздействие следвало да продължи. Моли молбата за
условно-предсрочно освобождаване на осъдената Д. да бъде оставена без
уважение.
Прокурорът също счита, че молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъдената Д. следва да бъде оставена без уважение.
Безспорно било, че осъденото лице изтърпяло по-голяма част от присъдата
си, но една от основните цели на наказанието - превъзпитателното
въздействие към момента не било дало необходимия резултат.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено
от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Осъдената АНН. ЛЮБ. Д. е с българско гражданство, родена в гр. Б.,
живуща в същия град, с основно образование, неомъжена. Постъпва в
Затвора – Сливен за първи път на 22.07.2021г. за изтърпяване на наложеното
й наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година с влязла в сила на
07.07.2018г. Присъда /Решение на изправителен съд/ № 2097/2018 г. от
26.06.2018 г., № в прокуратурата 12346000047 на Районен съд гр. Н.,
Република Ф., приета за изпълнение с влязло в сила на 13.07.2021г.
Определение № 213/11.06.2021 г. по ЧНД № 541/2021 г. по описа на ОС – Б..
От това наказание е приспаднато времето, през което Д. е била задържана в
Република Ф., считано от 11.12.2012г. до 03.04.2013г. (113 дни), както и
времето на задържането й в Република България, считано от 04.04.2021г. до
07.04.2021г., времето, през което спрямо нея са изпълнявани мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ - считано от 08.04.2021г. до
21.05.2021г. и „Домашен арест“, считано от 21.05.2021г. до привеждане на
присъдата в изпълнение.
Видно от приобщените доказателства, към датата на днешното с. з. -
03.11.2021г. осъдената Д. е изтърпяла фактически 3 месеца и 12 дни; арест - 6
месеца и 13 дни; от работа - 6 дни, т.е. всичко 10 месеца и 1 ден. Остатъкът за
изтърпяване е в размер на 1 месец и 29 дни.
От наличните в затворническото досие документи, приобщени към
доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в
системата за оценка на осъден правонарушител, становището на Началника
на затвора, се установява, че след постъпването в Затвора – Сливен, на
18.08.2021г. осъдената е разпределена от комисията по чл.35 от ППЗИНЗС в
ЗООТ „Рамануша“. На територията на общежитието не проявявала
2
незаконосъобразно поведение и целенасочено се дистанцирала от негативно
проявени осъдени и от конфликтни ситуации, в които можело да си навлече
неприятности. За времето на престоя й не били констатирани нарушения на
реда и дисциплината и нямала наложени дисциплинарни наказания. Не била
награждавана. Участвала в няколко културно-информационни прояви - през
месец август и месец септември 2021 г. Общувала с всички осъдени, но
нямала създадени трайни връзки. Не се ползвала с авторитет сред останалите
осъдени, поддържала конформно-пасивно и самосъхранително поведенческо
ниво. Не притежавала професионални умения и квалификации, поради
ниското образователно ниво (VIII клас). След постъпване в ЗООТ
„Рамануша“ изразявала нагласи за включване в полагане на доброволен
неплатен труд за поддържане на територията в района на затворническото
общежитие, вследствие на което била включена, но не се наблюдавала
нужната активност и постоянство в участието в различните трудови
мероприятия. Прекратявала полагането на доброволен труд преди края на
работното време. За месец септември 2021г. имала зачетени 5 работни дни. В
условията на затвора осъдената Д. декларирала нагласи за включване в
общообразователно обучение на училището при затвора за учебната 2021 / 22
г., но поради малкия по размер остатък от наказанието за изтърпяване и
липсата на възможност за завършване на учебната година не била включена в
общообразователен процес. За времето на престой в затворната институция
завършила програма за адаптация към условията за изтърпяване на
наложеното наказание. Не е преценена възможност за включване в други
специализирани програми за групова работа.
Рискът от рецидив според изготвената на 30.07.2021г. първоначална
оценка на правонарушител бил 84 т., в горните граници на среден риск; риск
от вреди – нисък. Съществувал риск от отклоняване от правосъдието, предвид
задържането с Европейска заповед за арест. Профилът на нуждите откроявал
като проблемни разделите „Образование, обучение и трудова заетост“,
„Начин на живот и обкръжение“, „Мисловни умения и поведение“ и
„Нагласи“. Последващата оценка на риска от рецидив и вреди, изготвена на
08.10.2021г. показвала запазване на стойностите на общата оценка в
границите на среден риск - 81 т., но с отчетено понижение от 3 т. Промяната
била отчетена в следните раздели: Раздел „Образование, обучение и трудова
заетост“ — понижение следствие включването на осъдената в доброволен
труд, но въпреки това при осъдената не се наблюдавала нужната активност и
мотивация за полагане на трудова дейност. Регистрирано било прибиране в
затворническото общежитие преди края на работния ден; Раздел „Начин на
живот и обкръжение“ — отчетено понижение вследствие вземането на
участие в някои дейности от живота на общността – включване в културно-
информационни прояви, свързани с отбелязване на български официални
празници.
В индивидуалния план за изпълнение на присъдата са заложени цели,
чието корекционно въздействие се нуждае от продължение. Заложените цели
3
са насочени към следните области: - формиране на базови трудови умения и
навици; - съхраняване на подкрепата от външния свят и близките си; -
преосмисляне на минали форми на поведение и вземане на решения, фактори,
свързани с начин на живот, оказващи влияние върху престъпното й
поведение; - преобразуване на потенциалната й активност в актуална и
използване на наличните й ресурси за конструктивно осмисляне на
свободното време. В представеното становище е изразена позиция за
недостатъчно висока активност и съдействие при изпълнение на заложените
цели, изразяваща се в:- непостоянство и ниски резултати при полагане на
доброволен труд; - неосмисляне и неосъзнаване на факторите от живота й,
имащи криминогенен потенциал, оказващи влияние по отношение на
престъпната й активност; - липса на нужната инициативност при
осъществяване на конструктивни дейности, показваща желание за позитивна
промяна. Поради наблюдаваното през краткия период на фактическо
изтърпяване на наказанието, непоследователно отношение към трудовата
дейност и недостатъчното активно отношение при изпълнение на заложените
в индивидуалния план на въздействие цели, не можело да бъде направен
извод за трайно настъпили категорични положителни поведенчески промени,
показващи поправяне. Необходимо било продължаване на поправителното
въздействие за промяна в регистрираните криминогенните зони на осъдената
Д..
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено
без уважение.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1, т. 1 от
НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената Д. от изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание
"лишаване от свобода", а именно към настоящия момент осъдената е
изтърпяла фактически повече от половината от наказанието една година
"лишаване от свобода", наложено с влязла в сила на 07.07.2018г. Присъда
/Решение на изправителен съд/ № 2097/2018 г. от 26.06.2018 г., № в
прокуратурата 12346000047 на Районен съд гр. Н., Република Ф., приета за
изпълнение с влязло в сила на 13.07.2021г. Определение № 213/11.06.2021 г.
по ЧНД № 541/2021 г. по описа на ОС – Б..
Не е налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от
НК, а именно със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за
своето поправяне. С разпоредбата на чл. 439а от НПК законодателят е
определил като доказателства за поправянето всички обстоятелства, които
сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за
4
поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага
цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода".
Съдът счита, че за да се допусне условно предсрочно освобождаване на
осъдената Д., не е необходимо да се направи и обоснове извод за
окончателното й поправяне в условията на затвора, а е достатъчно да се
обоснове категоричен извод, че е започнало трайно и необратимо поправяне
на осъденото лице. Видно от приложените първоначална и последваща
оценка на риска на осъдения правонарушител, на осъдената Д. е определена
първоначална - 84т. при постъпване и последваща - 81т., което е в горните
граници на среден риск от рецидив /от 41-99 точки/, като понижението от 3
точки не повлиява на общата оценка на риска. Установената към настоящия
момент положителна промяна, изразяваща се в добро поведение, спазване на
правила и ограничения, избягване на конфликтни ситуации, липсата на
наложени наказания, изразените нагласи за включване в полагане на
доброволен труд формира извода на съда, че при осъдената Д. е започнало
поправянето й, но то не е трайно и необратимо. Съдът изведе тези
констатациите от направените оценки за опасността от рецидив и по-
конкретно задържане на риска от рецидив в горните граници на среден риск с
минимална разлика в точките.
Предвид събраните по делото доказателства и с оглед изложеното по-
горе, съдът намира, че следва да продължи процеса на поправително
въздействие в насока снижаване риска от рецидив и редуциране профила на
нуждите на лицето. Наличните към настоящия момент доказателства по
смисъла на чл. 439а от НПК не са достатъчни, за да обосноват извод за
наличие на предпоставките по чл. 70 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на осъдената Д. от неизтърпяната част на
наложеното й наказание "лишаване от свобода". Макар размерът на остатъка
от наложеното наказание да не е голям, то същият би могъл да спомогне за
продължаване на поправителното въздействие върху осъденото лице за
оставащия период.
С оглед на изложените съображения, съдът не споделя доводите в
молбата, на основата на които се претендира, че Д. следва да бъде предсрочно
освободена от изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание
„лишаване от свобода" и остави същата молба без уважение.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - Сливен:
5
Съобщи за изтекли лични данни