№ 16627
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110172219 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 64983/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ с посочени в исковата молба въпроси
при депозит в размер на 300 лева, вносим в едноседмичен срок от получаване
на съобщението .
НАЗНАЧАВА вещо лице А.Ч..
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускане на ССчЕ, доколкото
не са въведени твърдения за плащане.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.05.2025 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца „*********“ АД, ЕИК **********, обективно
кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за
установяване съществуването на вземане спрямо ответника С. Г. А., ЕГН
**********, за сумата от 1330,77 лв., представляваща главница за
1
предоставени ВиК услуги за имота на длъжника на адрес гр. София, кв.
„Факултета“, **************, за периода от 30.04.2022 г. до 10.05.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 27.11.2023 г. до изплащане на вземането,
и сумата в размер на 80,72 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
30.06.2022 г. до 17.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч.
гр. д. № 64983/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът „*********“ АД, ЕИК **********, твърди, че между страните е
налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален
договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия
на „*********” АД. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и
че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения
обект, които не са заплатени. Сочи, че потребител на ВиК услуги може да бъде
и наемателят на имота. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Г. А., ЕГН **********, не подава
отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени
искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 203 ЗВ в тежест на ищеца е да
установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между
страните облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е
доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза на претендираните суми.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане, в случай че твърди такова.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, в
случай че твърди такова.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че, ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
2
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3