П Р О Т О К О Л № 42
Година 2018 Град
ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На 07.09.2018 г. /седми
септември две хиляди и осемнадесета година/
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕН ГАТЕВ
Секретар: Тодорка Даракчиева
Прокурор: Татяна Щерева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАТЕВ
НОХ дело № 232 по описа за 2018
година.
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
За РП Пещера се явява Прокурор Татяна Щерева.
Подсъдимият В.В. се явява лично.
Явява се адв. К.У., доброволен защитник с пълномощно по ДП.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ. У. – Моля дайте ход на делото.
ПОДС. В. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. В.В.В. с ЕГН ********** ***, роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в
„Биовет“ АД - гр. Пещера, с позитивни характеристични данни
правоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП - връчи ми се препис от
споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.
У. – Не правим
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДС.
В. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРА – Нямам искания.
АДВ. У. – Нямам искания.
ПОДС.
В. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се
делото.
Прочете се
споразумението от прокурор Татяна Щерева.
ПРОКУРОРА – Г-н Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и подсъдимия и моля да го одобрите.
АДВ. У. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.
В. – Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното
споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го
подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението,
постигнато между Прокурор Татяна Щерева, адв. К.У. – доброволен защитник и
подсъдимият В.В., по силата на което подсъдимият В.В.В. с ЕГН ********** ***, роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в „Биовет“ АД - гр.
Пещера, с позитивни характеристични данни правоспособен водач
на МПС, наказван по ЗДвП, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2018г. в гр. Пещера,
ул. „Стефан Караджа“ № 1 е управлявал MПC- л.а."Рено Меган" с ДК№ **,след употреба на наркотично вещество-
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със Съдебно-
химическа/токсикологична/ експертиза с рег.№65 75/2018г. на кръв и урина на
ВМА- гр.София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на
споразумение, по силата на което
подсъдимият В.В.В. с ЕГН
********** ***, СЕ ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл.66,ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.55,ал.3 от НК, страните се съгласяват и на подс. В. не
се налага наказанието „Глоба“.
На осн. чл.343г във вр. с чл.37, ал.1,т.7 НК, страните
се съгласяват и подс. В. се лишава от
право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На осн.чл.59,ал.2 във вр. с ал.1 НК, в случай на
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, СЕ ПРИСПАДА, времето от ЕДИН ДЕН, през което подс. В. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед №101/24.06.2018г. по описа на РУ на
МВР- гр.Пещера, на осн. чл.72,ал.1 ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 НК, при изпълнение на
наказанието Лишаване от право да управлява МПС, се ПРИСПАДА, времето, през което подс. В., е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 17.07.2018г.
На осн. чл. 381,ал.5, т.6 НПК, подс. В.В. СЕ ОСЪЖДА да заплати съдебно -
деловодните разноски сторени по делото в размер на 290 лева - за експертизи.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, постановява вещественото доказателство– тест за установяване на употреба на упойващи вещества-
„Drager
Drug Check 3000“ да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
………… ЗАЩИТНИК:
............................
/Татяна Щерева / /адв. К.У./
ПОДСЪДИМ: …………..
/В.В./
СЪДЪТ, като
взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона и
морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото
прекратено, затова и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 232/2018 година по описа
на Пещерския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 15.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 07.09.2018 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия В.В.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на
обжалване или протестиране пред Пазарджишки окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: