№ 471
гр. Пазарджик, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Н.ова
СъдебниЙ.В.П.
заседатели:Л.Ц.Д.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Н.ова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:07 часа се явиха:
Явяват се подсъдимите Г. СТ. П. и СТ. Г. П. лично и с адв. Д.М. от
САК, надлежно упълномощен да ги представлява в процеса.
Явяват се гражданските ищци и частни обвинители Н.Д. и В.М.. Явява
се адв.З.Т. от АК Пловдив, в качеството й на повереник на частните
обвинители и граждански ищци.
Явяват се свидетелите В.И., В.Д., Д. К. и И.Ш..
Явява се ВЛ д-р Б.П..
За РП-Пазарджик се явява прокурор З.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Н. П. Д., роден **** г. в гр. Пловдив, живущ в гр.Пазарджик, българин,
български гражданин, със средно специално образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.
ВЛ. П. М., роден ***** г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мененкьово,
българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.
Вл. Юр. Ив., роден на ****г. в гр. Девин, живущ в с.Бошуля, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан,
без родствена връзка със страните по делото, ЕГН **********.
СВ.В.И.: Частният обвинител В.М. ми е първи братовчед.
В. П. Д., родена на *****г. в гр.Грамада, живуща в гр.Белово, българка,
българска гражданка, със средно образование, разведена, пенсионер,
неосъждана, ЕГН **********, без родствена връзка със страните по делото.
Д. Д. К., родена на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Белово,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, ЕГН **********, без родствена връзка със страните
по делото.
Ив. Б. Ш., родена на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Белово,
българка, българска гражданка, със средно специално образование,
неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********, без родствени връзки
със страните по делото.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелката обеща да говори истината и напуснаха съдебната зала, като
в залата останаха само свидетелите Н.Д. и В.М..
Сне самоличността на експерта д-р П., както следва:
Д-р Б. Хр. П., на 65 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, работещ, неосъждане, без родствени връзки със страните
по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
2
На основание чл.277 от НПК Съдът прикани двамата подсъдими да
дадат обяснения.
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Ще даваме обяснения на по-късен етап.
АДВ.Т.: Не възразяваме да се промени хода на съдебното следствие и
първо да изслушаме експерта преди свидетелите.
АДВ.М.: Аз не възразявам д-р П. да се разпита преди свидетелите, но
ако възникнат допълнителни въпроси към експерта след разпита на
свидетелите запазвам правото си да бъде призован отново експерта.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се промени хода на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Не възразяваме ВЛ да се разпита преди
свидетелите.
На основание чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА заключението на ВЛ д-р П. по назначената на досъдебната
фаза на процеса СМЕ по писмени данни №189/2020г. касаеща травматичните
увреждания на частния обвинител Н.Д., включително и допълнителната СМЕ
по писмени данни №116/2021г.(към СМЕ №189/2020г.)
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице:
Д-Р П.: Поддържам заключението изготвено за телесните уврежданията
на Д., като всичките уточнения, които са в заключението, с травматичните
увреждания, контузията на главата и счупването на черепа, както и
счупването на базата на черепа с кръвоизливите в дясното ухо са причинили
разстройство на здравето временно опасно за живота. При изследването на
рентгена и скенера са установени газ еквивалентни колекции, които говорят
за навлизане на въздух в черепната кухина и счупената база на черепа, което
представлява проникващо нараняване в черепната кухина пак по смисъла на
чл.129 от НК. Другите травматични увреждания са причинили болка и
страдание по смисъла на чл.130 ал.2. Това е по СМЕ № 189/20г.
В доп. експертиза е обяснено - травматичната увреда, описана от
3
неврохирурзите при приемането в МБАЛ Пазарджик, говори за травматична
увреда в ограничен участък в дясната зад ушна област, като но нямаме
нараняване на самата ушна мида, което отговаря този малък сравнително
участък на главата - ограничен по размер и да е локализиран да е причинен от
дървената дръжка на чука на който е изпаднала металната част – то е бил само
като сап, както е и по свидетелските показания. Ударът е нанесена с
достатъчна сила за да предизвика счупване на черепа и ушната пирамида и да
се получи кръвоизлив в мозъка. Ушната пирамида е в една сложна кост, която
в горния си край представлява една пластинка, а в долния си край
представлява ушната пирамида, която се явява основата на черепа. Нямаме
други описани травматични увреждания, което да обясни, че тази травма
може да се получи от падане върху терена и да бъде предизвикана, защото
нямаме други допълнителни фактори – охлузване на тила, на окото и тн.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Аз имам въпроси.
Д-Р П.: Характеристиката и описанието на травмата в тази област по
медицински документи и понеже е в ограничен участък тази травма може да
се получи от един единствен удар и е много малко вероятността да е от два
удара и самото счупване на черепа, а другата - проникващото нараняване е в
резултат от първото понеже имаме счупване на базата на черепа с
комуникация във външния слухов проход и за това се е получило навлизането
на въздух – двете средни телесни са свързани. Тези травми разбира се, че са
свързани с изпитване на болка и страдание. Най- силна е била болката при
нанасяне на удара. В лечебното заведението при прилагане на лечение и
болката постепенно е намалявала и е изчезнала в рамките на 10 дни, това е
една травма съпроводена с наличен кръвоизлив, нервните окончания, които са
в костта са се оголили и пострадалият е изпитвал болка при движение и
манипулации. Изпитвал е болка около 10 дни докато е започнало
зарастването на костните фрагменти, фрагментите са близко разположени и
възстановявайки тяхната съединителна тъкан и компоненти, които са
възникнали между двете счупени кости и те тапицират нервните окончания и
те водят до намаляване на болката и болката е изчезнала. Зарастването на
черепа е в рамките на 20 дни, но самата болката е била за по-малък период от
време около 10 дни травмата зараства.
4
АДВ.М.: И аз имам въпроси.
Д-Р П.: Аз съм ползвал единствено епикризата, издадена от
неврохирургическото отделение на МБАЛ Пазарджик. Към момента на
травмата и момента на приемането на пострадалия в лечебното заведение той
е имал гадене, главоболие, които съпътстват мозъчното сътресение. В
последващ етап нямаме друга допълнителна документация, която да говори
за неговото съН.ие за да може да се прецени какви оплаквания е имал след
датата на изписването му. Приет е на 31.10.2020г. и е изписан на 05.11.2020г.
Ако е имал неврологични дефицити свързани със засягане на мозъчния
паренхим не е следвало да бъде описано в епикризата. Тя дава информация по
време на лечението в МБАЛ и след това дава указания за последващо лечение
след изписването му. Ако пострадалият се е възползвал от двата му безплатни
медицински прегледа в рамките на двата месеца и тогава ако е дал някакви
оплаквания би трябвало да е отразено в история на заболяването неговите
съН.ия и усложнения. Едно главоболие при този вид травма би могло да
отмине в рамките на месец след получената травма – това е контузия на глава.
Към момента на постъпването в болница не е констатирано
неврологично увреждане или парези и е отбелязано, че към момента на
приемането не се установяват огнищна и общомозъчна неврологична
симптоматика, бил е с Глазгоу 15 точки, нямал е разстройство задържане на
тазовите резервоар и не е имал някакви отклонения. Тази травма не е
засегнала дълбоко мозъчни структури, които биха могли да доведат до
отражение в поведението и неврологичното съН.ие на пострадалия.
Травмата за която се описва - при падането ако се е ударил в някаква
издадена част на трактора, за което нямаме такива данни от свидетелите, но е
възможно предмет от околната среда които е с изпъкнала форма и може да се
получи, макар, че силата с която би залитнал човек към предмет, няма да е
толкова голяма като за удар със замах. Тук силата е достатъчно голяма за да
счупи черепа в тази област, където е значително здрав, тук са разположени
масивни костни структури, където елемент е и вътрешната слухова пирамида,
която е костна.
Дървената дръжка на чука нямам спомен дали съм я виждал. Аз съм
изготвил експертизата м.11.2020г. и е възможно да е имало снимков материал
на предмета в ДП, но нямам спомен сега. Ако ми е била представена
5
евентуално, нямам практика да се отрази това в експертизата.
Описано в медицинската документация, че има подкожен хематом –
подкожно кръвонасядане, лек травматичен оток, който е бил болезнен при
палпация, което се намира зад ушната област, а самият десен ушен канал е
бил запълнен с кръв, което означава, че кръвоизливът, който е на база на
счупените кости и е била разкъсана и тъпанчевата мембрана и се е била
изляла през ухото, тоест има данни за кръвотечение. Когато имаме
травматично увреждане на главата най-често при преглед на пациент ние
наблюдаваме дали има кървене от носа или ушите и ни ориентира
предварително, че имаме засягане на основата на черепа, което е свързано
именно със счупване в тази област и кървене. Ако кървенето е от носа
засегната е предна черепна ямка в предната й част.
Сап на чука на който е паднала металната част има съответствие като
размери горе долу с тази сопа - тояга, която също е дървен предмет и често
пъти използваме термина твърд тъп предмет, чиито надлъжна форма
преобладава на напречната, и в случая те са сходни и аналогични, но
информацията която е от свидетелските показания говори за нанесена травма
от сапа. Ако се абстрахирам от свидетелските показания от медицинска
гледна точка е възможно тази травма да се получи от сопата-тоягата, защото
те са аналогични по своя вид и структура.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат заключенията и да се включи
в доказателствения материал.
Съдът намира заключението на вещото лице за обективно, пълно и
компетентно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Б.П. по СМЕ по писмени
данни №189/2020г., както и по допълнителната СМЕ по писмени данни №
116/2021г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ПРОЧИТА заключението на ВЛ д-р П. по назначената на досъдебната
фаза на процеса СМЕ по писмени данни №190/2020г. касаеща травматичните
увреждания на частния тъжител В.М..
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице:
Д-Р П.: Поддържам това заключение изготвена от медицинската
документация от пролежаването му в МБАЛ Пазарджик и от СМУ, издаден
от д-р Петко М., който също упоменава тези неща. Пострадалият М. е имал
контузия на главата с лекостепенно мозъчно сътресение което е причинило
временно разстройство неопасно за живота. Самата разкъсно-контузна рана
на главата и обработена също е временно разстройство на здравето неопасно
за живота и нейното зарастване е в рамките на 10 дни от датата на травмата.
Останалите травматични увреждания - кръвонасяданията по окото и
охлузванията по подбедриците представляват болка и страдания и са
отзвучали от 2-4 дни, но като анатомично възстановяване на кожата е минал
малко по-дълъг период, но ние тълкуваме болката и страданието.
Кръвонасядането отшумява за 10-12-15 дни от датата на травмата.
Охлузването, след като падне коричката, и тя е в рамките на десетина дни е
по-дълъг период от болката, която е изпитвал от тези травматични
увреждания.
Травмите, които са описани - хирургически обработена разкъсно-
контузна рана, кръвонасяданията и охлузванията по главата, лицето, тялото и
крайниците в случая механизма по който са причинени е въздействие на
твърд тъп предмет с нанасяне на удари с такъв. Говори се за нанасяне на
удари с юмруци в областта на лицето и с удари по главата и крайниците с
дървена сопа. В областта на главата са нанесени две травматични увреждания
и говори, че са нанесени най-малко два удара и за да се получи разкъсно-
контузна рана не би могло да се получи от ръка, тя е тапицирана с кожа и е
сравнително лека. Ако е нанесен в областта на веждата, където има изпъкнала
кост би могла да предизвика разкъсно-контузна рана, но в случая е в друга
област тук. Смятам, че разкъсно-контузна рана е причинена по-скоро не от
удар с юмрук, а е предизвикана от удара с дърво. Кръвонасядането в тази
челио орбитална област, където са ангажирани горни и долни клепачи на
дясното око и е засегната и склерата на същото око са в резултат на удар с
юмрук на ръка. Описано е травматично увреждане в областта на гърба в
7
лявата част. По данни на пострадалия там е нанесен удар със сопата. Има и
кръвонасядания в областта на лявата мишница, по страничната част на
дясното бедро и седалището, където е доста масивно, по лявата подбедрица
има и кравонасядания и охлузвания и тук най-вероятно са нанесени удари с
тояга, особено това голямото кръвонасядане – масивното, което е в областта
на дясното бедро, което е 21 на 18 см. - нанесено е с по-голяма сила, тъканите
тук са меки и отдолу нямаме костна структура.
Травматично увреждане в областта на гърба – преди малко споменахме
за така наречените за дълги предмети чиито напречна форма е по-малка от
надлежната или обратно и най-често това са маркучи, палки и те при удар би
трябвало да дадат двойно ивичести кръвонасядания, които на практика се
изразяват с две успоредни линии на кръвонасядане с различни размери и
светла зона между тях, която е успоредна и тя ги разделя. Тук са описани
такива кръвонасядания и без да е уточнено, че са двойно ивичести и е
възможно да бъдат получени с тоягата, но нямаме характерното описание за
подобен предмет. Ако тоягата е с по-големи размери - диаметър и може и да
не остави двойно ивичесто кръвонасядане. Кръвонасядането представлява
разкъсване на малките кръвоносни съдове на кожата. В случая този предмет е
с преобладаваща напречна форма и при удара когато предметът притисне
кожата рязко и в двата си края се получава разкъсване и се получава кървене
и по това ние познаваме кога на пострадалия се е въздействало с палки и
подобни предмети.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на изготвената на ДП от д-р П. СМЕ по
писмени данни № 190/2020г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
На ВЛ д-р П. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в
размер на 30,00 лева по повод явяването му в съдебно заседание за разпит на
изготвената на ДП СМЕ № 189/2020г.
На ВЛ д-р П. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в
8
размер на 30,00 лева по повод явяването му в съдебно заседание за разпит на
изготвената на ДП допълнителна СМЕ № 116/2021г.
На ВЛ д-р П. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в
размер на 30,00 лева по повод явяването му в съдебно заседание за разпит на
изготвената на ДП СМЕ № 190/2020г.
ВЛ беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпва се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.В.М.: На 31.10.2020г. аз и моят братовчед заедно с трите работнички
бяхме в местността Башлъците. Имаме нива с картофени насаждения. От
сутринта започнахме да вадим картоф, а трите жени го събираха след
машината. Моят братовчед е В.И., а трите жени са свидетелки тук по делото
днес. Малко преди обяд дойде Н.Д. да ни помогне. Обядвахме и продължихме
да работим – да вадим картофи. Нивата е над 300 метра дълга и отидохме до
края на нивата и се връщаме на обратно с трактор, който аз управлявах.
Тракторът е малък с една седалка и е открит. Братовчед ми беше седнал на
левия калника до мен, а Н.Д. беше седнал на машината за вадене на картофи,
защото тя е лека и трябва да се натиска. Картофовадачката е закачена за
трактора. Почти бяхме в долната част на реда и чух, че жените пискат, викат.
Чух суматоха зад нас. Жените бяха в наш гръб на поне 100 метра и чувам, че
викат и кряскат. Обърнах трактора и видях, че жените вместо да събират
картоф, а се бяха скупчили на едно място и трите и забелязах овчарски кучета,
които бяха на 10 метра от тях и се спускаха към жените. Аз видях поне 4-5
кучета и бяха свободно пуснати. След това ние се засилихме с трактора, който
е 25 коня, малък и го форсирахме за да си отидат кучетата от самия шум за да
не захапят момичетата. Разгонихме кучетата като стигнахме там. Карахме в
нивата с картофите в браздите, където не беше изваден картофа, форсирахме
и бибиткахме. Те се разотидоха кучетата от този шум. В горния край на
нивата в края беше С.. Ние го видяхме. Отидохме при него и му направихме
забележка. Тогава бяхме на трактора. Тракторът е без кабина и се чува.
Казахме му да си вържат кучетата – аз му казах да върже кучетата за да не
нападнат жените, а и тези кучета трябва да имат спъвачка. Той ме реплекира
С. „Ти си на Пешо доктора син, аз те познавам, знам те къде живееш” и ме
напсува „Ше ти еба майката, ти ще мреш, ще те утрепя”. След което ние му
казахме изобщо да не се занимава с нас. Ние не сме слизали от трактора.
9
Започнах да правя маневра и да се връщаме да си вадим картофи. В този
момент С. си извади телефона и започна да говори по телефона на висок глас
– викаше. Не можах да чуя какво говореше по телефона. Ние направихме
маневрата и почнахме пак да вадим картофа от горната част към долната.
Почти бяхме стигнали до долу и правим маневра и чувам, че жените пак
викат. Обръщаме се с трактора и виждам оставен трактор на края на нивата и
видях С. и Г. как тичат. С. беше с дървена сопа – овчарска гега около 1.60 м. –
1.70 м. дълга и в далечината видях, че Г. има нещо в ръката. Като се
приближиха видях, че това е един чук с дървена дръжка с такива размер
/свидетелят сочи с ръцете си дължина около 40 см./, като имаше и метална
част. Те бягаха срещу нас двамата подсъдими. Стигнаха до трактора и не мога
да си спомня кой от двамата каза „Сега ще видите кои кучета ще газите, кои
щетрепете”, а това е невъзможно. След което Г. удари с чука по предния
капак на нашия трактор и металната част на чука изпадна и след което с
дървената дръжка на чука ме удари по крака – по левия крак в долната част.
Видях Н., че беше слезнал от вадачката на картофите и застанал от страни на
трактора и Г. се нахвърли върху него и му нанесе удар в областта на тила с
дървената дръжката. Той се засили, удари го, Н. падна по очи на земята след
което аз скочих от трактора с цел да хвана Г. и да го бутна от него. Само един
удар му беше направил, но за да предотвратя следващи удари. Докато се
борехме на земята с Г. в стремежа да преустановя ударите над Н. и аз бях
върху него и усетих силен удар в главата. Този удар беше от С., аз бях с гръб
към него и той ме удари по главата с дървения прът. На мен ми причерня и се
залюлях и паднах на земята. След това усетих как продължи да ме удря с
дървената тояга по крака /свидетелят сочи дясното си бедро горе/, по гърба.
След това Г. се качи върху мен и ми нанесе удар с юмрук в окото. Тогава аз
бяха на земята и той се беше качил върху мен. След което се разотидоха.
Тогава братовчед ми се обади на баща ми, че е станал инцидент. Аз не
виждах Н. и като отидохме да го вдигнем от земята и видях, че от ухото му
течеше кръв и бързах да се качим на джипа и да отидем на спешното в
Белово.
Когато ми се заканваше, че ще мра и знае къде живея подс.С.П.
държеше гегата в ръката си. Тя беше гега поН.но в ръцете му. Не е удрял по
трактора С. с гегата. Не мога да си спомня дали е замахвал с гегата. Докато си
говорихме със С. и той ми се заканваше бяхме на близко, като аз го
10
определям на 5-6 метра. Не ми стана приятно като ме заплашваше и да се
замесва майка ми или да ме заплашва, че ще ме убие, защото не знам на кой
каква му е психиката. Ние със сина на С. – Г. се познаваме и сме ходили на
лов заедно и не знам като има оръжие може да прибегне до някакви действие
Г. спрямо мен.
На мен ми беше направен скенер заради удара на главата. Казаха, че
нямам счупване за разлика от Н.Д.. Казаха ми, че ще ме зашият на по- късен
етап. Пих медикаменти, системи ми слагаха. Мисля, че около 3 дни бях в
болница. Доста време ме боля, защото и времето беше студено и на главата
имах 6-7 шева и ме опъваха. Като легнех вечер не беше приятно. Доста време
ходих с една панделка на главата докато ми свалят шевовете. В следствие на
кръвоизлива изпитвах болка в окото, мрежеше ми се. От ударите по гърба и
седалищната част изпитвах неприятно усещане и като лежах и седях.
След като ми се закани С. не ми беше приятно и за това и не продължих
и конфликта защото незнаех до къде може да се стигне и аз не му реплекирах,
защото не знаех каква ще му бъде неговата реакция. След като ме изписаха от
болницата изпитвах страх да излизам сам, гледах да съм в компания.
И двамата подсъдими ги познавам, защото може би преди 7-8 години
работех в една фирма, която се занимава със земеделска земя и сме се
срещали с цялото семейство и с майка му на Г. за да им даваме земеделска
земя. Аз в повечето случаи тогава контактувах с Г. и с майка му и не мога да
определя характера на С..
Аз също съм ловец. С Г. не сме в една дружинка. Само един път сме
ходили на лов с Г. преди 2-3 години на Вършилата.
Трите жени бяха от сутринта с мен и братовчед ми на полето. Ние ги
докарахме до нивата, но не мога да се сетя дали аз ги взех или братовчед ми.
Това не беше първия ден за вадене на картофи. 3-4 дни вадихме картофи и
това беше трети или четвърти ден за вадене на картофи с тези жени.
Свидетелките не са редовни работнички при нас, но като изпитвам
затруднение мога да ги потърся и да ги наема.
Като се случи това работничките да ги нападнат кучетата, не ги
захапаха кучетата, но се спускаха и те жените бяха в нивата и бяха на около
100 метра от нас. След като започна разправията със С. и Г. не мога да
определя на какво разН.ия са били жените от нас. Жените само викаха от
11
страни, те не се намесиха в конфликта. Те викаха „Оставете хората”. След
като ме изписаха от болницата сме се виждали с трите жени, но на тази тема
не сме говорили. Знам, че следва съдебно дело и не исках да им влияя по
някакъв начин.
Тоягата на С. беше дървен прът с височина около 160-170см. и с
диаметър около 4-5 см. Гегата беше дървена обикновена. Не съм гледал дали
има шарки по нея.
С. не е докосван от никой през цялото време. Не съм видял С. да се е
ударил по някакъв начин. Не съм видял да има кръв по дрехите С.. Кръв имах
аз.
Дръжката на чука е дървена с по-голям диаметър от гегата и да е дълга
35-40 см. Дръжката е с елипсовидна форма докато гегата е кръгла. По
дръжката на чука не съм забелязал да има метални детайли.
След като приключи свадата ние се качихме в джипа с братовчед ми и
Н. и тръгнахме към спешното.
Доколкото съм запознат тази дръжка след това е дадена по делото.
Знам, че братовчед ми след това с полицаите са ходили до нивата и там са я
намерили дръжката и са я взели.
Не мога да определя времетраенето на разговора, който проведе С.
преди инцидента, не разбрах и с кой говори.
Пристъпи се към разпит на св.Д..
СВ.Н.Д.: Аз този ден 31.10.2020г. отидох малко преди обяд и седнахме
да хапнем и да починат те. След това останах да помогна да вадят картофите.
Около 15 часа беше чухме жените да викат. Аз бях отзад върху
картофовадачката. Обърнах ме се да видим какво става и видяхме как 4-5
големи кучета се спускат към тях. В. М. обърна трактора към жените да им
помогнем. Той започна да бибка и да вика за да може да стресне кучетата и те
се отдръпнаха. Те се отдръпнаха кучетата. Тогава видяхме, че в края на
нивата стой един възрастен човек и отидохме да му кажем да внимава и да
предприеме мерки кучетата да не идват пак към нас. С трактора отидохме към
него. Те двете ниви са съседни и той си беше в края на неговата нива, а ние
отидохме в края на нашата. Отидохме и В.М. му каза да внимава, че кучетата
се спускат към жените и ги е страх да не ги захапят и мъжът тогава избухна и
12
каза „Аз те знам кой си, знам те къде живееш, ти си на Пешо доктора сина, ще
те утрепя, ще те убия, ще мреш, ше ти еба майката”. Тогава един от двамата
или В. М. или В. И. му каза,че на възрастен човек не му отива да говори така и
да се успокои. М. завъртя трактора и отидохме да вадим картофи. Аз бях на
картофовадачката и видях как възрастният човек започна да набира на
телефона и започна да говори „Г., ела тук, че едни се правят на интересни,
сега ще ги трепем, ела да видиш какво ще им се случи”. Той викаше и аз го
чувам. Този възрастен човек е С. и той е тук в залата. Ние започнахме да
вадим пак картофа и чухме жените пак викаха и се обърнахме и видяхме в
съседната нива спрял голям трактор и двамата подсъдими тичаха към нас. С.
държеше дървена гега и Г. държеше нещо в ръката си, но от далече не се
виждаше какво. След като стигнаха при нас видяхме, че Г. държи чук с
дървена дръжка и започна да удря по предния капак на нашия трактор и да
викаше „Вие ли ще ми заплашвате кучетата, искате ли да видите сега какво
ще ви направя”. След удара по капака падна металната част на чука и Г. с
дървената част удари М. един път по крака под коляното. Започна да го дърпа
и да слиза от трактора. Аз тръгнах към Г. за да го спра и че няма нужда от
разправии и ми нанесе удар с другата ръка в дясната част на главата от зад.
Аз паднах. Ударът беше силен и аз паднаха на земята и изгубих съзнание –
нищо не помня за няколко минути. По едно време отворих очи и видях как С.
замахва с гегата да удари В.. Исках да стана и да му помогна да спра С., но не
можех да стана. Видях как С. удря с гегата по гърба и по главата В.. В. И. ми
помогна да стана и като се изправих двамата подсъдими вече ги нямаше.
Двамата В.вци вървяха на пред към джипа, а аз бяха след тях, защото още се
олюлявах и губех равновесие. След като се качихме на джипа В.И. ни закара в
спешното, където ни чакаха родителите на М. и двама полицаи мисля, че
имаше там. Докторите в Белово ми забраниха да ставам и бях откаран в
Пазарджик в болницата с линейка, защото ми казаха, че съм с опасност за
живота. Лежах в болницата 5 дни. Направиха ми скенер и установиха
счупването на черепа, имах комоцио, натъртен мозък, имах кръвоизлив в
ухото, като една част от съсирека остана в ухото и поради което няколко
месеца не чувах напълно с дясното ухо. След като излезнах от болницата пиех
хапчета и докторите ми казах само да лежа и да не шофирам, да не гледам
телевизия, да не слушам музика, само трябваше да лежа и да гледам тавана. В
момента нямам оплаквания. С времето започнаха да ми позволяват да ставам
13
и да се разхождам, но в болничен бях близо 5 месеца. Каквото ми казваха
докторите спазвах.
Аз бях на силни болкоуспокояващи и най-силна болка изпитах на
момента веднага след удара и заради болкоуспокояващите не изпитвах болка.
След като излезнах от болницата започнах пак да изпитвам болка защото
болкоуспокояващите намаляваха. Една-две седмици изпитвах болка.
Подсъдимите за първи път ги видях този ден. Не сме имали отношения
преди това с тях. По думите на С. разбрах, че той познава В. като му каза, че
знае къде живее и знае кой е баща му. Не сме говорили с В. дали познава
подсъдимите.
Този ден имаше три жени, които ни помагаха в работата. Когато
кучетата се спуснаха към трите жените те се намираха на около 100 метра
разН.ие от нашия трактор. След това бях в безсъзнание и не мога да преценя
на какво разН.ие бяха от нас, защото аз бях в безсъзнание. Когато вървях към
джипа след побоя не съм видял трите жени в нивата, защото те бяха зад нас,
не съм ги наблюдавал. Чувах как викат те, но не съм се обръщал към тях,
защото видях, че на В. цялата му глава е в кръв и се притеснявах за него. Не
знам какво викаха жените.
Към момента на отправените закани не мога да преценя на какво
разН.ие бяха трите жени. Аз работничките трите жени съм ги виждал и преди.
В. ги е викал и друг път да му помагат на полето.
След инцидента аз с тези жени не съм разговарял и да ги питам какво са
видели. Аз след инцидента трябваше да лежа и да си стоя у нас – по
поръчение на лекарите.
Никой не е нанасял удари на С. този ден. Не съм видял С. да е падал и
да се е удрял. Аз не си спомням да съм виждал кръв по С., но ако е имало то
тя ще е била от нас.
Картофът не го прибрахме този ден от нивата. Повече там не сме
ходили и картофът остана на нивата.
В залата влиза св.И..
СВ.В.И.: Беше на 31.10.2020г. събота и бяхме с братовчед ми В.М. и
неговият приятел Н. с когото работят заедно. Всяка събота и неделя си ходя
на село Мененкьово при вуйчо ми и бях с тях на нивата за да им помогна. С
14
В. бяхме отишли малко по-рано на нивата. Аз, Владимир и Ники бяхме на
трактора с картофовадачката и жените събират картофите. Жените се движеха
след нас на около 50-100 метра зависи. После се чу някакви гласове от
момичетата, писъци, крясъци и като се обърнахме видяхме, че доста кучета 4-
5 на брой търчаха към тях и лаеха срещу тях. Както бяхме и тримата на
трактора и братовчед ми обърна и тръгна към кучетата за да разгони кучетата
и да не ухапят колежките. След като отидохме да уплашим кучетата един
възрастен господин носеше една голяма сопа /свидетелят сочи подс.С.П./ и
нещо викаше, не се чуваше от далеч. Ние се приближихме към него с
трактора и той ни приближи и започна някакви обидни думи и да псува. Каза
на братовчед ми „Познавам те, ти ли ще гониш моите кучета, ще те убия, ще
ти еба майка ти”, псуваше го на майка, заплашваше че ще го убие, знаел къде
живее, знаел кой е баща му. Братовчед ми няма как да му е казал нещо преди
това защото ние бяхме далече един от друг и не го чувахме и ние в началото
докато не се приближихме. Явно само братовчед ми познава и за това на него
говореше. След забележката от братовчед ми да си викне кучетата и да си ги
прибере и започна тази агресия. В. му каза, че не му отива на годините да се
кара са нас, а само да си прибере кучетата и всеки да си върши работата.
Възрастният господин продължи с обидите и ругатните и ние обърнахме
трактора и отидохме до там до където бяхме стигнали на нивата. Докато
пътувахме до там и продължаваха да се чуват викове и някакъв разговор по
телефона, явно е говорил с някакъв г-н Г., който в последствие разбрах, че му
е син. Чухме нещо от сорта „Ела Гошо, тук ще ги убием, ще видят те кой ще
ми закача кучетата” нещо такова „Ела да ги избием“. Не обърнахме внимание
на този разговор и продължихме да си работим. След около 10-15 минути
максимум по-възрастният господин търчеше със сопата и с едно по-младо
момче към нас. Бяха агресивни, псуваха и ругаеха. Младият мъж носеше един
чук в ръката /свидетелят сочи подс.Г.П./. Ние бяхме на трактора. Младото
момче започна да удря с чука по капака на трактора и започна да псува и
започва със заканите „Ще ви изтрепя, защо закачате кучетата“. В. му каза да
се маха с този чук и да не се разправя, а да поговорим. Момчето удари В. по
крака с на чука с дръжката, защото докато удряше по трактора металната част
на чука е паднала и остана само дръжката в ръцете и той с дръжката удари В.
по крака, по левия крак по-долу. Ние и тримата бяхме на трактора. После
младото момче дръпна В. и започнаха да се боричка и Н. слезна от трактора
15
да ги разтървава. Младото момче удари Н. с дръжката някъде отзад по
главата, силно замахна и в следствие на което Н. се свлече на земята до
трактора. В. докато се боричкаха с по-младото момче по-старият започна да
удря В. със сопата по главата, по гърба. Аз се изплаших и слезнах от трактора
и им казвах да ги оставят, че ще ги пребият. В уплаха си се обадих на вуйчо
ми – бащата на В. и му казах какво се случва. Имаше един по-силен удар,
докато В. беше приведен, с въпросната гега и на братовчед ми му текна кръв
от главата, което още повече ме уплаши – С. удари В. по главата. Този удар
беше значително по-силен. След това двамата подсъдими си тръгнаха. Те
бягаха като си тръгваха. След това не съм ги гледал, единствено ми беше
неприятно за Ники и за братовчед ми. Помогнахме на Ники да се изправи,
защото не можеше и се олюляваше. Братовчед ми беше по-добре видимо,
стоеше си на краката и можеше да ходи. Казах им да ги закарам до Белово до
медицинския център. Качихме се на джипа на братовчед ми и ги закарах в
Белово и там ни чакаше вуйчо и вуйна ми и двама полицаи. Помогнахме на
Ники да влезне в спешното, а В. си влезна сам и окото му се беше затворило
цялото явно от ударите. Прегледаха ги. За Ники извикаха линейка да го
закарат в Пазарджик, а ние след това закарахме В. с вуйна ми в Пазарджик в
държавната болница. Приеха братовчед ми и Н.. Ние останахме с вуйна ми да
кажат нещо лекарите. След това лекарят каза, че Ники е доста по-зле видимо
от В.. Щели да го водят на скенер. През нощта се прибрахме с вуйна ми.
Не ми е известно кой е сигнализирал полицаите, че бяха в
поликлиниката в Белово. След два или най-много три дни ме разпитаха в
Белово в полицията и след това полицаят ме пита дали мога да им покажа
къде е станал боят, защото по мои спомени дръжката от чука изпадна там и
остана около трактора. Отидохме с двама полицаи от Белово с на вуйчо ми
джипа, с койот закарах В. и Н. в спешното. Показах им къде се е състояла
случката, обикаляха и разпитваха и мен и намериха въпросната дръжка и
подписах протокол и я предадох.
С Ники не се виждах след инцидента в продължение на една седмица,
защото той беше в болница. Когато го видях за първи път беше уплашен, по-
различен и имаше по некоординирани движения. Каза ми, че имал някакво
увреждане в ухото. Каза, че са му дали дълъг болничен и няма да ходи на
работа. Братовчед ми започна по-рядко да ми се обажда, а ми се обаждаше
почти всяка вечер преди това. Н. и В. са по-жизнени, по-общителни хора и се
16
затвориха след случая в себе си. В. нямаше желание да си върши работата, а
то е земеделие и не може да чака, беше по-уплашен и аз бях уплашен, но
нямах вреди. Избягваше да минава през пътя за Септември. Избягваше да
говорим за случилото се. Каза, че му е неприятно да се обсъжда тази тема.
Доста време се държаха по-различно, не бяха ведри и не бяха на себе си.
След инцидента вуйчо ми трябва да е прибрал жените от нивата, защото
ние с вуйна ми отидохме в болницата с В..
Аз не познавам подсъдимите. Този ден на полето имаше три жени
работнички и ние тримата. Още сутринта закарахме тези три жени, още
сутринта аз и В. ги закарахме.
Като ставаше боя трите жени да са били на 50-60 метра от нас. Никоя от
жените не ни е приближавала като стана инцидента. Те викаха нещо жените,
но не помня отчетливи думи. Когато С.П. изричаше заканите работничките
бяха зад нас на разН.ие 40-50-60 метра максимум.
Работничките не бяха плътно една до друга, но на близко разН.ие на 2-
3-5 метра на нормално разН.ие където могат да си говорят нормално.
Аз не съм докосвал никой, но В. и младият господин Г. се сборичкаха,
няма как сигурно го е ударил В. в процеса на това сборичкване. Но
възрастният господин С.П. никой не го е удрял. Възрастният господин удари
В. с гегата в областта на главата. Не помня С. да е удрял Н., но видях, че С.
нанесе няколко удара по братовчед ми с тоягата. И по двамата и по Н. и по В.
имаше кръв. На В. след като го удариха по главата си шуртеше кръв. Ники
после като му помогнахме да стане имаше кръв по областта на ухото по
бузата.
Нямам спомен да съм виждал следи от кръв по двамата подсъдими.
Младото момче беше с тъмна тениска – Г., а подсъдимият С. беше с
дълги панталони работни, отгоре с жилетка или елек, но имаше повече дрехи
по него в сравнение с младия.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
В залата влиза св.Д..
СВ.В.Д.: Беше някъде към 3 часа след обяд. Седнахме, изпушихме по
една цигари и видяхме, че идва един кравар с кравите от съседната нива и
седна. Ние станахме в 3,15 часа и започнахме да събираме картофа и малко
17
преди да свърши изораното дойдоха кучета много – сигурно 5-6 кучета
големи. Двете момичета побягнаха, а аз застанах на едно място и нито шавах
и нито мърдах, защото като малка ме е хапало куче. Момичетата започнаха да
пискат и момчетата се върнаха с трактора към нас, защото чуха че другите
две крещят. Форсираха трактора и кучетата се дръпнаха на около 2 метра, но
легнаха върху самия картоф в нашата нива. Момчетата обърнаха трактора и
отидоха при краваря. Какво са си говорили не мога да кажа, но предполагам
за кучетата и краварят каза „Познавам теб, познавам баща ти, не се заяждайте
с мен, ще видите какво ще ти се случи“. Това го повтори няколко пъти,
Псувни не съм чула. Обърнаха трактора и направиха един ред. Момичетата
дойдоха и започнахме да събираме картофа и да има 10 минути и видях един
голям трактор, син и слезна едно голямо момче и отиде при краваря, но
държеше в ръката си дръжка с нещо светещо отгоре. Поговориха си и младият
тръгна към трактора и зад него краваря тръгна след него със сопа носеше. Аз
започнах да викам към момчетата да се обърнат, че те отиват при тях. Виках
и след краваря да спрат, че ще стане белята, но никой не ме чу. Отидоха при
тях. По-младото момче дръпна М. от трактора и замахна по главата, но не
мога да кажа къде го е ударил. Н. скочи на земята. Младият замахна и удари
Н.. Замахна и предполагам, че го удари в главата. След това бащата удряше и
Н. и В. със сопата. И В. беше на земята и Н. беше на земята. Аз не съм видяла
кръв, но И. прихвана Н. и В. и закара към джипа да ги кара за Белово. След
като изчезна краварят и младото момче и кучетата тръгнаха след тях и
тръгнахме към трактора и видяхме дръжката при трактора, който работеше.
Спряхме трактора по някакъв начин да не работи. Те бяха заминали Владко с
джипа. Бащата дойде и му помогнахме да натоварим картофа в буса и така се
прибрахме в къщи.
Краварят каза, че кучетата не хапят, като момчетата форсираха
трактора. Аз видях, че те отидоха с трактора да кажат да махне кучетата. Така
предполагам, че са отишли да му кажат. Аз чух само на краваря как казва,
защото викаше много силно „Познавам баща ти, познавам и тебе, не се
заяждайте, ще видите какво ще ви се случи след малко“. Думите на момчетата
към краваря не съм чула. Други закани и псувни не съм чула.
Трите момчета седяха на трактора и двамата подсъдими първи
започнаха да налитат. Трите момчета и с пръст не са докоснали двамата
18
подсъдими. Като чувах заканите бях на 10-15 метра от тях, но като станаха
ударите при трактора аз бяха с 5 метра повече на 20 метра бях, но аз не
мърдах, беше ме страх от кучетата и седях на едно место. Кучетата седяха при
мен. Имаше и едно бяло куче което вървеше след краваря като отиваха при
трактора.
Този ден на полето бяхме аз, Ива и Д.. Аз бях до краваря, а те побегнаха
от кучетата Ива и Д. и излезнаха на пътя и бяха близо до трактора. Те бяха на
20 метра от трактора. Като стана боя те бяха по-близо до трактора отколкото
аз бях.
След това дойде бащата на М.. Трите момчета тръгнаха с джипа и след
около 30 минути дойде бащата на В. и дойде с бус да качим картофа. Майката
дойде с джипа, но преди бащата на В.. Майката дойде сама с нейния си джип
за някакви документи. Тя дойде да пита какво е станало. Питаха ни и трите
жени какво е станало, но аз бях уплашена и не можех да приказвам и не е
имало да се говори – само майката ни пита какво е станало.
Кръв по Г. и С. не съм видяла.
Свидетелката напусна съдебната зала.
В залата влиза св.К..
СВ.Д.К.: Помня, че към 3 часа след обяд бяхме седнали да си починем.
Изпушихме по една цигара. Към 3,00-3,30 часа бяхме вече да работим и
чухме, че кучета лаят. Кучетата бяха 5-6 броя. Почнаха да се спускат срещу
нас кучетата. Не ни нападнаха, но започнах да лаят. Ние с Ивето тръгнахме на
страни, а леля Ваня остана на место. Момчетата тръгнаха с трактора да гонят
кучетата. Те само подгониха кучетата. Кучетата се дръпнаха. Момчетата
отидоха при по-възрастния /свидетелката сочи подс.С.П./ да си поговорят да
дръпне кучетата. Не съм чула какво са му казали момчетата на този
подсъдимия С.. Не съм чула С. нещо да им казва на тях. Спомням си, че по-
възрастният се обади по телефона и помня, че дойде по-младият с трактора и
нещо си говориха младият и възрастният и тръгнаха по момчетата – спокойно
си ходиха. Младият не знам какво държеше, но държеше нещо, а стария
държеше тояга. Тръгнаха по момчетата. Леля Ваня викаше да спрат, защото
тръгваха по тях. Тогава май ги настигнаха и започнаха да удрят по момчетата.
Аз не запомних кой, с какво и кого удряше. След като станаха видях, че В. от
дясната страна на главата имаше кръв. Аз бях по-надалече, наблюдавах.
19
Мисля, че възрастният удряше В. с пръчката. Е тоя по-младия /сочи подс.Г.П./
удари Н., но не помня с какво. Ние останахме и дойде на В. баща му. Той ни
забра.
Спомня си, че краварят набираше някой по телефона. Не съм чула какво
говори по телефона. Спомням си, че викаше краваря, но не помня какво
казваше. Момчетата не са викали по краваря, но му казаха да си дръпне
кучетата. Леля Ваня беше по-близко до тях, но ние двете не бяхме много
далече. Не съм чула някой да псува. Не си спомням стария кравар дали е
удрял Н..
АДВ.М.: Имам процесуално искане за прочитане на показанията на
свидетелката от ДП на основание, че не си спомня.
АДВ.Т.: Нямаме против.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ /поотделно/: Да се прочетат показанията.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
На основание чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 предл.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на св. Д.К. дадени пред разсл. полицай на ДП на
л.17.
СВ. К.: Това съм го казала където ми прочетохте.
Разпитът продължава по въпроси на адв.М..
СВ. К.: Аз часовник не нося на ръката. Имам телефон и по него се
ориентирам за часа. Тогава телефонът беше в мен.
Свидетелката К. беше освободена от съдебната зала.
В залата влиза св.Ш.:
СВ.И.Ш.: Докато работихме на нивата до обяд всичко беше нормално и
след обяд стадо крави с кравар ги видях – 30-40 броя и след кравите около 6-7
големи кучета от рода на немски овчарки. Нашите момчета ораха с трактора и
ние събирахме картоф. Кучетата тръгнах към нас и ние трите жени
започнахме да пищим. Момчетата в това време обърнаха трактора и тръгнаха
срещу кучетата за да не ни нападнат. Момчетата форсираха трактора и
кучетата се спряха. Момчетата обърнаха трактора за да му кажат на краваря
20
да отведе кучетата защото има опасност да ни нападнат. Отидоха момчетата
при краваря и чухме само гласа на краваря, че викаше нещо срещу тях. Каза
нещо от рода на това „Аз сега ще ти кажа кой съм“. Нашите момчета се
върнаха и продължиха да си орат и ние да си вадим картофа. След 5-10
минути видяхме как идва голям трактор. Слезна младо момче от него около
30-35 годишно, но аз не го виждах в лице. Те бяха на 50-60 метра и нещо си
казаха. Аз в далечината виждам младото момче търчейки към нашите
момчета и държейки нещо като брадва. От там и краварят и той държеше
прът. Ние викахме, защото те орат нивата момчетата, но понеже ние сме
отдалечени и тракторът бръмчи. Аз започнах да търча към момчетата и се
опитах да се свържа на 112, но сигурно съм нямала сигнал. Като видях
младото момче, че търчи и след него краваря, нашите момчета са на трактора
и виждам как той отива и ги напада – младото момче напада нашите момчета.
Той започна да удря с това, което на мен ми заприлича на брадва. Виждам как
младият и старият нападат нашите момчета и ги удряха и стана боя. Нашите
момчета не отвръщаха. Аз видях как В. първи падна с младия мъж. Ники
скочи от трактора да го защити, но от там нататък ми се губят. Краварят си
удря с пръчката както си знае. Аз не мога да кажа къде ги е удрял, защото бях
на далече на 20-30 метра. Аз след това отидох при тях и В. беше целия син и
едното му око беше подуто, а Ники от ушите му хвърчеше кръв. Краварят и
младия мъж избягаха.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото Петко М..
Съдът предлага на страните показанията на свидетеля да бъдат
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281, ал.5 във вр. с
ал.1, т.5 от НПК, поради което ги запитва дали дават съгласието си.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласието си.
АДВ.Т.: Давам съгласие.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ /поотделно/: Даваме съгласие.
АДВ.М.: Давам съгласието си.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Даваме съгласието си.
Съдът при изрично постигнато съгласие на страните в процеса и на
21
основание чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на св. П. М., дадени пред разсл. полицай на ДП
на л.180 и л.181.
ПРОКУРОРЪТ: Аз няма доказателствени искания.
АДВ.Т.: Нямам доказателствени искания.
АДВ.М.: Моля да допуснете изготвянето на СМЕ относно подс. С.П.
досежно представените в ДП медицински документи – СМУ № 38/2020г.,
като разбира се бъдат взети под внимание и обясненията на подс.С.П. от ДП в
качеството му на обвиняем, като считам, че исканата от нас експертиза е
относима и следва да отговори на следната поставена задача: Какъв е медико-
биологичният характер на констатираните травматични увреждания, каква е
тяхната давност на получаване и от съществено значение е какъв е механизма
на констатираните травматични увреждания. Считам, че са налице обективни
доказателства, които дават на експерта, и без да възразявам това да е д-р П., и
след като се запознае с тези писмените документа да даде отговор на
поставените задачи.
Моля да изискате служебно информация, която сме правили усилия да
съберем в хода на ДП, но поради несвоевременното произнасяне на
прокурора не успяха да се съберат обективни такива доказателства, а именно
дали на инкриминираната дата на инцидента 31.10.2020 г. е имало
позвънявания от подс. С.П. към сина Г.П.. Да се предостави в какъв времеви
диапазон се е случило такова позвъняване. Тази справка за изходящите
обаждания ако има проведен такъв разговор не е свързана в предвидения 6
месечен срок за съхранение, ние сме искали и са ни предоставяли
информация за позициониране на клетките и тази информация се съхранява в
интервал. Но позвънявания входящи и изходящи на телефонни абонати се
съхранява в по-голям срок. С една елементарна телефонна разпечатка на
абоната може да се установи дали има провеждани разговори и в какъв
диапазон. Да се установи дали е имало провеждане на такива разговори и в
какъв диапазон.
Моля за следващото СЗ да дадете възможност на защитата да осигурим
22
двама свидетели досежно личностовите характеристики на подсъдимите при
режима на довеждане, особено по отношение на Г.П.. Прокурорът е написал
съждения в обратна посока за Г.П..
ПРОКУРОРЪТ: Аз възразявам относно информацията за изходящите
повиквания към 31.10.2020г. Смятам същите за трафични данни по смисъла
на чл.159 НПК и смятам, че е изтекъл 6 месечния срок. Направено е такова
искане и прокурорът е отказал именно с този мотив при предявяването.
За неоснователно считам искането за СМЕ. Считам, че същото ще
забави дело неоправдано. От СМУ е ясно какви са травматичните
увреждания, но не е ясно от какво са получени. 3 дни след инцидента е
извадено СМУ.
За характеристичните данни също не считам, че е основателно искането
за допускане на устни доказателства.
АДВ.Т.: Аз също съм против назначаване на СМЕ, още не сме чули
обясненията на подсъдимите за да преценя дали е основателно това искане.
По същия начин е и за изходящите и входящите разговори. Не се посочи кой
е операторът, кой е телефонът, какво ще се докаже с това.
За характеристичните данни - защо пък и двама човека да се разпитат.
Има по делото една характеристика за подс.Г.П. и също не считам, че на този
етап, преди да са дадени обяснения от подсъдимите, може да се правят такива
искания. За мен са неоснователни.
Съдът след съвещание намира, че следва да се произнесе по исканията
на адв.М. за назначаване на СМЕ, която да установи вида на телесните
увреждания нанесени на подс. С.П. съгласно приложено на ДП СМУ, както и
доказателственото искане да се изясни дали на инкриминираната дата са
провеждани телефонни разговори между двамата подсъдими намира за
преждевременно направено преди да бъдат събрани обясненията на двамата
подсъдими. Съдът намира, че следва да се произнесе по основателността на
тези искания едва след като събере и приобщи към доказателствения
материал обясненията на подсъдими, които заявиха, че желаят да дадат
такива.
Що се отнася до доказателственото искане за допускане на устни
доказателства за установяване на характеристични данни за двамата
23
подсъдими съдът намира същото за основателно поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА на подсъдимите двама свидетели при режим на довеждане с
оглед установяване на характеристични данни.
Съдът прикани подсъдимия към даване на обяснения.
ПОДС. Г.П.: Ще дама обяснения, но следващото заседание.
ПОДС.С.П.: Ще дам обяснения следващо съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 09.05.2022г.
АДВ.Т.: Сутринта мога, но след обяд имам дело в Пловдив.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022г. от 09.30 часа, за която
дата и час прокурорът, двамата подсъдими, адв.М., двамата частни
обвинители и граждански ищци, адв.Т. и съдебните заседатели -са уведомени.
Двамата свидетели са при режима на довеждане.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16,01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
24