НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 19.05.2017
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II-ри състав, в публично съдебно заседание
проведено на десети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова
при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1284
по
описа за 2016г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба от Гаранционен Фонд, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ 2, представляван от С. С. и Б. М. – изпълнителни
директори срещу А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***.
В исковата
молба се твърди, че на основание
чл.288а, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (отм.) във връзка с предявената
на 15.12.2011г. претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по
щета № 120282/15.12.2011г. Гаранционен фонд възстановил на Националното Бюро на
Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на
компенсационен орган сумата 2719,07 лв. чрез банков превод на
28.12.2011г. като парична равностойност на 1390,24 евро по курса за деня. На
осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.) на посочената дата Фондът възстановил в пълен
размер всички суми (вкл. разноски), изплатени от компенсационните органи във
връзка с претенцията на Х.-Й. В., род. ***г. в Бон, ФР Германия. Към датата на
образуване в ГФ на щета № 120282/15.12.2011г. международното регулиране на
претенциите чрез изплащане на обезщетение в общ размер 1095,51 евро за щетите
по л.а.“Фолксваген Джета” с рег.№ *****на г-н В. било вече извършено от „АВУС-ССХ ГмбХ” в качеството му на компенсационен
орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в
държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с прилагането от
българското бюро на чл.282 и следващите от КЗ (отм.). В производствата пред
двата компенсационни органа за определяне и изплащане на обезщетенията били
направени разноски от 294,73 евро, които на осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.)
Фондът задължително възстановил. Ответникът А.А.А. бил причинител на вредите,
претърпени от Х.- Й. В., род. ***г. в Бон, ФР Германия, като А., управлявайки
л.а. „БМВ” с ДК № ***** в 19:30 ч на 21.01.2011г. в гр. ***** на
ул.”Принценалее” № 42, поради неспазване на достатьчна дистанция от спиращ пред
него автомобил, застигнал и ударил в задната част спиращия пред него попътно
л.а. „Фолксваген Джета” на г-н В.. В нарушение на чл.260 от Кодекса за
застраховането (отм.) ответникът управлявал увреждащия л.а. „БМВ” с ДК № *****,
без да има за него действаща към датата на ПТП задължителна застраховка
„Гражданека отговорност” на автомобилистите. Ищецът потърсил ответника да
възстанови платеното от Фонда, но и то не погасило задължението си.
Иска се от
съда да постанови решение, с което да осъди А.А.А. да заплати на Гаранционен фонд
исковата сума от 2719,07 лв.,
представляваща левовата равностойност по курса на БНБ за деня на плащането
(28.12.2011г.) на сбора от обезщетение за имуществени вреди в размер на 1095,51
евро, платено на Х.- Й. В., род. ***г. в Бон, ФР Германия, за щетите по л.а.”
Фолксваген Джета” с рег.№ *****от ПТП,
настъпило в 19:30ч. на 21.01.2011г. в гр. ***** на ул. ”Принценалее” № 42, и
разходите от 294,73 евро за определяне и изплащане на обезщетението, които суми
след извършване на международното регулиране на претенция на увреденото лице
били възстановени от ГФ чрез банков превод на 28.12.2011г. в полза на
Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ). Моли
исковата сума да му бъде присъдена ведно със законната лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира и
присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от
ответника.
Ответникът
по иска А.А.А., редовно уведомен за висящността на производството и насроченото
по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право
на отговор е било връчено на 01.02.2017г. бабата на ответника, която е поела
задължение да му го предаде, а за насроченото заседание на 10.05.2017г.,
ответникът редовно е призован на 28.03.2017г., на основание чл.41, ал.2 от ГПК,
не е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в
първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид,
че с връченото на ответника съобщение на
01.02.2017г., ведно с препис от Определение № 101/31.01.2017г. и с
връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание от 10.05.2017г. на 28.03.2017г.
ведно с определение № 270/27.03.2017г.,
са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства: Уведомление, сборен материал-друт вид ПТП с
материални щети“А“-превод от немски език-3 стр.; Документи на немски език – Sonstlger Sacshchadenunfall“A“ – 2 стр.;
Извлечение от базаданни от 21.02.2011 г., отдел“Пътни нарушения и събиране на
глоби“ с № на преписката: 58.90.450371.0-2 стр. в превод от немски език; Datensatzauszug
от
21.02.2011 г.; Окончателна фактура – наш реф. № D-00091/11/НН/12
от 09.09.2011 г. в превод от английски език-2 стр.; FINAL
INVOICE – our ref: D - 00091/11/НН/12 от
09.09.2011 г.; Писмо от 22.03.2011 г. в превод от немски език; Писмо
от 22.03.2011 г. на немски език; Калкулация за ремонт от 02.02.2011 г. на ASB автокъща
***** ГмбХ в превод от немски език – 4 стр.; Калкулация за ремонт от 02.02.2011
г. от ASB Autohaus Berlin GmbH, на немски език – 3
стр.; Претенция за възстановяване на изплатено обезщетение от НББАЗ на AVUS SSH
по щета, причинена от незастраховано МПС с българска регистрация с вх. №
08-01-103/15.12.2011 г.; Нареждане на презграничен превод от 09.11.2011 г. до
Уникредит Булбанк; Извлечение по разплащателна сметка в EUR
№ 105/10.11.2011 г.; справка от базата данни на Информационен център към
Гаранционен фонд, на база на подадени от застрахователните компании за
застраховка“гражданска отговорност“ на автомобилистите от 15.12.2011 г.; доклад
по щета за имуществени вреди 0 12 0282/15.12.2011 г.; Преводно нареждане за
кредитен превод за сумата от 2719,07 лв. от 28.12.2011 г.; Извлечение по сметка
от 27.12. до 28.12.2011 г. стр.5-та от общо 7 стр. на Пиреос банк; Регресна
покана относно щета № ГФ-12-0282/15.12.2011 г. до А.А.А.; Удостоверение рег. №
RяБ-146, екз. № 1/27.01.2016 г. на Столична Дирекция на
вътрешните работи, сектор „Български документи за самоличност“ при МВР;
Препис-извлечение на Протокол № 2/26.06.2014 г.; Протокол № 18/26.06.2014
г.; Решение № 669-ГФ/18.07.2014 г.;
Протокол № 2/11.04.2016 г.; Решение № 307-ГФ-1/.05.2016 г.; Удостоверение №
0000917 за Булстат на Гаранционен фонд;). Процесуалният представител на ищеца в
проведеното открито съдебно заседание на 10.05.2017г., е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
С оглед направеното
от ищеца искане следва да му бъдат присъдени
направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според списъка и доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са
следните: 108,76 лева за държавна такса за образуване на исковото производство.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239
от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН
**********, с адрес: *** да заплати на Гаранционен Фонд, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ 2, представляван от С. С. и Б. М. – изпълнителни
директори сума в размер на 2719,07
лв., представляваща левовата равностойност по курса на БНБ за деня на
плащането (28.12.2011г.) на сбора от обезщетение за имуществени вреди в размер
на 1095,51 евро, платено на Х.- Й. В., род. ***г. в Бон, ФР Германия, за щетите
по л.а.” Фолксваген Джета” с рег.№ *****от ПТП, настъпило в 19:30ч. на 21.01.2011г. в гр. ***** на ул.
”Принценалее” № 42, и разходите от 294,73 евро за определяне и изплащане на
обезщетението, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 22.12.2016г. до окончателното изплащане, на основание чл.
чл. 288а, ал. 3, вр. с ал.1, т.1 вр. чл. 288
ал.12 и ал. 8 КЗ /отм./ вр. чл. 45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН
**********, с адрес: *** да
заплати на Гаранционен Фонд, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ 2, представляван от С. С. и Б. М. – изпълнителни
директори сумата от 108.76
лева
- представляваща направени разноски в настоящото
производство на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното
решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………