№ 866
гр. С., 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110128582 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. С.” ЕАД моли да се осъдят ответниците Р. Д. К. и Р. А. К. да заплатят следните
суми, представляващи по 1/2 от задълженията за имота: по 447.59 лв. стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 27.51 лв. лихва за
забава от 15.9.2021 г. до 26.04.2024 г. и ведно със законната лихва върху главниците от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа, че ответниците
като съсобственици са клиенти на топлинна енеригя относно топлоснабдения имот –
апартамент 54 в гр. С., .................. Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията
във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия,
които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е
нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена
топлинна енергия, която е следвало да бъде заплатена, но ответниците не изпълнили точно
/в срок и по размер/ задължението си. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Т. с.” ЕООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери и разноските по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К., лично и чрез особения представител, е
депозирал писмен отговор, в който оспорва предявените искове. Оспорва да е в договорни
отношения с ищеца. Твърди, че няма качеството потребител на топлинна енергия, тъй като
няма сключен договор с ищеца. Оспорва доставката на топлинна енергия и дължимостта на
таксата дялово разпределение. Твърди извършени плащания плащания и липса на
задължения. Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
Ответницата Р. К. е депозирала отговор с приложено доказателство за плащане на
1
нейния дял от задълженията. Ищецът признава плащането.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице Т. с. ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства и да се допусне СТЕ за изясняване на делото. По необходимостта от ССчЕ – в
о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребители на ответниците – като собственици на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на
услугата дялово разпределение; основания за спиране/прекъсване на давността. По иска с
правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила
забава за изпълнениенто му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат възраженията си или плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната
на ищец „Т. с.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Т. с.” ЕООД
до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства от ответницата
2
заявление и фискален бон.
По доказателствата към отговора на отвнетник – в о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи вещото лице да даде заключение по
задачите в исковата молба, при депозит в размер на 370 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Бойка Валева Тодорова, която
да се призове за с.з.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да изрази становище по
представените от ответника К. доказателства за плащане и има ли погасяване от него на
процесни задължения.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2025 г. от 10.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3