№ 2085
гр. Варна, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101938 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искове с правно основание чл. 227 от
ЗЗД и чл. 30 от ЗН.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявени от А. Н. М., ЕГН: **********, адрес:
гр. ********* против Е. И. Ф.,ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар
Иван Шишман" № 15, ет. 1, ап. 2, искове, както следва:
главен иск с правно основание чл. 227 от ЗЗД за ОТМЯНА на
договор за дарение, сключен между Н.А.. М., ЕГН: ********** и Е.
Н. М.а, ЕГН: ********** като дарители, от една страна и Е. И. Ф.,
ЕГН: **********, от друга страна като надарена, която сделка е
обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 108,
том 5, per. № 13233, дело № 793 от 2021г. при нотариус Даниела
Върлева - нотариус, поради отказ да бъде дадена издръжка на
дарителите, на основание чл. 227, ал. 1, б. „В" от ЗЗД.
евентуални искове с правно основание чл. 30 от ЗН:
а. за ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ на запазената част на А. Н. М., ЕГН:
********** от наследството на баща му Н.А.. М., ЕГН: **********, починал
на 22.12.2021г., чрез НАМАЛЯВАНЕ на извършеното от А. Н. М., ЕГН:
1
********** в полза на Е. И. Ф., ЕГН: ********** дарение с Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 108, том 5, рег. № 13233, дело № 793 от 2021г.
при нотариус Даниела Върлева - нотариус с район на действие РС-Варна, с
1/8 ид.ч. от следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с
идентификатор 10135.1***********, находящ се в гр.Варна, общ. Варна,
обл.Варна, район „Одесос", ************* в жилищна сграда -
многофамилна, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, със застроена площ от 57,65 кв.м., състоящ се от дневна, кухня,
спалня, баня-тоалет, антре и тераса при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 10135.1507.930.1.1, 10135.1507.930.1.3, под обекта:
10135.1507.930.1.17, над обекта: 10135.1***********1 и
10135.1***********0, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №2, с площ от 12,66
кв.м., ведно с прилежащото ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 12, находящо се
на ет. 4 с площ 7,40 кв.м., както и 5,0181% идеални части от общите части на
сградата и правото на строеж върху поземления имот в който е построена
сградата с кадастрален идентификатор номер 10135.1507.930.
б. за ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ на запазената част на А. Н. М., ЕГН:
********** от наследството на баба му Е. Н. М.а, ЕГН: **********, починала
на 31.12.2021г., чрез НАМАЛЯВАНЕ на извършеното от Е. Н. М.а, ЕГН:
********** в полза на Е. И. Ф., ЕГН: ********** дарение с Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 108, том 5, рег. № 13233, дело № 793 от 2021г.
при нотариус Даниела Върлева - нотариус с район на действие РС-Варна, с
3/8 ид.ч. от следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с
идентификатор 10135.1***********, находящ се в гр.Варна, общ. Варна,
обл.Варна, район „Одесос", ************* в жилищна сграда -
многофамилна, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, със застроена площ от 57,65 кв.м., състоящ се от дневна, кухня,
спалня, баня-тоалет, антре и тераса при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 10135.1507.930.1.1, 10135.1507.930.1.3, под обекта:
10135.1507.930.1.17, над обекта: 10135.1***********1 и
10135.1***********0, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №2, с площ от 12,66
кв.м., ведно с прилежащото ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 12, находящо се
на ет. 4 с площ 7,40 кв.м., както и 5,0181% идеални части от общите части на
сградата и правото на строеж върху поземления имот в който е построена
сградата с кадастрален идентификатор номер 10135.1507.930.
Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното
право:
2
В исковата молбата се твърди, че ищецът е наследник по закон на Н.А..
М., ЕГН: ********** /баща/ и Е. Н. М.а, ЕГН: ********** /баба/.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 108, том 5, per. №
13233, дело № 793 от 2021г. при нотариус Даниела Върлева - нотариус с
район на действие РС-Варна, наследодателите му Н.А.. М., ЕГН: **********
и Е. Н. М.а, ЕГН: ********** даряват на Е. И. Ф., ЕГН: **********,
собствеността върху недвижим имот, находящ се в гр. Варна, *********
За прехвърлителите възникнала нужда от издръжка през октомври-
ноември месец 2021г., когато те се разболели тежко. За периода октомври-
декември месец 2021г., те настоявали многократно по телефона и устно
ответницата да им помогне финансово или да им върне апартамента, но тя
отказала да даде на баба му и баща му издръжката, от която те са се
нуждаели.
Сочи, че с дарението е накърнена неговата запазена част от
наследството на неговите баща и баба. Сочи, че в наследствената маса на
двамата има и друг апартамент, находящ се в гр. Варна, ул. „Найден Геров",
който е останал в наследствената маса към датата на смъртта на баща му и
баба му и е наследен от него.
Не му е известно приживе баща му и баба му да са извършвали други
дарения или завети /вкл. в негова полза/.
Ответницата не е наследница по закон, тъй като той е единствен
низходящ роднина на баща му и баба му.
Не е приемал под опис наследството на баща си и баба си.
По делото е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131 от
ГПК.
В него се оспорват исковете като неоснователни.
He оспорва твърденията, че ищецът е син на Н.А.. М., поч. на 23.12.2021
г. и внук на Е. Н. М.а, поч. на 31.12.2021 г. и техен единствен наследник по
закон. Към датата на смъртта им Н.А.. М. и Е. Н. М.а са били съсобственици
на недвижим имот, представляващ апартамент № 7 в гр. Варна, ул.
*********. Ищецът А. Николов М. не е приел по опис наследството останало
след смъртта на неговите баща и баба, както и че това наследството е прието
от него чрез конклудентни действия. Със сделка, обективирана в нот. акт No
108, том 5, per. No 13233 дело № 793 от 10.09.2021 на нотариус при ВРС,
Н.А.. М. и Е. Н. М.а са й дарили притежавания от тях в съсобственост
3
недвижим имот, представляващ Апартамент № 2 в гр. Варна, ул. „Цар Иван
Шишман" № 15, ет. 1, ведно с прилежащите му таванско и избено помещение.
Сочи, че ответницата е дъщеря на Раймонда И. Ставрева, поч. на
22.03.2009 г. Майка й е кръвна дъщеря на Е. Н. М.а. През 1967 г. майка й била
осиновена по реда на чл.81 от 3JIC (отм.), който в редакцията му (Изв.
бр.50/61 г.) до отмяната на тази разпоредба със СК 1968 г. (отм.)
регламентира само пълното осиновяване. Правните последици на
осиновяването не заличили близките отношения между майка й и нейните
роднини по произход- рождената й майка Е. Н. Б. (с фамилно име М.а след
сключване на брака й с А. А. М.) и с нейния брат Н.А.. М.. Между
ответницата и тях също съществували силни емоционални отношения.
Желанието на баба й било апартамента на ******* да остане в
собственост на вуйчо й Н.А.., а апартамента на ул. „Цар Иван Шишман" 15 -
на ответницата. Бащата на ищеца бил запознат с това и по тази единствена
причина била извършена сделката за дарение.
Оспорва твърденията, че за дарителите е възникнала нужда от издръжка
през м. октомври-ноември 2021 г. заради влошаване на здравословното им
състояние в този период. Твърди, че приживе от тяхна страна не й е
отправяна покана за заплащане на издръжка.
Наследодателите на ищеца починали в МБАЛ „Света Марина" ЕАД в
резултат на усложнения, настъпили след заболяването им от Ковид-19,
симптомите на което заболяване се появили внезапно и едновременно при
двамата след 8 декември. Преди да се разболеят те били в много добро
физическо и здравословно състояние. На 5.12.2021 г. в жилището, в което
живеели Е. М.а и С.П. в кв. Трошево празнували заедно Никулден - именния
ден на бащата на ищеца. На това събиране били ответницата, съпругът и
децата й и семейството на брат й. След няколко дни й се обадили и казали, че
тримата - двамата дарители и С.П. не се чувстват добре. От този момент тя,
брат й, племенникът на С.П.- Ивайло и неговата съпруга, която е лекар,
започнали да полагат ежедневни грижи за тях - чрез предоставяне на храна,
лекарства и лични посещения в домовете им. На 16.12.2021 г. когато за
пореден ден посетила Николай М. в жилището му, видяла, че не е добре и се
обадила на тел. 112. Лекарят от Спешна помощ препоръчал да го вземат в
болница, но той отказал. На следващия ден 17 декември закарали Е. М.а и
С.П. в МБАЛ „Св. Марина" и веднага след това започнала да звъни по
телефона на бащата на ищеца, но той не отговарял. Отишла до тях, но не
могла да влезе, тъй като нямала ключ за жилището. Тогава се обадила на А.,
4
тъй като преценила, че ако се наложи да разбият вратата (както и станало),
той му е единствен и пряк наследник и само той има това право. Чрез
позвъняване на тел. 112 отново извикали Бърза помощ, като същия ден
(17.12.) го приели в интензивното отделение на МБАЛ „Св. Марина", но за
съжаление 5 дена по-късно той починал. През цялото време в болницата се
редували ответницата /при все, че била бременна/, брат й и от време на време
А.. Въпреки проведеното лечение на 31.12.2021 г. в болницата починали и Е.
М.а и С.П..
Сочи, че приемането на наследството по опис е материална
предпоставка за реализиране правото да се иска възстановяване на запазена
част от наследството спрямо заветник или надарен, който не е призован към
наследяване.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е сключен твърдения договор за
дарение, че прехвърлителите са изпаднали в нужда от издръжка, че са
поискали такава от ответницата и тя е отказала да я даде, че сключения
договор за дарение накърнява запазената част на ищеца от двете наследства –
на баща му и на баба му.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
носи доказателствената тежест да докаже, че ответницата е дъщеря на
Раймонда И. Ставрева, поч. на 22.03.2009 г. която е кръвна дъщеря на Е. Н.
М.а, осиновена през 1967 г. по реда на чл.81 от 3ЛC (отм.), че е полагала
грижи за Н.А.. М., поч. на 23.12.2021 г. и за Е. Н. М.а, поч. на 31.12.2021 г. до
последния им ден.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените от страните писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на доказване.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца СОЕ, доколкото същата
е насочена към остойностяване на наследствената маса, съответно запазената
и разполагаемата част.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за
допускане на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели доколкото
не са уточнени фактите и обстоятелствата, за които са поискани свидетели.
Доколкото към настоящия момент не е отделено спорното от безспорното,
въпреки уточняването на фактите, за които се искат свидетели от ответната
страна, съдът счита, че следва да се произнесе по допускане на всички гласни
5
доказателства в о.с.з.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 28.09.2023г. от 14.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от
настоящото определение с приложение №1, а на ищеца и препис от отговора
и приложенията.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно - оценителна експертиза, която
след запознаване с представените писмени доказателства, извършване на
съответните справки и оглед на място да даде отговор на следните въпроси:
1. Каква е пазарната стойност на всеки един от притежаваните от
Н.А.. М., ЕГН: ********** и Е. Н. М.а, ЕГН: ********** обекти от
наследствената маса към момента на смъртта им, съответно на 22.12.2021г. и
31.12.2021г. /отделно за двамата/?
2. Каква е пазарната оценка на наследствената маса като съвкупност
към момента на смъртта на Н.А.. М., ЕГН: ********** на 22.12.2021г. и на Е.
Н. М.а, ЕГН: ********** на 31.12.2021г. /отделно за двамата/?
3. Каква е пазарната парична равностойност на запазената част по
смисъла на чл. 29, ал. 1 и сл. от Закона за наследството (половината или 1/2 от
наследствената част) на А. Н. М., ЕГН: ********** към момента на смъртта
на наследодателите му Н.А.. М., ЕГН: ********** на 22.12.2021г. и на Е. Н.
М.а, ЕГН: ********** на 31.12.2021г. /отделно за двамата/?
4. Каква е паричната пазарна равностойност на разполагаемата част
по смисъла на чл. 29, ал. 1 и сл. от Закона за наследството на Н.А.. М., ЕГН:
********** и Е. Н. М.а, ЕГН: ********** към датата на смъртта им -
съответно на 22.12.2021г. и 31.12.2021г. /отделно за двамата/?
5. Каква е пазарната стойност на направеното дарение с Нотариален акт
за дарение на недвижим имот № 108, том 5, per. № 13233, дело № 793 от
2021г. при нотариус Даниела Върлева, от Н.А.. М., ЕГН: ********** и Е. Н.
М.а, ЕГН: ********** към момента на смъртта им съответно на 22.12.2021г. и
6
31.12.2021г., като се съобрази частта, която всеки от тях притежава от
правото на собственост?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Д. М. – гр. Варна, **********
тел.052/750-466, 0887/930-092, 0878/930-092.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за допускане на
гласни доказателства чрез разпита на свидетели за о.с.з. след уточняване на
обстоятелствата, за които са поискани свидетели от ищеца и отделяне на
спорното от безспорното.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ
УКАЗВА, ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и
има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената
такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на
съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В
случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
7
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя
по медиация към ВOС Нора Великова на тел. 052/623362 или на адрес на
ел.поща mediation@vos.bg, който ще им помогне при избора на медиатор от
списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по
медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8