№ 3727
гр. Варна, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501850 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 2333/04.05.2022г., идентична с въззивна
жалба вх. № 2406/10.05.2022г., препратена от Министерството на правосъдието на РБ,
двете подадени от М. Д. И. ЕГН ********** от гр. Провадия, ул. ........, чрез пълномощника
му и негов баща Д. И. П., против Решение
№ 77/27.04.2022 г., постановено по гр. дело № 1009/2021 г. по описа на ПРС, с което е
отхвърлен предявения от него иск срещу Прокуратурата на Република България за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 2000.00 лева неимуществени вреди, поради
нарушение на правото на разглеждане и решаване на БП № 1730/2017 г. по описа на Трето
РУ при ОД ВМР-Варна, в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на
правата на човека и основните свободи, като неоснователен.
Сочи като процесуален пропуск на първоинстанционния съд, че не е коментирал по
делото, прието и приложено решение по адм.д. № 3391/2018г. на ВАС. Решението на ВАС е
задължително за всички съдилища и ПРС не може да му се противопоставя в решението си
по гр.д. № 1009/2021г. Съобразявайки се в решението на ВАС, за него е безинтересна
наказателната преписка, водена срещу трето лице, а интересът му се корени в
административното преследване, което все още не е приключило с акт на Прокуратурата,
която води и контролира разследванията срещу всички граждани.
Моли се да бъде прогласено обжалваното решение за нищожно и делото да се върне
за разглеждане от друг състав, а ако се приеме, че решението е неправилно, да бъде
отменено и постановено друго, с което искът да бъде уважен.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Прокуратурата на
РБ.
Постъпилите жалби- вх. № 2333/04.05.2022г. и идентичната с нея с вх. №
2406/10.05.2022г са редовни и отговорят на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадени са от
надлежна страна, срещу акт на съда, подлежащ на обжалване и съдържат останалите
необходими приложения.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено о.с.з.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на ВОС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2333/04.05.2022г.,
идентична с въззивна жалба вх. № 2406/10.05.2022г., препратена от Министерството на
правосъдието на РБ, двете подадени от М. Д. И. ЕГН ********** от гр. Провадия, ул. ........,
чрез пълномощника му и негов баща Д. И. П., против Решение
№ 77/27.04.2022 г., постановено по гр. дело № 1009/2021 г. по описа на ПРС, с което е
отхвърлен предявения от него иск срещу Прокуратурата на Република България за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 2000.00 лева неимуществени вреди, поради
нарушение на правото на разглеждане и решаване на БП № 1730/2017 г. по описа на Трето
РУ при ОД ВМР-Варна, в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на
правата на човека и основните свободи, като неоснователен.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1850/2022 г. на ВОС за 08.11.2022г. от
13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение. Въззивникът да се призове лично на посочения постоянен адрес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2