№ 22788
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110125321 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА предявен иск с правна квалификация чл.51 вр. с чл.48, ал.8, вр. чл. 38, вр. чл.
11, т. 5 и чл. 6, ал. 1, т. 8 и т. 10 ЗУЕС за осъждане на ответника Ж. Н. ГР. да заплати на
ищеца сумата от 1103 лева, представляваща неплатени вноски за поддръжка на ....,
находяща се в гр. София, СО, ж.к. ........ за периода от м.04.2018 г. до м.02.2022 г., ведно със
законна лихва от 16.05.2022 г. до изплащане на вземането.
В исковата молба ищците етажните собственици в сграда, находяща се в гр. София, ж.к.
........ излагат твърдения, че ответникът е собственик на самостоятелен обект в сградата, но
не изпълнявал задължението си да заплаща вноските за управление и поддържане на общите
части на сградата.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Г. е депозирала отговор на исковата молба, в който
оспорва обстоятелството, че е собственик на недвижимия имот за който се претендират
вземанията. Твърди, че няма незаплатени суми към ..... Оспорва представителната власт на
управителя на ..... Ответницата сочи, че протокол от ОС на ЕС /доказателство № 4/ не
удостоверява и не доказва по никакъв начин вземането на каквото и да било решение от
собствениците на ЕС. При условията на евентуалност твърди, че вземанията са погасени по
1
давност. Моли искът да бъде отхвърлен.
По докладвания иск СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тяхна
тежест е да докажат обстоятелствата, на които основават своите искания и възражения, а
именно: В тежест на ищеца е да установи по делото, че ответникът е собственик на
самостоятелен обект в сграда ЕС, че е взето валидно и стабилизирано решение от ОС на ЕС
за заплащане на консумативи, поддръжка и управление на общи части в определен размер,
като и че тези задължения са изискуеми.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил дължимите суми, за което обстоятелство
същият не сочи доказателства.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. .... и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар
Борис III” No. 54. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2