№ 27705
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна М. Найденова
като разгледа докладваното от Румяна М. Найденова Гражданско дело №
20231110116266 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на К. П. Д. против „ФИРМА“
ЕАД, ЕИК *********. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен
отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146,
ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не
дължи на ответника сумата от 9233.26 лева – главница, сумата от 747.08 лева – договорна
лихва за периода от 29.10.2009 г. до 29.04.2010 г., сумата от 1942.02 лева - наказателна лихва
за периода 29.11.2009 г. до 17.03.2011 г., както и законна лихва, считано от 18.03.2011 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 727.17 лева - разноски по делото, за които суми
е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 11208/2011 г. по описа на СРС, 45 с-в. Позовава се
на изтекла погасителна давност. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор, с който на основание чл. 237,
ал. 1 ГПК признава предявения иск. Посочва, че ответното дружество не е дало повод за
завеждане на делото, поради което моли съда разноските по настоящото производство да
бъдат възложени в тежест на ищцата. В условията на евентуалност релевира възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на представителя на ищцата. Претендира
направените по делото разноски.
Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл. 439 от ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от
релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на
спорните права, включително, че вземанията са погасени по давност.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че са
налице обстоятелства, водещи до прекъсване и/или спиране на давността.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 3803/2011 г. по описа на ЧСИ М.
Б..
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба и им разяснява, че при
този способ за уреждане на спора ответника ще заплати държавна такса в половин размер и
спорът ще се уреди в по – кратки срокове; за постигане на съдебна спогодба страните следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно за това действие. При постигане на съдебна спогодба ищецът има правата по
чл. 78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в по- кратки срокове и с по- малко разходи могат да
разрешат спора и извънсъдебно – чрез извънсъдебно спогодба или медиация, като
съобразят, че към СРС действа програма „Спогодби“, предлагаща безплатно провеждане на
медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2023г., от
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчат преписи от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2