№ 31605
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110105180 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 5180/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от К. К. У. с предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ
и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С разпореждане от 30.01.2025 г., съдът е предоставил възможност на страната на
отстрани нередовнистите на исковата молба.
Подадена е молба от 17.02.2025 г., с която ищцата частично е изпълнила указанията
на съда.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена
молба, с препис за ответника:
1
- да уточни правният си интерес с оглед предявения иск за отмяна на уволнението от
искането за отмяна на Заповед № 24-017/29.11.2024 г.;
- ясно и точно да изложи твърдения за момента на прекратяване на трудовото
правоотношение;
- да конкретизира размера на брутното трудово възнаграждение за последния пълен
отработен месец, който предхожда месеца на уволнението, като предвид уточнението
конкретизира и петитума на исковата молба, като ясно и конкретно посочи периода на
претенцията с начална и крайна дата;
- да уточни претенцията си за вреди от задържане на трудовата книжка, като ясно и
точно поочи претендираната сума, както и формулира обстоятелствена част на иска, като
изложи твърдения за фактите от които произтича твърдяното вземане, като изрично посочи
и вида вреди, които претендира.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2