Р Е Ш Е Н И Е
№ 52 19.10.2011
год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен
съд …………………….състав
На 13.10.2011 год.
В публично заседание в
състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
секретар: Д.В.
Прокурор:
Производството е образувано по искова
молба (ИМ) на Д.С.Ж., ЕГН:********** ***, подадена чрез адвокат Х.А.Ю. ***, с
адрес на кантора - гр.Чирпан, пл.„Съединение” № 1, тел. ********** против Д.И.Р.,
ЕГН:********** ***. Навежда се в молбата, че ищцата е майка на детето И.д. И., ЕГН:********** родено от съвместното и
съжителство с ответника. Твърди се, че ищцата и ответника нямат сключен
граждански брак, но детето е припознато от ищеца, който е вписан като негов
баща в акта за раждане. В ИМ се твърди, че ищцата и ответника не живеят заедно,
детето е останало да живее с майката, като ответника отказвал да се грижи за
него. Прави искане пред съда да предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето И.д. И., ЕГН:********** на ищцата и да бъде осъден ответника
да заплаща в полза на малолетното им дете, чрез неговата майка и законна представителка
ежемесечна издръжка в размер на 150 (сто и петдесет) лева, считано от датата на
предявяване на иска, платими на всяко първо число на текущия месец, ведно със
законната лихва върху главницата за всяка закъсняла вноска, до настъпване на
законна причина за изменение или прекратяване. Претендират се разноски.
В съдебно заседание ищцата се явява
лично, за нея се явява и надлежен
представител, като изразяват становище, с което подкрепят ИМ и правят
искане по реда на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът редовно призован не се явява
в с.з., не е делегирал процесуален представител и не оспорва иска.
Съдът, след като съобрази становищата на
страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
При така изложеното в обстоятелствената
част и петитум на иска са въведени няколко предмета на делото - по първия иск
спорното материално право е кой да упражнява родителските права, която правна
квалификация е чл.127, ал.2 от СК, по втория иск - това е спорното материално
право на ненавършилото пълнолетие дете да получава парична издръжка от своите
родители, която правна квалификация е чл.143, ал.2 от СК във вр. с чл.142, ал.1
във вр. с чл.127, ал.2 СК.
В хода на производството и на основание
чл.238, ал.1 от ГПК ищцовата страна направи искане съдът да постанови
неприсъствено решение.
Съгласно чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
за да постанови неприсъствено решение, следва да са налице следните предпоставки
- първо следва ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба,
на второ място да не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, на трето място на страните
следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и на последно място искът
вероятно да е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства.
Видно от нарочно разпореждане от 05.07.2011
год. и приложеното съобщение получено от ответната страна на 11.07.2011 год. се
установява, че на ответната страна са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от непредставянето в срок отговор на исковата
молба.
Видно от призовка до страна, получена
лично от ответника на 28.09.2011 год. с която последният е призован за съдебно
заседание се установява, че на ответника му е разяснено обстоятелството, че при
неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение
по искане на ищеца.
Съдът като взе предвид представени по делото
доказателства, намира иска за вероятно основателен. Налице са предпоставките на
разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
поради което мотивите на настоящето неприсъствено решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл.239
от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху малолетното дете И.д. И., ЕГН:********** на
неговата майка и законна представителка Д.С.Ж., ЕГН:********** ***, съдебен
адрес - адвокат Х.А.Ю. ***, с адрес на кантора - ****************, тел. **********
ОСЪЖДА
Д.И.Р., ЕГН:********** ***, да заплаща месечна издръжка на детето И.д. И., ЕГН:**********,
чрез неговата майка и законна представителка, Д.С.Ж., ЕГН:********** *** в
размер на 150 (сто и петдесет) лева, считано от датата на предявяване на иска,
платими на всяко първо число на текущия месец, ведно със законната лихва върху
главницата за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА
Д.И.Р., ЕГН:********** ***, да заплати на Д.С.Ж., ЕГН:********** ***,
направените по делото съдебни и деловодни разноски от които държавна такса в
размер на 30 (тридесет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на 150 (сто и
петдесет) лева.
ОСЪЖДА
Д.И.Р., ЕГН:********** ***, да заплати по сметка на Чирпанския районен съд сумата
от 216 (двеста и шестнадесет) лева, представляваща държавна такса по иска.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: