РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 879
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. С. Д.
като разгледа докладваното от В. С. Д. Наказателно дело частен характер №
20221110204604 по описа за 2022 година
Днес, 23.01.2023г., В. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НЧХД
№4604/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с повдигнатото
обвинение с тъжбата, подадена от Ц. Н. Н. срещу М. С. С., с твърдения за
извършено от него престъпление ”клевета” по чл.148,ал.2,предл.първо вр.
ал.1,т.1, т.2,предл.второ и т.3,предл.първо вр. чл.147,ал.1,предл.първо НК, вх.
№71199/08.04.2022г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура
и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл.247б /предишен
чл.247а/ ал.2,т.2 НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд /СРС/, налице са предпоставки за даване ход на тъжбата и за насрочване
на делото за разглеждане в съдебно заседание, при съблюдаване на
изискванията, инкорпорирани в разпоредбата на чл.252,ал.4 НПК - актуална
редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния
акт, обнародвани ДВ бр.44 от 29.05.2018г.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕТО Й В
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в състав от един съдия в
открито съдебно заседание на 27.02.2023година от 10:00часа, за когато да се
1
призоват частният тъжител Ц. Н. Н., от адрес: град София, ул.“Б“ №, ап., но
задължително и по телефона, като се има предвид, че лицето ползва
мобилен телефонен номер и подсъдимият М. С. С., от адрес: град София,
ул.““ №, бл., вх., ап..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата, вх.№71199/08.04.2022г. по описа
на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 2-10 от делото/ и от
настоящото разпореждане, с което се дава ход на тъжбата за разглеждането й
в съдебно заседание /лист 13 от делото/, на подсъдимия М. С. С., като му се
укаже, че в седемдневен срок от връчването на книжата, може да даде
отговор, в който да изложи възраженията си, да направи нови искания, да
изрази становище по правото на защита, като в последния случай
подсъдимият да има предвид, че може да се яви с избран и упълномощен
защитник, но да има предвид и възможностите за назначаване на защитник,
т.е. по чл.94,ал.1 НПК и приложими към конкретното наказателно
производство - подсъдимият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам, подсъдимият не владее
български език, подсъдимият е задържан, делото се разглежда в отсъствието
на подсъдимия и подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това, както подсъдимият да има предвид хипотезите по чл.269 НПК,
при които делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на лицето,
привлечено към наказателна отговорност, ако това не би попречило на
разкриването на обективната истина - не е било намерено на посочения от
него адрес или е променило същия без да уведоми съответния орган,
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено, редовно е призовано, не е посочило уважителни причини за
неявяването си и процедурата по чл.252,ал.4 НПК е била изпълнена, намира
се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призовано по други причини, редовно призовано е
и не е посочило уважителни причини за неявяването си.
В призовката на частния тъжител Ц. Н. Н. да се впише, че по
направените с тъжбата искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, с оглед приложимото правило за ”състезателност и равни права на
страните”, установено в разпоредбата на чл.12 НПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3