Споразумение по дело №155/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

28.02.2019 година                                                                       град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД                       трети наказателен състав

на двадесет и осми февруари                    две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

                                      Съдебни заседатели:1.М.Б.

                                                                         2. В.С.

 

Секретар: Красимира Божакова

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 155 по описа за 2019 година

         На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         За Р.П.  К. – редовно призована, явява се прокурор Кирил Мавродиев.

         Прокурорът – Представям призовка за призоваване на подсъдимия.

         ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.Х.,***, явява се лично.

         Прокурорът – Не сме призовавали свидетелите и вещото лице.

         СВИДЕТЕЛИТЕ:                         

Б.И.Д., нередовно призован от РП Карлово, не се явява.

И.Г.Г., нередовно призован от РП Карлово, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.В., нередовно призован от РП Карлово, не се явява.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.      

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение относно това, че призовката е връчена на 27.02.2019 г. и не е спазен 3 дневния срок.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на явилите се лица:

Подсъдимият Л.Х.Х., ***

Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от 3 дни, но не възразявам да се гледа делото.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

         Подсъдимият: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано с внесен от РП Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Л.Х.Х., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. І-во от НК, тъй като на ***, обл. П***, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: амфетамин с нето тегло 16,217 гр. със съдържание на 11,2 теглови процента амфетамин на стойност 486,51 лв.; амфетамин с нето тегло 2,188 грама със съдържание на 8,1 теглови процента амфетамин на стойност 65,64 лв. или обща стойност на всички наркотични вещества 552,15 лв.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.

         СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да упълномощя защитник,  поради което моля да ми назначи съда служебен защитник.

         Прокурорът: С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК Пловдив да определи адвокат за назначаване на служебен защитник.

 

Заседанието прекъсва в 14:00 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 14:45 часа.

 

Явява се  адв. Т.С., предложен от АК Пловдив с оглед назначаване  като служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Т.С. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

адв. т..: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т.С. за служебен защитник на подсъдимия Л.Х.Х..

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП Карлово.

 

Заседанието прекъсва в 14:47 часа.

Заседанието продължава в 14:55 часа.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.

         адв. Т..: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

         ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.Х., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.         На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга  подсъдимият по НОХД № 155/2019  г. по описа на КрлРС  – Л.Х.Х. ЕГН ********** и служебният му защитник адв. Т.С. от АК  Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.Х. с ЕГН **********, ******, се признава за виновен в това, че:

На *** г. в гр. С***, обл. П.., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно:

- амфетамин с нето тегло 16,217 гр. със съдържание на 11,2 теглови процента амфетамин на стойност 486,51 лв.;

- амфетамин с нето тегло 2,188 грама със съдържание на 8,1 теглови процента амфетамин на стойност 65,64 лв. или обща стойност на всички наркотични вещества 552,15 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл.1-во от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС.

 

ОТЛАГА  на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението, с което е одобрено споразумението в законна сила.

 

На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК приспада от така постановеното наказание задържането по ЗМВР на 14.02.2019 г. за срок от 24 часа /един ден/, като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл.354а, ал. 6, във вр. с ал.3 т.1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата, остатъка от предмета на престъплението – амфетамин с общо нето тегло 18,242 гр. – остатък след извършеното изследване,  изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при МВР гр.София, сектор „Наркотици“ с писмо № **** г. по описа на РУ на МВР Карлово /л. 27 от ДП/, които след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

След влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност и два броя саморъчно направени цигари с филтър и електронна везна, сива на цвят с надпис QC.PASS 200g/0.01g., ведно с празни полиетиленови опаковки, съдържащи се в хартиен плик с подписи на поемните лица находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово.

 

На основание чл.189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л.Х.Х. с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 160,88лв. за химически експертизи.

 

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Х.Х. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.                           

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:   ..........                                              Прокурор: ...............

/Л.Х.Х./                                      /Кирил Мавродиев/

 

 

 

Защитник: ............

           /адв.Т.С./

 

                  

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

         Определението на съда е окончателно.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдебни заседатели:1

 

                                                                                           2.

 

 

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

              О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 155/2019 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдебни заседатели:1

 

                                                                                           2.

 

 

           Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата МН по отношение на подсъдимия Л.Х.Х. „Гаранция в пари в размер на 500 лева” , която не е била внесена.

         Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15:05 ч.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдебни заседатели:1

 

                                                                                           2.

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР:

 

 

К.Б.