№ 700
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря Л.Ч
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110218314 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. А., редовно призован, се явява лично.
АДВ. К. Т., редовно призован, надлежно упълномощен, с пълномощно
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност В. В. А. - роден в гр. Берковица,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, с адрес
за призоваване г***“ ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не
1
правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Представям проект на споразумението за одобрение. Нямам искания за
взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Така мотивиран,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 18314/2024 г.
по описа на СРС, НО, 1- ви състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Т. споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за
следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 18314/2024г. по описа на СРС, НО, 1. с-в
Днес, 05.05.2025 г., в гр.София, на основание. чл. 384 от НПК между Е.
И. - прокурор при СРП и адв. К. Т. – САК, защитник на подс. В. В. А., ЕГН
**********, КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по НОХД № 18314/2024г. по описа на СРС,
НО, 1. с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по
отношение на подс. В. В. А., ЕГН **********, роден на *** в гр. Берковица,
българин, българско гражданство, осъждан, адрес за призоваване ***, без да
се провежда съдебно производство, при следните условия:
В. В. А., ЕГН **********, роден на *** в гр. Берковица, българин,
българско гражданство, осъждан, адрес за призоваване ***, СЕ ПРИЗНАВА
3
ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, затова че:
На 19.06.2024 г., около 22.30 часа, в гр. София, по ул. „Военна рампа“, в
близост до № 1, с посока на движение от ул. „Бяла бука“ към ул. „Военна
рампа“ № 1, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.01 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. номер
ARBA 0144, проба № 02588, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г. изм. ДВ, бр.
99 от 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023 г./„…
Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване“ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха на подс. В. В. А., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 1 НК във връзка чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от
НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание с чл. 36 от НК да бъде
наложено следното наказание:
За извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.на подс. В. В. А.,
ЕГН **********, по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, вр.чл.55, ал. 1, т.1 от НК и
на основание, чл. 343в, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, търпимо
при първоначален общ режим.
2. На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се споразумяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
3.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при привеждане в
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, на подсъдимия В. В. А., ЕГН **********,
се присъжда да заплати равностойността на автомобила в размер на 2800лв.
Имуществени вреди от престъплението –Няма.
Разноски по наказателното производство: Не са налице.
Веществени доказателства по делото: Няма.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. В. В. А., ЕГН ********** /със
снета самоличност/ се осъжда да заплати направените разноски по делото в
4
размер на 223,92 лв /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки /
лева в полза на държавата по сметка на МВР.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за В. В. А., ЕГН **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /адв.Т./
ПОДСЪДИМ:
/ В. В. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. В. А., ЕГН **********, роден на *** в гр.
Берковица, българин, българско гражданство, осъждан, адрес за призоваване
***, подсъдим по НОХД № 18314/2024г. по описа на СРС, НО, 1. с-в :
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
05.05.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /В. В. А./
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. Чл.
382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор И. и адв. Т., защитник на подсъдимия А..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18314/2024г. по описа на
-ви
СРС, НО, 1 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ служебно се занима с МНО на подсъдимия В. В. А., ЕГН
**********, а именно „Парична гаранция“ в размер на 800лв, и като прие, че
е изпълнила целта си,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 800лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6